85/1.2... где же Никон?

Все?????? )))))))) уже и тема выздохла? Уже некому и нечего обсуждать про Никон 85/1,2? Вот никонисты несчастные... И потрындеть не о чем... ))) Купил камеру, включил и пошел снимать. И пофотодрочествовать НЕ НА ЧТО! ))) И у Гоши ветка про Ды700 на издыхании........

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Все?? Вот никонисты несчастные... И потрындеть не о чем... ))) Купил камеру, включил и пошел снимать. И пофотодрочествовать НЕ НА ЧТО! ))) И у Гоши ветка про Ды700 на издыхании........

Весь пар в ветке про D7000 вышел :D

А на хрена она нужна, эта самая светосила 1,2? Я ее ни разу не использовал, хотя 40 лет снимаю камерой с Никкором 50/1,2. Вот этим:

Хоть бы краешком глаза увидеть шедевр, сделанный на полной дырке!
Покажите, пожалуйста!

тема задумывалась как пятничная
не дождался 40 минут до пятницы :D

Цитата:

от: abinder
Хоть бы краешком глаза увидеть шедевр, сделанный на полной дырке!
Покажите, пожалуйста!

http://35photo.ru/items/item_3288/?fnum=1.2
http://35photo.ru/items/item_3232/?fnum=2
http://35photo.ru/items/item_4549/?fnum=1.2
http://35photo.ru/items/item_4732/?fnum=1.2
http://35photo.ru/items/item_3268/?fnum=1.4

достаточно?

Дааа...Вкус надо воспитывать...

+1
Трэш какой-то :)
Не верю что там открытая дыра на 85... или кроплено очень сильно

Цитата:

от:Александр Лэм
http://35photo.ru/items/item_3288/?fnum=1.2
http://35photo.ru/items/item_3232/?fnum=2
http://35photo.ru/items/item_4549/?fnum=1.2
http://35photo.ru/items/item_4732/?fnum=1.2
http://35photo.ru/items/item_3268/?fnum=1.4

достаточно?

Подробнее

Такой большой а в сказки верите =))
Какой там нафиг 1.2? Вы знаете какой ГРИП будет на 1.2?
Открыл первую фотку, где негритянка с сиськами, там ГРИП как на 2.8. А девушка в красном на берегу. Смотрим на камешки. Это 1.2? Да не смешите! =))))

И вообще как можно давать ссылки на сайт ГДЕ НАПИСАННО: "Фокусное растояние: f/1.2" :cannabis:

Думаете EXIF подправили там? :D

Тут где-то ветка мелькала про фотки на 1.2. Там были реальные примеры. Где пол-глаза в ГРИП, а остальное уже размывает =)) Да я даже из своей практики вижу. Я цепляю свою Сигму 50. Снимаю на 1.4 и у меня ГРИП почему-то раза в 3 меньше чем на снимках. Интересно, наши объективы работают по разным физическим законам? )))

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
Такой большой а в сказки верите =))
Какой там нафиг 1.2? Вы знаете какой ГРИП будет на 1.2?
Открыл первую фотку, где негритянка с сиськами, там ГРИП как на 2.8. А девушка в красном на берегу. Смотрим на камешки. Это 1.2? Да не смешите! =))))

И вообще как можно давать ссылки на сайт ГДЕ НАПИСАННО: "Фокусное растояние: f/1.2" :cannabis:

Подробнее

Чесно, даже спорить не хочется, смотрите экзиф сами.

Лучше вместо калькулятора попробовали поснимать на открытых.
Покажите где у вас другая грип.


Вот вам другая ссылка
http://vkontakte.ru/album84417477_122949441
знатоки грип что скажут? какая дырка и фокусные?
кроп.

Нормальные фото когда-нибудь будут, без конкретной такой фотошопной обработки? А то мне как то не интересно смотреть на мастерство умеющих работать с програмой от Адобе ))
Да, там кстате тоже далеко не 1.2. Фотка с картами очень показательна в данном случае =))))

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
Нормальные фото когда-нибудь будут, без конкретной такой фотошопной обработки? А то мне как то не интересно смотреть на мастерство умеющих работать с програмой от Адобе ))
Да, там кстате тоже далеко не 1.2. Фотка с картами очень показательна в данном случае =))))

Подробнее

Фотошоп на грип не влияет :). Но вот здесь есть эти же картинки без обработки.
https://foto.ru/forums/topics/563696&page=2#listStart
и на след.странице

Подсказываю, здесь 3 объектива.


В студии не в счет были, там дырка 8 или около того.

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
Тут где-то ветка мелькала про фотки на 1.2. Там были реальные примеры. Где пол-глаза в ГРИП, а остальное уже размывает =)) Да я даже из своей практики вижу. Я цепляю свою Сигму 50. Снимаю на 1.4 и у меня ГРИП почему-то раза в 3 меньше чем на снимках. Интересно, наши объективы работают по разным физическим законам? )))

Подробнее

Снимите в том-же масштабе и сразу увидите, что Exif верный.
Выложите тот свой кадр на основании которого Вы судите, наверняка там голова на весь кадр. :D

Вот здесь 1.4. Как бы даже видно, скольки равна ГРИП =) если от ботинок посмотреть
Без фотошопа, прям из реальной жизни ;р)
Теперь сравним с фоткой женщины в красном на берегу =))) Аналогично, только там говорят 1.2... а зона резкости раза в 3 больше ))

В частности с этой:
http://mikaella.35photo.ru/photo_162321/
Там блин рука и еще километр спереди и все резко. Я чего-то не понимаю?

вот на 1.2
без особых обработок.. без кропа... экзиф не тер, для особо пытливых (недоверчевых) есть рав, если что))



сегодня на 1.2 достаточно наснимал - по мере разбирания фото, могу еще выкладывать..

фома неверующий, вы отрицаете очевидное.
весь мир снимает объективом, а для вас это симулякр, да?
идите в магазин и потрогайте, он существует, его покупают и им снимают.

Вот это на 1.2 гораздо похоже =)

Цитата:

от:abinder
А на хрена она нужна, эта самая светосила 1,2? Я ее ни разу не использовал, хотя 40 лет снимаю камерой с Никкором 50/1,2. Вот этим:

Хоть бы краешком глаза увидеть шедевр, сделанный на полной дырке!
Покажите, пожалуйста!

Подробнее

Вот аналогичный сюжет на Ф 1,2 .


Фрагмент :


Что то глядя на вашу галерею и не скажешь, что 40 лет опыта съемок за плечами ...

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Вот это на 1.2 гораздо похоже =)

оно и есть)

хотя на лицевом мне больше 2.2 нравится...




но на ростовых уже все значительно лучше... завтра выложу..