85/1.2... где же Никон?

Цитата:

от: zubkoyurij
считаю из конструктива что там реально в максимуме порядка 1.0

а как вы считаете?
у него фильтр и передняя линза по 72 мм
фокусное - 85 мм...

где-то читал что реально там 1,23 светосила.

Цитата:

от: Gosha_K
Мужики,

А может вы того.. Прикрутите 85L на Nikon, 85D на Canon и сравните результаты? ;)

китайцы уже а мы еще

Цитата:

от:schum
На 1,2 чет одна картинка всего с 5д еще, тогда сильно и не обрабатывал.

Подробнее

Хороший пример, без фотошопа но и не технический "для проверки резкости".
Очень приятный портретный рисунок, открытая совершенно рабочая. Но говорить что никкор много хуже -думаю как то тоже не совсем правильно

http://xmages.net/storage/10/1/0/f/6/upload/b0e35123.jpg
уже выкладывал пример в похожих условиях

не технический "для проверки резкости"))))) Ну скучное это мероприятие техническая резкасть.
При схожих условиях? ))) Да хз с вашим примером чего-то разницы на глаз не заметно, ну может чуть потеплее никон))
Вообще если кусты на открытой в контровом не фотографировать, можно не заморачиваться сильно на этот холивар)) ну если чисто так чисто: "А поговорить?"
Сугубо лично мне, всеравно кенон лучше немножко)))

Вот у жены в вконтакте откопал, там 1,2-1,6 было кажется

Цитата:

от:V.Z.
Например на этой страницеhttps://foto.ru/forums/topics/566578&mode=l&page=9#listStart, фотографии Михаил___К. и Дарий_ на мой взгляд резкости недостаточно. (Может я ошибаюсь)

Подробнее

Вы ошибаетесь.
Эта линза одновременно передает мельчайшие детали и очень мягко размывает то что вне грип.
Бюджетные стекла как бы добавляют всякие микроконтура увеличивая контраст переходов или деталей.
На превьюшках возможно такие фото кажутся более резкими .На самом же деле все наоборот ...

Полный кадр :

/?&author_id=204205&sort=date&next_photo_id=1320312&prev_photo_id=1317334
Фрагмент (без обр.):


Аналогичная история : если человеку привыкшему к звуку бюджетной аудиосистемы включить хайэнд тракт ценой в автомобиль (не объяснив что к чему), он 90 % скажет что тут не хватает высоких частот .

- 1.2

- 100% кроп

Цитата:

от:zubkoyurij
есть подозрение что у 85ой эльки искусственно поджата диафрагма. ну тоесть там кольцо уже заведомо уже, нежели реально возможная максимальная светосила. только вот не решусь проверить на своем
надыбать бы где убитый 85 L. и выкорчевать из него кольцо диафрагмное.

считаю из конструктива что там реально в максимуме порядка 1.0
только софт будет необыкновенный и аберрации, закачаешсо наверное.

Подробнее

-1, как мне кажется
если посмотреть на диафрагму в открытом состоянии - она там и так не видна. тем более обрубленные блики.
чтобы получить 1.0, нужно переднюю линзы в 2 раза больше делать...

Цитата:

от: Benny
-1, как мне кажется
если посмотреть на диафрагму в открытом состоянии - она там и так не видна. тем более обрубленные блики.
чтобы получить 1.0, нужно переднюю линзы в 2 раза больше делать...

моск включай товарисч.
естественно лепестков не видно. так как они уходят за кольцо.
в этом объективе дыра искуственно поджата кольцом меньшего диаметра нежели максимально возможно.
как например у этого объектива

и таких объективов на самом деле достаточно много.

а вот объектив без подобных выкрутасов.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: zubkoyurij
моск включай, товарисч.

да-да-да, моск включай, товарисч :): у объектива 85/1.0 передняя линза должна быть не менее 85мм, а у 85L она порядка 67мм. Никакими ухищрениями большую дырку из существующей эльки выжать невозможно (если ограничиться только её собственными линзами).

Цитата:

от:schum
На 1,2 чет одна картинка всего с 5д еще, тогда сильно и не обрабатывал.

Подробнее

На мой взгляд полного любителя :) очень хороший портрет...
И соглашусь с Николаем Мартыненко что портретники всё-же мне кажется это 85-105, а телебили уже действительно дают эфект аппликации, ка например на этом снимке от Snarky...
135L

Цитата:

от:Gosha_K
На мой взгляд полного любителя :) очень хороший портрет...
И соглашусь с Николаем Мартыненко что портретники всё-же мне кажется это 85-105, а телебили уже действительно дают эфект аппликации, ка например на этом снимке от Snarky...
135L
http://album.foto.ru/photos/or/71002/1585541.jpg

Подробнее

Телебили? Это что, гибриды телефонов и автомобилей?

А если серьезно, то приведенная вами картинка, как бы, не совсем портрет, если не сказать, совсем не... И 135-ка на полном кадре куда как сподручнее для крупных планов, чем 85-кой прямо в лицо лезть...

Цитата:

от: G o r d o n
Телебили? Это что, гибриды телефонов и автомобилей?

Телевики... :)
Цитата:

от:G o r d o n

А если серьезно, то приведенная вами картинка, как бы, не совсем портрет, если не сказать, совсем не... И 135-ка на полном кадре куда как сподручнее для крупных планов, чем 85-кой прямо в лицо лезть...

Подробнее

Да мне как-то со своей 85 1.8 приходиться отходить что бы портрет сделать... Это варное если только овал лица :)
А вот с 50 да но тоже не сильно...

Цитата:

от: Gosha_K
Да мне как-то со своей 85 1.8 приходиться отходить что бы портрет сделать... Это варное если только овал лица :)
А вот с 50 да но тоже не сильно...

Отходить надо, да... С нулевой дистанции только макриком можно... :) А на 85мм на ФФ в меру крупноплановый портрет даже с плечами - это чуть больше метра от объекта до камеры... Как по мне, это и называется лезть в лицо... По пояс уже нормально... Видимо, дело вкуса... Кто-то и шириками/фишаями снимает...

Цитата:

от:G o r d o n
Отходить надо, да... С нулевой дистанции только макриком можно... :) А на 85мм на ФФ в меру крупноплановый портрет даже с плечами - это чуть больше метра от объекта до камеры... Как по мне, это и называется лезть в лицо... По пояс уже нормально... Видимо, дело вкуса... Кто-то и шириками/фишаями снимает...

Подробнее

Если мы говорим о портрете (тесть когда объект знает что его фотогарфируют) то это не лезть в лицо... :)
А если это street-охота или за детьми - тогда да :)

Цитата:

от: Gosha_K
На мой взгляд полного любителя :) очень хороший портрет...
И соглашусь с Николаем Мартыненко что портретники всё-же мне кажется это 85-105

Не, Гош, я считаю, что до 135 еще ок.
Хотя портреты люблю снимать еще с 58мм (Нокт)
и до 105. Верно. Опять же тогда, когда нород ВИДИТ,
что я их снимаю.

А ростовые, - моя любимая стекляша - 35мм.
Хотя на улице можно и все остальное до 135.

Цитата:

от: Николай Мартыненко

Хотя портреты люблю снимать еще с 58мм (Нокт)

Nikkor 58/1.2 Noct разве портретник? А посмотреть. Ждемс

Ё-ма-Ё... )))
Вчера Гордону последний пост в восемь вечера отправил,
Сегодня зашел примерно в это же время. А ТУТ....
ПЯТЬ СТРАНИЦ ФЛУДА СОПОЖНИКОВ! )))

Эка хлопцы себя убалтывают, что им ну НИКАК
без 85/1,2 не можна!!! Ну хоть уболтали? )))

Цитата:

от: klklk
Nikkor 58/1.2 Noct разве портретник? А посмотреть. Ждемс

Ждите, ждите... Авось чего и дождетесь... Ждателей развелось...
А самому давателем побыть никак? Или жена не велит и бейки
за ослушание вырвет?

Ну дык в названии темы между букв громко читается холивар и флейм)))
ps Ну не то что бы совсем никак, но лучше с ним, с АФ выбор то небольшой.