Про резкость - да, я всё понимаю, согласен с вами. Резкость враг портрета, особенно женского))
Нет, сам я не снимал на 5ds. Только смотрел в сети полноразмеры с другими телевиками, 100-400 на нём не попадались.
Тема закрыта
Вопрос про резкость. ФФ vs кроп.
Всего 198 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[KOt]:
Re[Dennn123]:
от:Dennn123
Про резкость - да, я всё понимаю, согласен с вами. Резкость враг портрета, особенно женского))
Нет, сам я не снимал на 5ds. Только смотрел в сети полноразмеры с другими телевиками, 100-400 на нём не попадались.Подробнее
Вот и я про то.
Разные условия, объекты съемки, разные объективы, разные руки, разное попадание АФ....
Давно понял, что по чужим фото сравнить очень сложно.
Re[KOt]:
Если сравнить D6x0\750 с 24мп матрицей и АА фильтром с D3300\5300\7100\7200 с 24мп DX матрицей без АА, то разницы в разрешении на глаз вообще говоря и нету на низких ISO. Разница проявляется начиная с ISO3200. Если попиксельно смотреть на D800\810, то шумят они так же как и кроп, разве что пикселей гораздо больше.
Re[vital_xbc]:
В пределах Никона сравнить не могу - я до того ФФ добираться не захотел.
Разница между 7100 и 5д2 при 100% есть - шума меньше даже на ИСО 100. В том числе и засчет этого картинка с фф объемнее и натуральнее, а с кропа - более плоская и цифровая. Хотя оптика на 7100 была новее и резче.
Разница между 7100 и 5д2 при 100% есть - шума меньше даже на ИСО 100. В том числе и засчет этого картинка с фф объемнее и натуральнее, а с кропа - более плоская и цифровая. Хотя оптика на 7100 была новее и резче.
Re[KOt]:
Неправильное сравнение, сравнивайте матрицы с одинаковым разрешением одного поколение и на одной системе при равных условиях. Итак известно что FF кэнона хорош и тем более лучше чем кроп никона, однако кроп кэнона адская какафония...зачем такое выпускают то...лишь в D7 mkII и 750\760D исправились.
Re[vital_xbc]:
от: vital_xbc
однако кроп кэнона адская какафония...
Да ладно? Серьезно? Кроп Никона лучше чем Кэноновская какафония? :cannabis:
Re[Dennn123]:
Как обычно тема съехала на холивар к против н.
Re[mauvais ton]:
Картинка с кропа увеличивается больше - картинка становится мыльнее.
Все просто.
Любые стекла на ФФ работают лучше чем на кропе в центре кадра и почти любые - лучше на периферии.
Все просто.
Любые стекла на ФФ работают лучше чем на кропе в центре кадра и почти любые - лучше на периферии.
Re[Dennn123]:
от: Dennn123
Хорошо. На 5ds пиксель такой же мелкий, как на 700D. Но нет никакого мыла, резкость на уровне. Почему?
тебе показалось.
В 100% масштабе он один в один 70д.
Re[vital_xbc]:
от:vital_xbc
Неправильное сравнение, сравнивайте матрицы с одинаковым разрешением одного поколение и на одной системе при равных условиях. Итак известно что FF кэнона хорош и тем более лучше чем кроп никона, однако кроп кэнона адская какафония...зачем такое выпускают то...лишь в D7 mkII и 750\760D исправились.Подробнее
Честно вам скажу....если бы я сейчас выбирал систему с нуля - начал бы с кропокенона. Чисто из-за цвета на людях.....какой-нибудь 60д намного лучше любого современного Никона по этому параметру.
Да и 3-х циферные по цвету не так плохи.
Просто помню дни, ночи и недели в попытках сделать цвет, который нравится с 7100.
Re[KOt]:
от: KOt
Честно вам скажу....если бы я сейчас выбирал систему с нуля - начал бы с кропокенона. Чисто из-за цвета на людях.....какой-нибудь 60д намного лучше любого современного Никона по этому параметру.
Спорно.
Был 60д, в раве он хуже по цвету чем д600, д800.
В дефолтном джипеге - лучше, но если ползунки подвигать, то 600/800 не хуже джипег сделают.
Когда-то давно брал погонять д7000 - там да, адъ.
но может профили в лр подправили за столько лет, смотрел его емнип в LR3.
Re[vital_xbc]:
Могу сравнивать на кэноне и кроп и ФФ. Конечно, ФФ гораздо лучше. Но никогда свой 700D я не назову адской кокофонией)) Вполне рабочая лошадка, с хорошим цветом, годным рабочим ИСО и автофокусом.
И всем участникам:
Вообще хватит флудить. Уже перешли на холивар. Не нужно.
И бесполезно констатировать, что ФФ стёкла на ФФ лучше ведут себя, чем на кропе - это я давно уже понял. Весь вопрос в том, почему это так.
Пока рабочая гипотеза такая: недостаточная разрешающая способность + более грубый АА-фильтр у кропа.
Есть у меня ещё подозрение насчёт того, как "дружит" система автофокуса 700d с L-телевиком. Покопавшись в куче кадров со стрекозой(1-й пример), я нашёл 1-2 годных по резкости, но это из нескольких десятков, снятых в хороших условиях! А вот со вторым примеров полная ..дница. Дерево растёт прямо за окном, и сделав много десятков снимков, в серийном режиме, со штативом, без него и т.д. я так и не получил ни одного(!) резкого в центре кадра. ХЗ.
И всем участникам:
Вообще хватит флудить. Уже перешли на холивар. Не нужно.
И бесполезно констатировать, что ФФ стёкла на ФФ лучше ведут себя, чем на кропе - это я давно уже понял. Весь вопрос в том, почему это так.
Пока рабочая гипотеза такая: недостаточная разрешающая способность + более грубый АА-фильтр у кропа.
Есть у меня ещё подозрение насчёт того, как "дружит" система автофокуса 700d с L-телевиком. Покопавшись в куче кадров со стрекозой(1-й пример), я нашёл 1-2 годных по резкости, но это из нескольких десятков, снятых в хороших условиях! А вот со вторым примеров полная ..дница. Дерево растёт прямо за окном, и сделав много десятков снимков, в серийном режиме, со штативом, без него и т.д. я так и не получил ни одного(!) резкого в центре кадра. ХЗ.
Re[Dennn123]:
от: Dennn123
Дерево растёт прямо за окном, и сделав много десятков снимков, в серийном режиме, со штативом, без него и т.д. я так и не получил ни одного(!) резкого в центре кадра. ХЗ.
ну значит у вас очевидные проблемы именно с техникой, а где в тушке или в стекле - это уже дело сервиса :D
Re[Dennn123]:
от:Dennn123
А вот со вторым примеров полная ..дница. Дерево растёт прямо за окном, и сделав много десятков снимков, в серийном режиме, со штативом, без него и т.д. я так и не получил ни одного(!) резкого в центре кадра. ХЗ.Подробнее
да успокойся ты. Я вот тоже в шоке был как исказилась картинка по качеству с моего нового 24-70 на 600д после 5д2 :) А 5д3 очень заметно резче на высоких исо (выше 1200) по сравнению с 5д2 с одного обьектива в одних условиях. Так что у всех что то разное.
Re[Dennn123]:
Кэнону давно надо было сделать камеру без АА фильтра, но почему-то этого не происходит, маркетологи со своим видео задрали 
Re[AlexMak]:
)) Никак не могу смириться с крахом надежд на фотоохоту с 1.6х ЭФР. Да ещё со стеклом за 150 килорублей. Что же, теперь к марку 3-му покупать 600/4 ?? Не потяну. Вот и печалюсь)
Re[Dennn123]:
от: Dennn123
)) Никак не могу смириться с крахом надежд на фотоохоту с 1.6х ЭФР. Да ещё со стеклом за 150 килорублей. Что же, теперь к марку 3-му покупать 600/4 ?? Не потяну. Вот и печалюсь)
1.4x III
Re[Dennn123]:
от: Dennn123
)) Никак не могу смириться с крахом надежд на фотоохоту с 1.6х ЭФР. Да ещё со стеклом за 150 килорублей. Что же, теперь к марку 3-му покупать 600/4 ?? Не потяну. Вот и печалюсь)
Тебе надо на ixbt к Кенигеру, у него на 60д все обьективы выдавали бритвенную резкость :)
Он несколько лет доказывал что на кроп все супер и точно так же как на фф, только надо соблюдать фр и кроп фактор.
Re[AlexMak]:
А ссылку на конкретную тему(темы) можно? В любом случае попробую поискать, интересно.
Re[Dennn123]:
от: Dennn123
А ссылку на конкретную тему(темы) можно? В любом случае попробую поискать, интересно.
Боюсь не осилишь 8 частей этой темы :) Эпический фолиант. Там он среди кураторов темы.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:30218
Я там тусовался пару тройку лет назад когда он еще с пеной у рта доказывал что кроп это супер (выкладывал фотки, все как положено).
Обсуждение именно для Кроп x1.6, APS-C сенсор
