Цитата:от: Елена35
:D
Нет, купим один аппарат, тот, который точно нужен - зеркало.
Сделаете ошибку ,если купите ЗЕРКАЛО !
Для вас оно ещё рано . Я вам посоветовал FZ150 , это для вас и вашего сына самое то на данный момент.
Тут вам насоветовали взять зеркалку ,да на зеркале снимки лучше выглядят ,но есть при этом БОЛЬШОЕ НО ...
Громоздка ,требует при смене разных объективов производить юстировку тушки(чтобы попадали в фокус) ,на некоторых нет стаба ,в помещении при недостаточной освещённости требует внешней пыхи ,а стоимость её немалая.
Электроника менее навороченная чем у продвинутых мыльниц ,снимки надо снимать в RAW ,что требует в дальнейшем их обрабатывать,а это уже надо знать как это делать ,быть на ТЫ с фотошопом.
Тут вам говорят что светосила при равных значениях диафрагм разная ,чушь .
Она равная ,тот кто вам говорит забывает одно ,что проекция(площадь ) зеркальных объективов на матрицу в N-ое количество раз больше чем проекция на матрицы мыльницы,но освещённость ,которая попадает на пиксели при одиннаковых значениях диафрагм равная .
Так что зеркальный объектив формирует туже освещённость на матрице что и объектив мыльницы при одних значениях диафрагмы , только зеркальный объектив формирует эту освещённость на матрице размером 15х24 мм,а мыльницы на 3х4 мм .
У меня Панас-28 ,снимаю только в джипег ,снимал и в РАВ ,но разницы не почувствовал.Инженеры Панаса хорошо поработали с джипегом,так что надобности снимать в РАВ и тратить время нет необходимости. В помещении ,
при недостатке освещения,внутренняя пыха Панаса мощная ,достаёт объекты
достаточно далеко .Снимки на автомате при этом нормальные.У Панаса отличный стаб ,что не могу сказать о зеркалках ,в которых его может и не быть.Кроме этого этот ультразумчик снимает видео . Фокусируется аппаратик и снимает очень быстро ,у него очень хороший объектив (позволит снимать вам с различных расстояний),отличное макро(что нет у зеркала при ките) .
Сравнивал его с FZ-150 ,разницы не почувствовал ,но у 150-ки поворотный экран ,более высокии рабочии ИСО (ИСО1600 вполне нормальное) ,есть горячий башмак для внешней пыхи.
Так что подумайте ,стоит ли вам заморачиваться с зеркалом ,если можно без всякой головной боли,получая удовлетворительные и хорошие снимки ,в дальнейшем их не обрабатывая ,снимать и снимать как макро и теле ,так и видео .
Я могу привести полноразмеры с моего Панаса ,которые не обрабатывал .
Единстенное что меня от него мутит(если снимаю пейзажи) его широкий угол(зум 1х) .
