Вы уже поняли бОльше и разобрались в бОльшем - нежели не буду говорить кто...
Более светлый объектифф на мелкоматричном гиперзуме - это фикция (правильно сказать ЧУТЬ БОЛЕЕ и НЕ ВСЕГДА светлый)))
Помогите чайнику выбрать ультразум
Всего 278 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[Елена35]:
Re[wwowa]:
Информация по продажам пока только от BSN - вот тут - http://photokaravan.com/Articles/Details?DocId=1216
- в 2010г источник упомянут, и ссылка есть, переводчик с японского в Google есть -вперед))), за 2011г - оттуда...
может за апрель-май 2012г статистику найдете и с нами поделитесь)))
- в 2010г источник упомянут, и ссылка есть, переводчик с японского в Google есть -вперед))), за 2011г - оттуда...
может за апрель-май 2012г статистику найдете и с нами поделитесь)))
Re[Елена35]:
что целесообразнее приобрести: 18-105 или даблкит? Вроде 105 хвалят за качество, но фокусные маловаты, а с другой стороны байонет жалко если менять объективы часто, да и пыль вроде при этом попадает :?:
Re[Елена35]:
фуджик посмотрела, в продаже нашла только в Мск за 6000. Очень понравился, и снимки с него на мой взгляд не отличимы от зеркалки
Re[Елена35]:
от: Елена35
фуджик посмотрела, в продаже нашла только в Мск за 6000. Очень понравился, и снимки с него на мой взгляд не отличимы от зеркалки
Поищите еще.
В принципе, не спешите "гробить" все деньги сразу. Купите пока такой аппарат да поснимайте им. А уж что покупать для сына - постепенно придумаете...
И постарайтесь сразу учиться снимать грамотно, пользоваться ручными настройками. Как мне кажется, Вы сможете...
Re[Елена35]:
Ну вот, я выспался, пришел на работу, открыл ветку..., а наша героиня до сих пор не определилась в выборе... :D
Кстати, всем Доброго утра!.
Елене:
Хочу, чтобы Вы поняли, что с точки зрения среднестатического любителя:
- все бюджетные "зеркалки" снимают одинаково;
- тестовые снимки на фотофорумах в подавляющем большинстве случаев зависят от умений фотографа правильно установить настройки фотокамеры и ровно также правильно обработать снимок в графическом редакторе;
- объективы, идущие в комплекте с бюджетной "зеркалкой", по качеству ничем существенным не отличаются друг от друга (за исключением фокусных);
- если есть возможность в озвученную Вам сумму взять даблкит, то смело берите. Отдельно продаваемый объектив всегда дороже идущего в комплекте;
- показатели светосилы ультразумов и бюджетных "зеркалок" - это абсолютно разные вещи. К примеру, Вы упоминали PANASONIC Lumix DMC-FZ150, у которого диапазон светосилы объектива составляет 2,8 - 5,2. Однако, снимок с него сделанный на диафрагме f/2,8 будет по качеству существенно хуже, нежели снимок с бюджетной "зеркалки" и идущего с ней штатного объектива 18-55, светосила которого находится в диапазоне 3,5 - 5,6 или 4,5 - 5,6 и т.п.
Потому, что все дело в матрице: больше матрица - выше качество.
Конечно выбор всегда за Вами. Но зачем ограничивать возможности, если причин для этого нет?
Кстати, всем Доброго утра!.
Елене:
Хочу, чтобы Вы поняли, что с точки зрения среднестатического любителя:
- все бюджетные "зеркалки" снимают одинаково;
- тестовые снимки на фотофорумах в подавляющем большинстве случаев зависят от умений фотографа правильно установить настройки фотокамеры и ровно также правильно обработать снимок в графическом редакторе;
- объективы, идущие в комплекте с бюджетной "зеркалкой", по качеству ничем существенным не отличаются друг от друга (за исключением фокусных);
- если есть возможность в озвученную Вам сумму взять даблкит, то смело берите. Отдельно продаваемый объектив всегда дороже идущего в комплекте;
- показатели светосилы ультразумов и бюджетных "зеркалок" - это абсолютно разные вещи. К примеру, Вы упоминали PANASONIC Lumix DMC-FZ150, у которого диапазон светосилы объектива составляет 2,8 - 5,2. Однако, снимок с него сделанный на диафрагме f/2,8 будет по качеству существенно хуже, нежели снимок с бюджетной "зеркалки" и идущего с ней штатного объектива 18-55, светосила которого находится в диапазоне 3,5 - 5,6 или 4,5 - 5,6 и т.п.
Потому, что все дело в матрице: больше матрица - выше качество.
Конечно выбор всегда за Вами. Но зачем ограничивать возможности, если причин для этого нет?
Re[Елена35]:
от:Елена35
что целесообразнее приобрести: 18-105 или даблкит? Вроде 105 хвалят за качество, но фокусные маловаты, а с другой стороны байонет жалко если менять объективы часто, да и пыль вроде при этом попадает :?:Подробнее
А вы уверены что вам захочется каждый раз выходя с собакой на прогулку брать с собой сумку с фотоаппаратом и сменными объективами впридачу? Прийдётся наверное фоторюкзак покупать, чтоб руки свободны были ;)
http://www.youtube.com/watch?v=rfnv9pRUJrU
Re[Елена35]:
Этот вопрос решается 2 вариантами:
1. 18-55 + 55-200
2. 18-105 (либо 16-85 )
В 1 сумочка увеличивается и появляется малоприятная процедура смены стекол.
В 2 стекло одно, сумка меньше, а 105 чаще всего хватает (ежели не хватит, также докупается 55-300/ 70-300 )
Тушка + 18-55 удерживается лучше (но зум 3-хкратный) и при отсутствии мыльницы лехко кладется в чемодан...
18-105 достаточно габаритный и удерживать на мелкой тушке одной рукой неудобно...
Я приобретал обычный кит 18-55 (не дабл, т к 55-200 не хотелось (300 дальнобойнее чем 200 ))).
Мой вариант 2. и первоначальный 18-55. Даже при наличии 16-85 я,бывает, меняю 16-85 на 18-55VR (в облегченные поездки, при том что мыльница отсутствует )
70-300 тоже есть но очень редко берется...
1. 18-55 + 55-200
2. 18-105 (либо 16-85 )
В 1 сумочка увеличивается и появляется малоприятная процедура смены стекол.
В 2 стекло одно, сумка меньше, а 105 чаще всего хватает (ежели не хватит, также докупается 55-300/ 70-300 )
Тушка + 18-55 удерживается лучше (но зум 3-хкратный) и при отсутствии мыльницы лехко кладется в чемодан...
18-105 достаточно габаритный и удерживать на мелкой тушке одной рукой неудобно...
Я приобретал обычный кит 18-55 (не дабл, т к 55-200 не хотелось (300 дальнобойнее чем 200 ))).
Мой вариант 2. и первоначальный 18-55. Даже при наличии 16-85 я,бывает, меняю 16-85 на 18-55VR (в облегченные поездки, при том что мыльница отсутствует )
70-300 тоже есть но очень редко берется...
Re[Кэп2007]:
Эквивалентная светосила (количество собранного света) в одних и тех же условиях , на одних и тех же циферках диафрагм будет разной для разных по размеру матриц. И даже с виду более светосильный (по циферкам диафрагм) мелкоматричник проиграет начальной зеркалке с 18-55 3.5 по количеству собранного света минимум на 2 ступени (=в 4 раза - по количеству света).
Летом на улице света хватает и мелкоматричника хватит (это про видео выше прикольное, разные по размеру светоловушки столкнули)))
Сейчас гиперзумные в компактном корпусе появились, ближе к карманным (типа Canon 230HS - зум 14-x )...
Даже на дамский ixus - зум 8-X без ущерба компактности вмещают (Canon ixus 230HS )
Летом на улице света хватает и мелкоматричника хватит (это про видео выше прикольное, разные по размеру светоловушки столкнули)))
Сейчас гиперзумные в компактном корпусе появились, ближе к карманным (типа Canon 230HS - зум 14-x )...
Даже на дамский ixus - зум 8-X без ущерба компактности вмещают (Canon ixus 230HS )
Re[Ustoff]:
- абсолютно верно
Re[Елена35]:
Опять пошел "базар" о эквивалентной светосиле.
Все это - полная ерунда.
Светосильность объектива - показатель БАЗОВЫЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ, НЕЗАМЕНИМЫЙ, КРАЕУГОЛЬНЫЙ.
Маленький объектив вполне может лучше освещать свою маленькую матрицу, чем большой - свою большую. И необходимое ИСО на компакте может быть ниже, чем на зеркалке с китом. Это факт! :!:
А площадь матрицы - это совсем другая песня, к светосиле не имеет НИКАКОГО отношения! Дает плюс в один-два-три стопа по ИСО в разных случаях, и все на том! Об этом разговоров было уже видимо-невидимо, а все люди пытаются наводить тень на плетень...
Я не против зеркалок. Я против подтасовки и подмены реальных терминов всякой ерундой.
Если уже зашел разговор о том, можно ли с небольшой матрицей снимать при умеренном свете - пожалуйста:
Или весь альбом можно просмотреть: http://album.foto.ru/photos/37356/
Если интересуют динамичные сюжеты, то сюда: http://album.foto.ru/photos/11909/
Удивляет меня, как живучи предрассудки.
Все это - полная ерунда.
Светосильность объектива - показатель БАЗОВЫЙ, ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ, НЕЗАМЕНИМЫЙ, КРАЕУГОЛЬНЫЙ.
Маленький объектив вполне может лучше освещать свою маленькую матрицу, чем большой - свою большую. И необходимое ИСО на компакте может быть ниже, чем на зеркалке с китом. Это факт! :!:
А площадь матрицы - это совсем другая песня, к светосиле не имеет НИКАКОГО отношения! Дает плюс в один-два-три стопа по ИСО в разных случаях, и все на том! Об этом разговоров было уже видимо-невидимо, а все люди пытаются наводить тень на плетень...
Я не против зеркалок. Я против подтасовки и подмены реальных терминов всякой ерундой.
Если уже зашел разговор о том, можно ли с небольшой матрицей снимать при умеренном свете - пожалуйста:
Или весь альбом можно просмотреть: http://album.foto.ru/photos/37356/
Если интересуют динамичные сюжеты, то сюда: http://album.foto.ru/photos/11909/
Удивляет меня, как живучи предрассудки.
Re[Ustoff]:
Вот что накопал. По моему это чистые продажи.. То есть как бы "народное голосование" ..
-----------------------------------------
Вот топ 10 рейтинга продаж для цифровых камер для категории даты АТР 22 - 29 апреля 2012, основанных на почасовой обновленный .coAmazo///nm 100 лучших бестселлеров цифровых список камер. Этот график будет обновляться еженедельно показывает на этой неделе и последнюю позицию рейтинга неделе камера категории.Первый номер показана камера позиции среди камер категории и второе число в скобки показывает свои позиции среди топ-100 бестселлеров камера список на этой неделе.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот "отскринил"...
Сайт http://www.dslrphoto.com/dslr/space.php?uid=2&do=news&id=30416
Да в принципе и что советовали и самые обсуждаемые камеры на форуме тут присутствуют.....
-----------------------------------------
Вот топ 10 рейтинга продаж для цифровых камер для категории даты АТР 22 - 29 апреля 2012, основанных на почасовой обновленный .coAmazo///nm 100 лучших бестселлеров цифровых список камер. Этот график будет обновляться еженедельно показывает на этой неделе и последнюю позицию рейтинга неделе камера категории.Первый номер показана камера позиции среди камер категории и второе число в скобки показывает свои позиции среди топ-100 бестселлеров камера список на этой неделе.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот "отскринил"...
Сайт http://www.dslrphoto.com/dslr/space.php?uid=2&do=news&id=30416
Да в принципе и что советовали и самые обсуждаемые камеры на форуме тут присутствуют.....
Re[Елена35]:
KotLeopold писал:
[quot]Опять пошел "базар" о эквивалентной светосиле.
Все это - полная ерунда. [/quot]
- согласен...Бесспорно, выше мною было написано коряво..., но с цель писанина проста: объяснить, что та же "зеркалка" Никон с китом 18-105 на диафрагме 5,6 даст в разЫ качественнее снимок, нежели ультразум PANASONIC Lumix DMC-FZ150 с диафрагмой 2,8 ...которая, кстати, есть только на широком углу.
"Зеркалка" недостаток света компенсируется более высоким уровнем чувствительности. И все. Конечный результат будет выглядеть качественнее и приятнее, чем с ультразума.
Кот, надо быть честным до конца и не вводить Елену в заблуждение: твои снимки Елена на ультразуме повторить не сможет. Или сможет, но для этого её придется серьезно вникать в суть и принципы работы фотокамеры.
[quot]Опять пошел "базар" о эквивалентной светосиле.
Все это - полная ерунда. [/quot]
- согласен...Бесспорно, выше мною было написано коряво..., но с цель писанина проста: объяснить, что та же "зеркалка" Никон с китом 18-105 на диафрагме 5,6 даст в разЫ качественнее снимок, нежели ультразум PANASONIC Lumix DMC-FZ150 с диафрагмой 2,8 ...которая, кстати, есть только на широком углу.
"Зеркалка" недостаток света компенсируется более высоким уровнем чувствительности. И все. Конечный результат будет выглядеть качественнее и приятнее, чем с ультразума.
Кот, надо быть честным до конца и не вводить Елену в заблуждение: твои снимки Елена на ультразуме повторить не сможет. Или сможет, но для этого её придется серьезно вникать в суть и принципы работы фотокамеры.
Re[Елена35]:
Кстати, сегодня пойду в театр снимать своего ребенка (что-то там детсад замутил). Возьму "зеркалку", кит 18/55 и дешевый 50/1,8.
Позапрошлом году было такое же мероприятие: я брал с собою Фуджа. Сделал пару снимков...глянул на них и....вернул камеру в сумку. А ведь светосила объектива от 2,8....Вспышкой пользоваться было низззяя...на сцену забираться тоже.
Не знаю, какие условия будут сегодня.
Позапрошлом году было такое же мероприятие: я брал с собою Фуджа. Сделал пару снимков...глянул на них и....вернул камеру в сумку. А ведь светосила объектива от 2,8....Вспышкой пользоваться было низззяя...на сцену забираться тоже.
Не знаю, какие условия будут сегодня.
Re[wwowa]:
Абсолютно логично, что в продажах лидируют цифрокомпакты: люди снимают ими и не парятся.... Единственно, что я бы посоветовал им: никогда не смотрите чужие фотографии.
Я уже пару раз был свидетелем интересных событий. Это глаза, полные недоумения, боли, сожаления и т.п., когда рассматривались снимки с одного и того же мероприятия, но сделанные цифрокомпактами и "зеркалками".
Я уже пару раз был свидетелем интересных событий. Это глаза, полные недоумения, боли, сожаления и т.п., когда рассматривались снимки с одного и того же мероприятия, но сделанные цифрокомпактами и "зеркалками".
Re[Кэп2007]:
от:Кэп2007
Я уже пару раз был свидетелем интересных событий. Это глаза, полные недоумения, боли, сожаления и т.п., когда рассматривались снимки с одного и того же мероприятия, но сделанные цифрокомпактами и "зеркалками".Подробнее
Классические цифрокомпакты - это мыльнички, заточенные под автомат. Притом в руках новичков.
Классические зеркалки - топовые тушки с хорошей оптикой в руках опытных фотографов.
Но есть еще и большой промежуточный слой: просьюмерки в руках более-менее опытных фотографов (пусть это буду я для примера... ;), начальные зеркалки со скромной оптикой в руках новичков и так далее. И тогда разница не будет столь разительной и не всегда понятно, в чью пользу...
Опять же, я не против покупки зеркалки. Но ЯВНО есть смысл купить за часть средств хороший Б/У просьюмер - тот же Фудж S6500.
Вот и будет "соцсоревнование" - мама с просьюмеркой, сын с зеркалкой. Кто кого? Даже интересно... :D
Конечно, нужно найти хороший Б/У вариант. Но есть смысл потратить на это время, поверьте мне! :!: Затраты денег - небольшие.
Re[Кэп2007]:
от:Кэп2007
Кстати, сегодня пойду в театр снимать своего ребенка (что-то там детсад замутил). Возьму "зеркалку", кит 18/55 и дешевый 50/1,8.
Позапрошлом году было такое же мероприятие: я брал с собою Фуджа. Сделал пару снимков...глянул на них и....вернул камеру в сумку. А ведь светосила объектива от 2,8....Вспышкой пользоваться было низззяя...на сцену забираться тоже.
Не знаю, какие условия будут сегодня.Подробнее
Бегу по делам. Снимки "театральной серии" покажу вечером...
Удачи Вам в театре!
Re[Кэп2007]:
от:Кэп2007
Я уже пару раз был свидетелем интересных событий. Это глаза, полные недоумения, боли, сожаления и т.п., когда рассматривались снимки с одного и того же мероприятия, но сделанные цифрокомпактами и "зеркалками".Подробнее
Так то чаще бывает посмотришь снимки мероприятия и утверждаешься в мысли, что зеркалка не нужна :D
Сегодня у вас прекрасная возможность "пострелять" на мероприятии с двух рук
зумом и зеркалкой и положить конец мучениям Елены
Re[Елена35]:
KotLeopold писал:
[quot]Бегу по делам. Снимки "театральной серии" покажу вечером...
Удачи Вам в театре![/quot]
- а чё это вдруг на "Вы"...? Кот, мы же с тобой фуджиками вместе уже несколько лет машем?...
...мля..., в театрах за всю жизнь была только единожды попытка....Получится-не получится..., ромашка какая-та....
[quot]Бегу по делам. Снимки "театральной серии" покажу вечером...
Удачи Вам в театре![/quot]
- а чё это вдруг на "Вы"...? Кот, мы же с тобой фуджиками вместе уже несколько лет машем?...
...мля..., в театрах за всю жизнь была только единожды попытка....Получится-не получится..., ромашка какая-та....
Re[wwowa]:
С ультразумом не получится... :(
Два месяца назад дочка безвозвратно экспроприировала моего Фуджа со всем накопленным добром: зарядка (две), комплект аккумов (два), карты памяти (по две каждого вида), фотовспышка (слава Богу одна), сумка....
Два месяца назад дочка безвозвратно экспроприировала моего Фуджа со всем накопленным добром: зарядка (две), комплект аккумов (два), карты памяти (по две каждого вида), фотовспышка (слава Богу одна), сумка....