"Грабли от Canon" или FAQ неафишируемых фишек, хороших и наоборот, кидалова и нежданных бонусов

Если бы нашёл нечто подобное в сети в момент выбора своей первой цифрозеркалки, наверняка купил бы другую. Обнаружив в сообществе таких же, как я, слегка обмишуренных прекрасными описаниями/ожиданиями, а реально получившим замаскированные "грабли от Canon", хочу помочь людям, выбирающим аппаратуру по описаниям в ловкости увёртывания от этих граблей.

Автор не сотрудничает с корпорацией Canon, не занимается "очернительством" марки, однако, осознаёт, что льёт воду на её мельницу, ибо информированный покупатель лояльнее отностися к марке, чем тот, который обнаружил в своей дорогой игрушке не то, что ожидал через месяц после покупки.

Итак, некоторые рамки:

1. Тема не для "обиженных". Пустые сетования, как и злорадство заклятых друзей удаляются. Только конкретика. Если сомневаетесь в полезности темы, просто игнорируйте её.

2. Категорически приветствуются сообщения типа " у меня железка Canon EOS ... у неё обнаружилось нечто_важное, хоть на оф. сайте написано по-другому ссылка_на_описание"

3. Очень желательны "засвечивания" скрытых, но важных характеристик аппаратуты типа объёма буфера записи на карточку, реальной скорострельности в определённых режимах, алгоритмов работы АФ и экспозамера, степени пропускания света оптикой и т.п. с указанием источника или ссылкой на опубликованные (собственные или нет) исследования.

4. Так же приветствуются ссылки на ветки/сайты с аналогичной тематикой (если позволит фильтр)

5. Объявляется мини-конкурс на коллаж "Грабли от Canon" с целью помещения его в шапку.

6. Для упрощения поиска в сообществе "We Can" создан дайджест обсуждаемых здесь тем. Те, кому не влом соблюдать жёсткие условия публикации, могут постить прямо туда.

Чего-то я за все годы пользования разной техникой Canon не нашел никаких расхождений описаний с реальной конструкцией. Видать все грабли на моём участке лежали зубьями вниз :D . Вы бы хоть сами-то, для затравки, отметили какие-нибудь расхождения, даже интересно стало, чего там в инструкциях не соответствует или, пуще того, зловредно скрыто от пользователя.

Лично я "наступил" на скорострельность 550D. Чтобы исполнить заветные 3,7 кадр/с ему нужно создавать специальные условия. А в моих типичных RAW+JPEG, остальное по умолчанию, он даже трёхкадровый брэкетинг экспозиции за раз станцевать не может: 2 сразу, через пару секунд третий. При этом светодиод записи на флэш светит всё это время. А флэшка класс 10 и видео FullHD на неё пишется нормально. Оказалось, шумодав надо выключить, чтоб до трёхкадровой серии "дотянуло", добрые люди подсказали.

Тут ветка, где человек сперва купил объектив, а потом обнаружил, что заявленной на оф. сайте фичи в нём нет, что, впрочем, отражено в прилагающейся документации. Он честно написал на сайт: "Мол, ничё не нужно, только исправьте описание", а его послали...

Позавчера в ветке выбора тушек сразу несколько человек призналось, что предпочли 50D из-за пентапризмы, потому что в 60D пентазеркало, типа хуже. Но им объяснили, что в анонсе была ошибка, которую другие сайты растиражировали.

Так что не всем с граблями везёт! :D

Не все кэноновские принтеры можно расшарить в сети. Это ограничение введено искусственно.

О-о... Про фишки принтеров canon можно роман написать! У меня LaserBase MF3110 Я его как-то порекомендовал родственнику, дык он через год привёз его мне со словами: "Забери его себе, денег не надо, сам с ним майся!" Что только я не делал с ним и перепрошивал официальным патчем, и пытался регулировать... Как жевал бумагу, так и продолжает! Второй год печатаю на нём, вставляя бумажки по одной... Но это всё в компьютерный форум...

А что насчёт фототехники? Фотопринтеров? Какие модели с такими несетевыми особенностями?

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Компилляция тем на фотору!

50L, шифтфокус. На всех. На сайте не отражено 8) Выпускают 1DX, чтобы можно было это компенсировать. В конструкции СКОТЧ двусторонний применён - вообще маразм...

16-35L II - самоотворачивание крепежа под резинкой фокуса. См. соседние темы.

135L - не указано, а такое лучше бы знать - передняя линза асферическая, лучше беречь ещё пристальнее... Не брехня со стороны сапопов, но недосказанность избирательная.

5DIImark - без предподьёма зеркала на выдержках длиннее 200 (**, пусть поправят если что...) идёт смаз.

На ef-s 50-250 is стабилизатор эффективен вплоть до 1/8 абсолютно без последствий, и кадры чёткое и резкое :D Вроде это тоже не отразили.

Ну и из не личного, а начитанного - на 580II вспышке в рабочем режиме, без блокировок по тепловому параметру, при серии перегорает лампа и/или плавит всё вокруг, в отличие от 430ых.

На заборе,даже официальном,например в зомбиящике,тоже много че написано.
Умение читать в контексте приходит с опытом.В этом плане Сапог вообче белый и пушистый.

40D и некоторые соседние модели. В режиме М, автоИСО не такое уж и авто... фиксируется на исо 400 и ни шага в сторону.
Тупое программное ограничение.
Ну и при просмотре кадра... просматривается превьюха кадра мальенького разрешения и резкость кадра оценить не возможно. Многие думают, что это экран плохой. А на самом деле, программка просмотра фотографий плохая.

Так до сих пор на canon.ru указано у 60d пентапризма, анонс давно уже был.

в тушках нет полноценно синхронизации по второй шторке.

upd: подробности на 4 стр.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
в тушках нет синхронизации по второй шторке.

У 60Д есть

интересно, точно такая же тема, но по Никон будет или уже существует?

Цитата:

от: mrQ
интересно, точно такая же тема, но по Никон будет или уже существует?

Сомневаюсь. Они фанатичнее и организованней: будут плакать, колоться но всё равно кричать что кактус гладкий.

самый большой баг, это позиционирование 5D, 5D mark II
нужно было честно написать, что камера предназначена для пейзажной, предметной и студийной фотографии, что для репортажа она не годится ни коим образом

Цитата:

от: maiklspb
Так до сих пор на canon.ru указано у 60d пентапризма, анонс давно уже был.

А все-таки, что там в действительности в 60D? Всегда думал, что призма... Неужели дурят простых людей?

Цитата:

от: Pedro Hornovich
в тушках нет синхронизации по второй шторке.

Это в каких? У меня в старой тушке (Dinosaur) она включается в C.Fn "заранее", даже если вспышка не прицеплена. А в новой параметры вспышки становятся доступны только если вспышка уже в башмаке; и она там есть.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
в тушках нет синхронизации по второй шторке.

Если вы о вспышках то в моем древнем 20Д есть "по второй шторке".
Правда вот гад делает две вспышки, при открытии шторок и при закрытии. На динамичных кадрах это заметно.

Цитата:

от: Erazel
Если вы о вспышках то в моем древнем 20Д есть "по второй шторке"

и на 50D тоже есть.

Цитата:

от: evgenys2005ss
5DIImark - без предподьёма зеркала на выдержках длиннее 200 (**, пусть поправят если что...) идёт смаз.

Гениально! А из-за чего? Неужто на таких выдержках матрицу трясёт? Или объектив начинает болтаться? Может, всё дело в слабых ручонках, не способных твёрдо держать эту камеру даже на таких коротких выдержках, как 160, например? Или похмельная тряска виновата? Ах да, Canon виноват, не предупредил о смазе на выдержках длинее 1/200 секунды