Карл Цейз 50/1,4 или Кэнон 50/1,4

Цитата:

от: Fannyfinger
И как такое получается-то???

ну раз он резче (как утверждают некоторые).
Цитата:

от: QUAsit
Стекло, т.е. такие бяки стеклянные которые переплавляются в заготовки для обточки варил Шотт.

Кстати интересно, а кто варит стекло фойхтляндеру?

Цитата:

от: Don_Pedro
Кстати интересно, а кто варит стекло фойхтляндеру?

Какому? Немецкий Фохтлендер умер в 1970м году. Сейчас Фохтлендер = Косина, которая владеет франшизой на марку и делает линзы и камеры с шильдиком, значит в данном случае стекло варит Косина, тем более что схемы объективов за редкими исключениями типа Гелиаров-полтинников и Ноктона Топкорыча 58/1.4 у Косины своей разработки*.

Цитата:

от:QUAsit
Какому? Немецкий Фохтлендер умер в 1970м году. Сейчас Фохтлендер = Косина, которая владеет франшизой на марку и делает линзы и камеры с шильдиком, значит в данном случае стекло варит Косина, тем более что схемы объективов за редкими исключениями типа Гелиаров-полтинников и Ноктона Топкорыча 58/1.4 у Косины своей разработки*.

Подробнее

Так по этому так много косяков?

Цитата:

от: Светограф
Так по этому так много косяков?

(утомленно) каких именно?

Цитата:

от: QUAsit
значит в данном случае стекло варит Косина

выходит, что фойхтляндеру и цейзу стекла варят разные заводы. Мне просто казалось раньше, что косина всем дает. теперь понятно.

Цитата:

от: QUAsit
(утомленно) каких именно?

Фото общество жалуется на низкое качество современой оптики и ищет объективы тех времен когда не косячили еще. Или может кремнезем измельчал?

Цитата:

от: Светограф
Фото общество жалуется на низкое качество современой оптики и ищет объективы тех времен когда не косячили еще. Или может кремнезем измельчал?

Где вы видели жалобы на низкое качество современных фойхтов и цейссов?
Вы с автофокусными пластмассками случайно не путаете? :D

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Ага, я вот тоже хотел цейза купить, посмотрел и решил не стоит та разница в картинке что бы менять кенон на цейз, и купил 135L за 26к , вот где офигенная разница

Первый здравомыслящий чел на фото ру

Цитата:

от: Owerlok
Первый здравомыслящий чел на фото ру

т.е. себя за здравомыслящего вы не считаете?

Цитата:

от: Don_Pedro
т.е. себя за здравомыслящего вы не считаете?

Несчитаю -

1 - попатки снимать неавтофокусными стеклами на современных цифровых камерах

2 - пристраивать древний хлам на современный ФФ путем немыслимого гимора

3 - пытаться снимать на цветной фот в ч/б

4 - косить цыфру под пленку

5- приобретать "темные " стекла

Это вы из компетентного источника, надеюсь, взяли?

Цитата:

от: Светограф
Фото общество жалуется на низкое качество современой оптики и ищет объективы тех времен когда не косячили еще. Или может кремнезем измельчал?

фотообщество в моем лице чаще жалуется на низкое количество денежных знаков и ищет объективы тех времен, когда они не равнялись эквиваленту 5 средних пенсий
зы. ну и кремнезем тогда был покрупнее ;)

Цитата:

от:Owerlok
Несчитаю -

1 - попатки снимать неавтофокусными стеклами на современных цифровых камерах

2 - пристраивать древний хлам на современный ФФ путем немыслимого гимора

3 - пытаться снимать на цветной фот в ч/б

4 - косить цыфру под пленку

5- приобретать "темные " стекла

Подробнее

Жжоте! :D

Цитата:

от:Светограф
Выводы делаю исходя из примеров фото автомобилей. Разве не видно что у Карла картинка более "выпуклая" значит объемнее, да и цвет гораздо богаче, не белесый как у Канона, значит стекло немцы тщательнее проваривают, не спешат по быстрее нажится на покупателях ;))

Подробнее

сНИМАТЬ НАДО НАУЧИТЬСЯ ДЛЯ НАЧАЛА, А ПОТОМ КОГДА ИМЕННО ДЛЯ НАИВЫСШЕГО ПИЛОТАЖА НЕ БУДЕТ ХВАТАТЬ ЭТОГО НЕУЛОВИМОГО РИСУНКА....ТО ТОГДА И СМОТРЕТЬ!!! Люди и китовой затычкой снимают так что закачаешься

Цитата:

от:Дмитрий86
сНИМАТЬ НАДО НАУЧИТЬСЯ ДЛЯ НАЧАЛА, А ПОТОМ КОГДА ИМЕННО ДЛЯ НАИВЫСШЕГО ПИЛОТАЖА НЕ БУДЕТ ХВАТАТЬ ЭТОГО НЕУЛОВИМОГО РИСУНКА....ТО ТОГДА И СМОТРЕТЬ!!! Люди и китовой затычкой снимают так что закачаешься

Подробнее

Да ладно вам! Автор мобилой снимает так, что посетители ветки Б. Коло сегодня уже качались ;)
http://album.foto.ru/photos/or/79004/1503196.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/79004/1503209.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/79004/1503223.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/79004/1503224.jpg

Цитата:

от: MekloN
Жжоте! :D

Жгу

Цитата:

от:MekloN
При таком раскладе, лично я, если бы шибко захотел имено CZ, искал бы C/Y версию планара, закрыв глаза на необходимость рулить руками дырку и экспу.
Тоже касается и планара 85/1,4 (кстати Ёхан тут надысь взял себе поиграться 85/1,4 ZE :)).

Подробнее

Угу, взял.

Вот, сегодня первая проба:


Еще сегодня взял Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 T* C/Y
Им пока ничего сколько-нибудь путного не получил. Да и не пытался исчо. :D

Цитата:

от: QUAsit
Карл Цейсс стекло не варит сам в отличие от Кенона.
C/Y Planar50 купить не хотите? 1.7 или 1.4 - есть тащем-та оба.

Продайте мне 50/1.7 !!! :о))))

Личку глянь

Мда, /me опять начал думать о планаре 85/1.4. Вот еслиб не такой тяжелый...
полтос:


Кстати интересный факт, на кеноновском элько-зуме рука так и тянется сатурейшн поднять, а вот на цейзе такого желания не возникает. Сань, ты за собой не замечал такого?