Карл Цейз 50/1,4 или Кэнон 50/1,4

Цитата:

от: Светограф
Да нет, была серия снимков разборки по этапно 50/1,4 Кэнон.

Я походу что-то пропустил :)
Из чтения форума в моем сознании отложилось, что вата = Сигма

[quot]Вопрос задал от того что хочется реально разобратся стоит Карл своих денег или нет.[/quot]
понятно...
тогда, очевидимо, так:
есть деньги и хочется эстетизма- тогда зайасс
есть деньги и хочется практицизма-тогда канон ;)

Цитата:

от: AlexLoginov
Тогда в чем вопрос топика, если кэнон 1.4 вата? должно быть так
[quot]Карл Цейз 50/1,4 или Карл Цейз 50/1,4[/quot]

;))

Цитата:

от:giora
[quot]Вопрос задал от того что хочется реально разобратся стоит Карл своих денег или нет.[/quot]
понятно...
тогда, очевидимо, так:
есть деньги и хочется эстетизма- тогда зайасс
есть деньги и хочется практицизма-тогда канон ;)

Подробнее

Вот если бы можно было бы эстецизм с практицизмом соеденить. О, пардон тес, это уже сделали когда выпустили первые цз ;)

Цитата:

от: MekloN
Ну как же не понятно, это планар!
Разве не видно, что картинка "намного интереснее" ;) :D

Скажите а Кэнон будет сигналить при правельной наводке на резкость Карлом?

Цитата:

от: MekloN
Ну как же не понятно, это планар!
Разве не видно, что картинка "намного интереснее" ;) :D

Скажите а Кэнон будет сигналить при правельной наводке на резкость Карлом?

Цитата:

от: Светограф
Вот если бы можно было бы эстецизм с практицизмом соеденить.

Можно. Но будет дорого. :)
Цитата:

от: Светограф
Скажите а Кэнон будет сигналить при правельной наводке на резкость Карлом?

Будет. Если Карл - ZE, либо если он C/Y и стоит через переходник с одуванчиком.

Цитата:

от:Светограф
У меня Кэнон 50 (пленко) и 50/1,8, люди от фото в приятном шоке, но я то вижу что уровень его (50/1,8) явно не высок.
Вопрос задал от того что хочется реально разобратся стоит Карл своих денег или нет. А про "вату" в Кэнон 50/1,4 начитался ;))

Подробнее

Читайте дальше :D
Ну ок выкладываю еще раз с цейза и кенона
Конвертил в RPP, без шарпа, без накруток, ББ As Shot, объект на который надо смотреть красный шевролет, специально смещен от центра(ибо там должен быть резок любой фикс), итак f1.4, предлагаю угадать где кто(так интересней :D)

полноразмер по клику

Далее f8, конвертил в RPP, без шарпа, без накруток, ББ As Shot, объект на который надо смотреть серебристый митсубиси( спецам так же предлагаю угадайку :D)

полноразмер по клику

Ищите вату, гыгыгы

и на закусь ваты с кенона, на открытых

можете ветко закрывать

Фотки с экзифом выкладывать не честно! :D

Цитата:

от: MekloN
Фотки с экзифом выкладывать не честно! :D

да пох :D

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
да пох :D

+1! :D

Цитата:

от: MekloN
+1! :D

По версии фотозоны это шикарный AF полтос для кенона за 400$
http://club.foto.ru/forum/11/554225
Цейз хорош, но не настолько что бы отдавать за мануал с дыркой f1.4 в 2 раза дороже, если и брать мануал то f1.2, к примеру ваш Рокор

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Цейз хорош, но не настолько что бы отдавать за мануал с дыркой f1.4 в 2 раза дороже

Египетская сила! А я и не знал, что ZE столько стоит!
Не интересовался как-то. Думал, если их сравнивают, как конкурентов, то и цена сопоставима

24к рупчиков

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
24к рупчиков

люди гибнут платят за металл

При таком раскладе, лично я, если бы шибко захотел имено CZ, искал бы C/Y версию планара, закрыв глаза на необходимость рулить руками дырку и экспу.
Тоже касается и планара 85/1,4 (кстати Ёхан тут надысь взял себе поиграться 85/1,4 ZE :)).

Цитата:

от: BW
люди гибнут платят за металл

Не, в данном случае за кремний удобство даваемое электроникой внутри объектива :)

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
24к рупчиков

ну воот.. убили интригу
такая интересная тема заглохнет :(

Цитата:

от: giora
ну воот.. убили интригу
такая интересная тема заглохнет :(

Ага, я вот тоже хотел цейза купить, посмотрел и решил не стоит та разница в картинке что бы менять кенон на цейз, и купил 135L за 26к , вот где офигенная разница

Цитата:

от: MekloN
Ну как же не понятно, это планар!
Разве не видно, что картинка "намного интереснее" ;) :D

что опять не так?
Цитата:

от: MekloN
При таком раскладе, лично я, если бы шибко захотел имено CZ, искал бы C/Y версию планара, закрыв глаза на необходимость рулить руками дырку и экспу.

вполне логичное решение, если хочется съэкономить.