Карл Цейз 50/1,4 или Кэнон 50/1,4

Народ не бросайтесь шапками.
Хочу сделать верный выбор.
Денег нет для кур, но есть желание понять истину в этом вопросе. Кто победит в битве этих двух титанов по качеству выдаваемого изображения?

Цитата:

от: Светограф
Народ не бросайтесь шапками.
Хочу сделать верный выбор.
Денег нет для кур, но есть желание понять истину в этом вопросе. Кто победит в битве этих двух титанов по качеству выдаваемого изображения?

Баянете уважаемый, тут тем 5 подобных было, примеров там до Опы :D

http://club.foto.ru/forum/11/530126
http://club.foto.ru/forum/11/543331
К примеру.

Да хотя бы:

http://club.foto.ru/forum/11/553769#p5921386
ну и
http://club.foto.ru/forum/11/530126#p5596379

Первые слова в первом ответе по первой ссылке...

сапог 50/1.4 - титан

сапог не думаю что титан.
а по теме , если вам все равно на аф , тогда берите цейсс, он намного интереснее картинкой и резче. :)

Цитата:

от: Georgy Nikultsev
берите цейсс, он намного интереснее картинкой

Чем докажете? :D

Это имхо, доказывать , да те же ссылки которые приведены в теме. :)

Цитата:

от: Georgy Nikultsev
Это имхо, доказывать , да те же ссылки которые приведены в теме. :)

Иду по первой ссылке, читаю:
Цитата:

от: schum
Чет Цейс как-то не вдохновляет, я бы штук пять полтосов разных собрал))
Но не цейса))

Упс... мнения разделились. Как быть? :D

Кенон 50 1.8 всех заруливает ценой.

Цитата:

от: BW
Кенон 50 1.8 всех заруливает ценой.

До Г-44 ему далеко :D

Цитата:

от: BW
Кенон 50 1.8 всех заруливает ценой.

+1 :)

и много других примеров в интернете. Выбираете себе стекло по-вкусу и закрываете тему :)

Цитата:

от: BW
Кенон 50 1.8 всех заруливает ценой.

+500

50/1.8 +5D MkII

Цитата:

от:Don_Pedro
http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/130244/1065785.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/130244/1501032.jpg
и много других примеров в интернете. Выбираете себе стекло по-вкусу и закрываете тему :)

Подробнее

судя по темам, рОжденным автором:
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?author_id=79004&page=1#listStart
ему примеры не нужны

У меня Кэнон 50 (пленко) и 50/1,8, люди от фото в приятном шоке, но я то вижу что уровень его (50/1,8) явно не высок.
Вопрос задал от того что хочется реально разобратся стоит Карл своих денег или нет. А про "вату" в Кэнон 50/1,4 начитался ;))

Цитата:

от: Светограф
А про "вату" в 50/1,4 начитался ;)

Вы что-то перепутали, вата это у Сигмы :D

Цитата:

от:Don_Pedro


и много других примеров в интернете. Выбираете себе стекло по-вкусу и закрываете тему :)

Подробнее

Уважаемый Вы не подписали фото и не понятно чем это снято.

Цитата:

от: MekloN
Вы что-то перепутали, вата это у Сигмы :D

Да нет, была серия снимков разборки по этапно 50/1,4 Кэнон.

Цитата:

от: Светограф
Да нет, была серия снимков разборки по этапно 50/1,4 Кэнон.

Тогда в чем вопрос топика, если кэнон 1.4 вата? должно быть так
[quot]Карл Цейз 50/1,4 или Карл Цейз 50/1,4[/quot]

Цитата:

от: Светограф
не понятно чем это снято.

Ну как же не понятно, это планар!
Разве не видно, что картинка "намного интереснее" ;) :D