Карл Цейз 50/1,4 или Кэнон 50/1,4

[quot]и купил 135L за 26к[/quot]
в курсАх...завидую и проздравляю ;)
надеюсь, в следующей теме ТС 135L-ку обязательно включит..
вот там насоветуем :D

Да не, все так.
Про "намного интереснее" это я в адрес Georgy Nikultsev-а ;)

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
купил 135L за 26к , вот где офигенная разница

О! Мои поздравления! Отличное стекло и цена вполне!

Я правда на 135мм сэкономил, взяв год назад CZ 135/2.8 за 7500. Вроде нормально. И жаба спокойна и картинка нравится :)

Цитата:

от: MekloN
О! Мои поздравления! Отличное стекло и цена вполне!

Я правда на 135мм сэкономил, взяв год назад CZ 135/2.8 за 7500. Вроде нормально. И жаба спокойна и картинка нравится :)

Да, помню ваши работы с него, хорошие снимки

посмотрел я наконец ваши равы фотографий машинки. Вывод могу сделать такой -- на серых пейзажах кенон лучше, а там где цвета насыщеннее, там больше микроконтраста у цейса, особенно в красном канале (машинка то красная :) ). Я так понял у них одинаковая схема? Выходит разница только в варке стекла.

Цитата:

от:Don_Pedro
посмотрел я наконец ваши равы фотографий машинки. Вывод могу сделать такой -- на серых пейзажах кенон лучше, а там где цвета насыщеннее, там больше микроконтраста у цейса, особенно в красном канале (машинка то красная :) ). Я так понял у них одинаковая схема? Выходит разница только в варке стекла.

Подробнее

И...?
Есть смысл менять шило на мыло? :D

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
И...?
Есть смысл менять шило на мыло? :D

Уж не знаю как кто, но, мне Карл видится гораздо интереснее Кэнона по тому изображению что он формирует. Не знаю, то ли варка стекла, то ли боле качественее сборка у немцев, может и просветление. Но картинка Карла живее, объемнее, с лучшим цветом.

Цитата:

от:Светограф
Уж не знаю как кто, но, мне Карл видится гораздо интереснее Кэнона по тому изображению что он формирует. Не знаю, то ли варка стекла, то ли боле качественее сборка у немцев, может и просветление. Но картинка Карла живее, объемнее, с лучшим цветом.

Подробнее

Тогда вопрос, зачем тема создана если итак все ясно?
Где именно интересней, лучше на примерах :D

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
И...?
Есть смысл менять шило на мыло? :D

Ну тут уж каждый сам решает. Если важна цветопередача сцены с насыщенными цветами, то выбор в пользу цейс, если же большая часть снимков - унылые, серые питерские пейзажи - то кенон. Опять же, судя по тестам у кенона резкость по-больше. Плюсы цейса - это конструктив и, как оказалось, цветопередача. Плюсы кенона - наличие автофокуса. Получается так, что в чб, особенно если пленка -- кенон предпочтительнее. Вот такие мысли у меня.

Цитата:

от: Don_Pedro
...Получается так, что в чб, особенно если пленка -- кенон предпочтительнее. Вот такие мысли у меня.

И как такое получается-то???

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Тогда вопрос, зачем тема создана если итак все ясно?
Где именно интересней, лучше на примерах :D

Выводы делаю исходя из примеров фото автомобилей. Разве не видно что у Карла картинка более "выпуклая" значит объемнее, да и цвет гораздо богаче, не белесый как у Канона, значит стекло немцы тщательнее проваривают, не спешат по быстрее нажится на покупателях ;))

Цитата:

от: Светограф
Уж не знаю как кто, но, мне Карл видится гораздо интереснее Кэнона по тому изображению что он формирует. Не знаю, то ли варка стекла

О как

Цитата:

от: Светограф
значит стекло немцы тщательнее проваривают, ;))

может, просто машины лушше красят :?:

Цитата:

от:Светограф
Уж не знаю как кто, но, мне Карл видится гораздо интереснее Кэнона по тому изображению что он формирует. Не знаю, то ли варка стекла, то ли боле качественее сборка у немцев, может и просветление. Но картинка Карла живее, объемнее, с лучшим цветом.

Подробнее

Карл Цейсс стекло не варит сам в отличие от Кенона.
C/Y Planar50 купить не хотите? 1.7 или 1.4 - есть тащем-та оба.

Цитата:

от: QUAsit
Карл Цейсс стекло не варит сам в отличие от Кенона.
C/Y Planar50 купить не хотите? 1.7 или 1.4 - есть тащем-та оба.

Ого. Откуда такая информация?? Это ведь не должно разглашатся на каждом углу.

Цитата:

от: Светограф
Ого. Откуда такая информация?? Это ведь не должно разглашатся на каждом углу.

Зомг. Стекло для Цейсса варит компания Schott AG.

Кстати еще один бесполезный факт: Лейка сама стекло тоже не варит.

Цитата:

от: QUAsit
Кстати еще один бесполезный факт: Лейка сама стекло тоже не варит.

Ну все... как теперь жить дальше...

И кстати интересно - Косина пресловутая стекло как раз варит, в том числе на заказ для крупных производителей оптики.

Так что всплывает вопрос - что внутри ZE/ZF/ZK цейссов - Шотт или Косинка ;)

А до того, как цейсс перебрался в японию, кто для него делал линзы, Шотт?

Цитата:

от: MekloN
А до того, как цейсс перебрался в японию, кто для него делал линзы, Шотт?

Если мы говорим про C/Y, Линзы он делал сам (AEG/MMG) или делала Кесера (AEJ/MMJ) на заводе Яшики под контролем Цейсса (Что кстати более тру: Кесера под контролем Цейсса или Косина под контролем Цейсса? Хехе).
Стекло, т.е. такие бяки стеклянные которые переплавляются в заготовки для обточки варил Шотт.