В продолжение темы про цыфрамыло Sony R1

Цитата:

от: Владимир Гор
Я когда в ручную фокус в SONY навожу автомат включает Зум и приближает мне картинку, что бы я по мелким деталям наводился, а как навелся, так обратно возращает картинку, в зеркале такого неееету.

Самое смешно то, что в зеркалке никакие детали приближать не нужно - все видно и без этого.

[quot]Так что незачет! Адназначна![/quot]

Не знаю, не знаю... По крайней мере ни я лично, ни кто-либо из моих знакомых с проблемой пыли не сталкивались в мыльницах, а у зеркалок данная проблема возникает уже на стадии покупки в магазине.

Цитата:

от: Belok
Я прекрасно понимаю, что Pentax *ist Ds с объективом 16-45 лучше, но он, как ни крути, на 200 баксов дороже.

Pentax *ist Ds с объективом 16-45 = 27.000р.
Соня R1 - 28000. Некоторые тут и по 23000р. покупали.

Цитата:

от:Belok

Может, вы мне их дадите?.. А потом понадобится макро купить, и телевик, а потом окажется, что задники 6 МПс устарели и у всех давно 12 МПс.
Как быть тем, кто деньги фотографией не зарабатывает и у кого всё это не окупится?

Подробнее

Вы маньяк, однозначно... :)
Во-первых 6 Мп. на матрице 23х15 не намного меньше 10Мп. на матрице 21х14. Во-вторых, гоняться за Мп. - дело бездарное. И уж если перхзодить на 12 Мп - только на ФФ. При нонешней цене на ФФ-матрицу года через три камера с такой матрицей будет стоить 2000-1500 у.е. И накой мне тогда вообще мыльница!

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Владимир Гор
На душе стало спокойнее после просмотра снимков МаксимаК. Мое цифромыло R1 снимает лучше http://socin.fotoplenka.ru/album150400/foto2608071.htm#foto
Если с кем теперь и будем тягаться в качестве снимков, так это с владельцами камер CANON 5D.

Подробнее

А кропы без обработки слабо показать? Цельную ужатую картинку я любого качества нарисовать смогу. Кропов давате, кропов! На ISO 800 к примеру, с выдержкой в 3 секунды. Жаль сегодня несмог взять примеры с 1600 и 3200. Но завтра обязательно принесу и выложу.

Подробнее

я может не понимаю чего. а зачем на 800 выдержка 3 секунды?

Цитата:

от:Максим Гурьев
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Владимир Гор
На душе стало спокойнее после просмотра снимков МаксимаК. Мое цифромыло R1 снимает лучше http://socin.fotoplenka.ru/album150400/foto2608071.htm#foto
Если с кем теперь и будем тягаться в качестве снимков, так это с владельцами камер CANON 5D.

Подробнее

А кропы без обработки слабо показать? Цельную ужатую картинку я любого качества нарисовать смогу. Кропов давате, кропов! На ISO 800 к примеру, с выдержкой в 3 секунды. Жаль сегодня несмог взять примеры с 1600 и 3200. Но завтра обязательно принесу и выложу.

Подробнее

я может не понимаю чего. а зачем на 800 выдержка 3 секунды?

Подробнее

А чтобы шумы посмотреть :) Думаю, Владимир Гор на такое не решится :) Но пусть хоть обычные кропы на больших ISO покажет. А то хвастается картинками ресайзными. У меня снимки с явной шевелевкой при ресайзе выглядят как совершенно резкие, а на ресайзных снимках с 1600 и 3200 даже намека на шумы нет.

Цитата:

от:Владимир Гор
Будущее фототехники не за механикой ( телезумами, подьемными зеркалами и пр.) а за полностью электронными системами фокусировки и голографическими объективами, с электронной системой зуммирования, которая может быть сделана либо за счет супер больших матриц, либо за счет управления голографическим объективом. По любому зеркальные камеры не имеют будущего и по мере совершенствования фото техники отомрут. Фотики с характеристиками камер проффесионального уровня будут размером с SONY Cyber-Shot DSC-T7 http://www.foto.ru/product.php?id=20366
и помещаться в карман рубашки.
И самое прикольное, что владельцы устаревших зеркалок будут копить деньги на так называемы МЫЛЬНИЦЫ.....

Подробнее

Будущее, будущее! Когда оно настанет, ваше это будущее? А что мы имеем в настоящем? Характеристик R1 не хватаетдаже для самых банальных любительских сюжетов. Ни пейзаж, ни портрет, ни макро, ни теле - ничего нет! Чем снимать-то прикажете сейчас? При том при всем, что сейчас в зеркальной системе есть все что душе угодно - ограничений зеркальной системы для любителя нет, широта и простор потлный! И в результате - отнюдь не мыльные и плоские кадры, годные лишь для печали 10х15, как с Вашей Соньки. Вы слышали хоть когда-нибуль про рисунок оптики - видимо нет.

А зачем кому-то понадобились 12 мп? На А2 что ли печататься?
Или кто-то "очень хороший" фотограф, что без кадрирования с обрезкой половины кадра сразу снять не может? Так вам мат часть нужна а не 12 мп!

[quot]И в результате - отнюдь не мыльные и плоские кадры, годные лишь для печали 10х15,[/quot]

Почему-то, по крайней мере судя по этому форуму, многие купившие цифрозеркало именно так и харатеризуют фотки с 350D и D70, отмечая при этом, что на "цифромыле" фотки были у них раньше значительно ярче и резче ;)

Цитата:

от: Максим К.

Pentax *ist Ds с объективом 16-45 = 27.000р.
Соня R1 - 28000. Некоторые тут и по 23000р. покупали.

Свежо придание... Я уже купил бы, если б за такую цену нашёл. Пока реально сонька где-то 26000. (плюс скоростную карточку к ней не забыть, которая больше 100 у.е. за гигабайт). Пентакс Ds где-то 20500 р., 16-45 где-то по 11500 р. - итого 32000 р. Плюс карточка.
А у меня тока 900 у.е. И в ближайшее время больше не предвидится. :(

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:Belok
Я прекрасно понимаю, что Pentax *ist Ds с объективом 16-45 лучше, но он, как ни крути, на 200 баксов дороже.

Pentax *ist Ds с объективом 16-45 = 27.000р.
Соня R1 - 28000. Некоторые тут и по 23000р. покупали.

Подробнее

причем более чем прозрачные намеки что именно они покупают их не останавливают :)

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от: Максим Гурьев
а зачем на 800 выдержка 3 секунды?

А чтобы шумы посмотреть :)

Анекдот про японскую бензопилу и сибирских лесорубов напоминает. :)

Цитата:

от:Touristo
[quot]И в результате - отнюдь не мыльные и плоские кадры, годные лишь для печали 10х15,[/quot]

Почему-то, по крайней мере судя по этому форуму, многие купившие цифрозеркало именно так и харатеризуют фотки с 350D и D70, отмечая при этом, что на "цифромыле" фотки были у них раньше значительно ярче и резче ;)

Подробнее

Вы, натурально, путаете резкость и яркость с рисунком оптики, которые Вы, к сожалению, вообще не видите. Стало быть Вам лично покупать зеркалку вообще нет смысла - все равно же не видите.

Потом бывшие обладатели цифромыла в большинстве своем не имели опыта с пленочной зеркалкой, а также не имеют в большинстве случаев ни малейшего предстваления о значениях экспозиции, о ГРИП и прочих вещах, без которых снимать на зеркалку будет ой как сложно. Оттого и снимки им по-началу кажутся плохими. Но со временем это проходит - по мере овладения навыками.

Цитата:

от:Touristo
[quot]И в результате - отнюдь не мыльные и плоские кадры, годные лишь для печали 10х15,[/quot]

Почему-то, по крайней мере судя по этому форуму, многие купившие цифрозеркало именно так и харатеризуют фотки с 350D и D70, отмечая при этом, что на "цифромыле" фотки были у них раньше значительно ярче и резче ;)

Подробнее

Потому что на цифромыле все делает автомат и ГРИП такая, что резкость от "забора до обеда". Другими словами, с переходом на зеркалку приходится учиЦЦа, точнее, переучиваться :)

Альтернатива - Сонька R-1, доверься автомату и получай удовольствие

Цитата:

от: Belok
Цитата:

от:Максим К.

Pentax *ist Ds с объективом 16-45 = 27.000р.
Соня R1 - 28000. Некоторые тут и по 23000р. покупали.

Свежо придание... Я уже купил бы, если б за такую цену нашёл. Пока реально сонька где-то 26000. (плюс скоростную карточку к ней не забыть, которая больше 100 у.е. за гигабайт). Пентакс Ds где-то 20500 р., 16-45 где-то по 11500 р. - итого 32000 р. Плюс карточка.
А у меня тока 900 у.е. И в ближайшее время больше не предвидится. :(

Подробнее

Смотрите, как бы не пожалеть потом.
Есть вариант Nikon D50+18-70. Новый D50 с китом стоит 22000р., без кита дешевле где-то на тыщу. 6000р. стоит б/у 18-70. Как раз уложитесь. Но будете снимать действительно фотоаппаратом, а не обмылком за 1000 у.е.
Подумайте как следует.
на крайняк, если уже хотите Пентакс - с китом 18-55 стоит 25000р. 18-55 у Пентакса очень неплох, даже очень.

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:Сергей Астахов
Ты можешь в оптическом видоискателе видеть, где у картинки будет пересвет? Ну что ж, ты реально крут. А для простых смертных нужна подсказка.

К примеру, такой сюжет - солнце между двумя домами почти на закате. Какая там подсказка нужна?
Светлое, освещенное солнцем небо - какая нужна подсказка? Светлые, хорошо освещенные места - какая нужна подсказка?

Подробнее

Конечно, конечно. И параметры экспозиции, убирающие пересвет в нужных местах, ты тоже на глаз видешь. Я же говорю - ты крут. Я не такой, мне очень полезен показ пересвеченных областей при текущих параметрах экспозиции. :D

[quot]Стало быть Вам лично покупать зеркалку вообще нет смысла [/quot]

Да она у меня есть, вообще-то. Рисунок устривает. Не устраивает только одно - альбомы с этими рисунками уже некуда складывать :) Но я категорически не желаю заморачиваться с проблемой пыли. Особенно после того, как прочитал про чувака, который 3 раза менял новый D70 в магазине и на всех небо было в пятнах от пыли :(

Цитата:

от:Touristo
[quot]Стало быть Вам лично покупать зеркалку вообще нет смысла [/quot]

Особенно после того, как прочитал про чувака, который 3 раза менял новый D70 в магазине и на всех небо было в пятнах от пыли

Подробнее

Зачем передергивать Человек купил первую зеркалку и естественно озаботился черной точкой - вполне нормальная реакция (после покупки дорогой штучки).

Цитата:

от:Belok
Осмелюсь сформулировать правило (почти теорему):
Если у вас не более 1000 у.е., самая лучшая цифровая камера, которую вы можете купить за эти деньги - SONY R-1.
И на*** все сравнения. Ценовую политику не идиоты придумывают. Я прекрасно понимаю, что Pentax *ist Ds с объективом 16-45 лучше, но он, как ни крути, на 200 баксов дороже. Может, вы мне их дадите?.. А потом понадобится макро купить, и телевик, а потом окажется, что задники 6 МПс устарели и у всех давно 12 МПс.
Как быть тем, кто деньги фотографией не зарабатывает и у кого всё это не окупится?

Подробнее

Ну и как быть с телевиком макро и широким углом для R1 ?
Что делать со стабилизатором ?
А что делать тем кому хватает Никоновкого или Минольтовского кита ? при стоимости на 200 меньше чем R1 ?
B чем устарелось 6Mpix ?
В чем недостатки матрицы R1 видно уже сейчас - как и у E-300 несмотря на другую технологию заметный шум начинается с iso800.

Цитата:

от: Максим К.

Подумайте как следует.
на крайняк, если уже хотите Пентакс - с китом 18-55 стоит 25000р. 18-55 у Пентакса очень неплох, даже очень.

Вот я ещё и думаю.

Цитата:

от: Touristo
Но я категорически не желаю заморачиваться с проблемой пыли.

А откуда Вы надумали себе проблему пыли. Если она и возникает, то вполне решаема даже в домашних условиях. Думаю не стоит это того, чтобы отказываться от зеркальной системы в пользу цифромыла. А проверить аппарат в магазине Вам никто не запрещает, между прочим.