В продолжение темы про цыфрамыло Sony R1

Цитата:

от:Сергей Астахов

Конечно, конечно. И параметры экспозиции, убирающие пересвет в нужных местах, ты тоже на глаз видешь. Я же говорю - ты крут. Я не такой, мне очень полезен показ пересвеченных областей при текущих параметрах экспозиции. :D

Подробнее

Во всех нормальный камерах есть точечный экспозамер, который позволяет куда точнее чем с гистограммой определить параметры съемки
Кста, а какой у АЦМ Сони Р1 диасметр резьбы светофильтра?

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:Touristo
Но я категорически не желаю заморачиваться с проблемой пыли.

А откуда Вы надумали себе проблему пыли. Если она и возникает, то вполне решаема даже в домашних условиях. Думаю не стоит это того, чтобы отказываться от зеркальной системы в пользу цифромыла. А проверить аппарат в магазине Вам никто не запрещает, между прочим.

Подробнее

НА пленкозеркале, в принципе тоже есть проблема пыли... на датчиках автофокуса, ага %)

Цитата:

от:Touristo
[quot]Стало быть Вам лично покупать зеркалку вообще нет смысла [/quot]

Да она у меня есть, вообще-то. Рисунок устривает. Не устраивает только одно - альбомы с этими рисунками уже некуда складывать :) Но я категорически не желаю заморачиваться с проблемой пыли. Особенно после того, как прочитал про чувака, который 3 раза менял новый D70 в магазине и на всех небо было в пятнах от пыли :(

Подробнее

А что, есть индивиды и похуже - кто-то сотовые телефоны теряет по 3 раза в месяц итд итп!!
Совершенно не показателен ОДИН пример - полно народу снимает зеркалками - и проблем с пылью НЕТ. У меня лично 3 фикса и один зум - довольно часто меняю - и что?! Ну иногда (на всякий случай) - продуваю матрицу грушей - 5 секунд занимает!

А вообще - аккуратность еще никто не отменял!! К тому же, пыль с течением времени попадает и в цифрокомпакты, а оттуда ее уже никаким калачом не выманишь..
Пыль - это совершенно не та проблема и критерий по которому надо выбирать камеру!!!

Р1 - за сочетание ее цены, гениального автофокуса, мегашустрого EVF, размера и "фикса", - в сравнении с зеркалками и/или преимуществами типичного "несменного небольшого компакта" -

Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Сергей Астахов

Конечно, конечно. И параметры экспозиции, убирающие пересвет в нужных местах, ты тоже на глаз видешь. Я же говорю - ты крут. Я не такой, мне очень полезен показ пересвеченных областей при текущих параметрах экспозиции. :D

Подробнее

Во всех нормальный камерах есть точечный экспозамер, который позволяет куда точнее чем с гистограммой определить параметры съемки

Подробнее

Да я не про гистограмму вообще-то, а про "зебру". Хотите елозить точкой экспозамера по картинке для оценки - прекрасно. Я - не хочу.

Цитата:

от: vile gnus
Кста, а какой у АЦМ Сони Р1 диасметр резьбы светофильтра?

67 мм

Цитата:

от: Сергей Астахов
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Сергей Астахов
Ты можешь в оптическом видоискателе видеть, где у картинки будет пересвет? Ну что ж, ты реально крут. А для простых смертных нужна подсказка.

К примеру, такой сюжет - солнце между двумя домами почти на закате. Какая там подсказка нужна?
Светлое, освещенное солнцем небо - какая нужна подсказка? Светлые, хорошо освещенные места - какая нужна подсказка?

Подробнее

Конечно, конечно. И параметры экспозиции, убирающие пересвет в нужных местах, ты тоже на глаз видешь. Я же говорю - ты крут. Я не такой, мне очень полезен показ пересвеченных областей при текущих параметрах экспозиции. :D

Подробнее

А что делать с тенями в которых лезет съедающий детали и раздражающий глаз шум ?
ничего, только думать.
опять же уровень пересвета не регулируется если я правильно помню.... те если твои требования совпали с мнением инженеров сони то хорошо. нет - ничего не сделаешь.
вот будет у тебя пересвет неба и полвины фасада и ....

в видеокамерах немножко по другому - там всетаки можно ориентироваться на стандартные характеристики устройства отображения. Надеюсь никто не будет спорить что монитор телевизор и бумага передают изображение по разному ?

Цитата:

от: dimav
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Belok
Я прекрасно понимаю, что Pentax *ist Ds с объективом 16-45 лучше, но он, как ни крути, на 200 баксов дороже.

Pentax *ist Ds с объективом 16-45 = 27.000р.
Соня R1 - 28000. Некоторые тут и по 23000р. покупали.

Подробнее

причем более чем прозрачные намеки что именно они покупают их не останавливают :)

Подробнее

кстати Пень в рейтинге новинок 2005 "Di... Ca.." назван любительской камерой, а R1 - полупрофи.

Цитата:

от: YuL
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Belok
Я прекрасно понимаю, что Pentax *ist Ds с объективом 16-45 лучше, но он, как ни крути, на 200 баксов дороже.

Pentax *ist Ds с объективом 16-45 = 27.000р.
Соня R1 - 28000. Некоторые тут и по 23000р. покупали.

Подробнее

причем более чем прозрачные намеки что именно они покупают их не останавливают :)

Подробнее

кстати Пень в рейтинге новинок 2005 "Di... Ca.." назван любительской камерой, а R1 - полупрофи.

Подробнее

полупрофи это также как-слегка беременна

P.S. Не хотел бы я управлять машиной, в которой вместо зеркала заднего вида - телевизор. Вы еще зеркало перднего вида предложите телевизионным сделать!
Также не хотел бы оказаться среди экипада танка, оборудованного теликами вместо оптического перескопа. Ибо - ЖИТЬ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ.[/quote]

Жить хочется - не садись в танк вообще , будь пацифистом :D ! А речь идет о том. что есть тенденция развития техники и єто тенденция отказа от механических систем в пользу єлектронных.

Цитата:

от: YuL

кстати Пень в рейтинге новинок 2005 "Di... Ca.." назван любительской камерой, а R1 - полупрофи.

Ну 5Д - действительно типично любильская камера, как классифицировать в этих позиций R1 - непонятно, но уж точно не полупроф, да и нет ткого понятия как полупроф: есть профессионалы и есть любители

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Un hombre sincero
Ну разрешение-то победят, 1-2мп RGB картинки (вроде 1300х1000) - более чем. Глаз среднего гражданина на 12" мониторе с таким разрешением точек не увидит, тем более в видоискателе.

Подробнее

А что толку? Пусть этот телевизор будет хоть 10 Мп.! Все равно экран будет показывать не реальную картинку, как ее видит объектив - а информацию с МАТРИЦЫ!

Подробнее

Бросьте разговоры о реальной картинке! Вы зрителю будете показывать не ее, а информацию с бумаги или экрана.

Цитата:

от:YuL


P.S. Не хотел бы я управлять машиной, в которой вместо зеркала заднего вида - телевизор. Вы еще зеркало перднего вида предложите телевизионным сделать!
Также не хотел бы оказаться среди экипада танка, оборудованного теликами вместо оптического перескопа. Ибо - ЖИТЬ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ.

Подробнее

Жить хочется - не садись в танк вообще , будь пацифистом :D ! А речь идет о том. что есть тенденция развития техники и єто тенденция отказа от механических систем в пользу єлектронных.
[/quote]
и что ? какое это имеет отношение к проблемам R1 ?

Цитата:

от:YuL
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Un hombre sincero
Ну разрешение-то победят, 1-2мп RGB картинки (вроде 1300х1000) - более чем. Глаз среднего гражданина на 12" мониторе с таким разрешением точек не увидит, тем более в видоискателе.

Подробнее

А что толку? Пусть этот телевизор будет хоть 10 Мп.! Все равно экран будет показывать не реальную картинку, как ее видит объектив - а информацию с МАТРИЦЫ!

Подробнее

Бросьте разговоры о реальной картинке! Вы зрителю будете показывать не ее, а информацию с бумаги или экрана.

Подробнее

Да Вы опять не в теме! Реальная картинка мне нужна для того, чтобы правильно оценить экспозиционные параметры, поиграть с ними, правильно построить экспозицию с учетом света. Поймите, что ни один ЖК даже самый лучший, этого не позволит сделать. Так что это Вы бросьте разговоры о электронном визире и его преимуществах. Нет у них никаких преимуществ, а усугубляется это еще и тем, что в зеркалке я уже СЕЙЧАС имею реальное отображение ситуации - "как видит объектив", а у мыла даже разработок таких пока нет. Так что пока прибумают, пока запустят в серию, пока это станет доступным - пройдет неизвестно сколько времени - а снимать я хочу сейчас и не ждать мифического чудоагрегата, который по моей голосовой команде - "сделать шЫдевр" мигом понесется искать нужный ракурс, строить композицию в кадре, вычислять параметры, следить за пресветами и показывать мне перед глазами голографическую картинку происходящего с зебрами и прочими кенгуру в режиме онлайн.

Самое смешное, что про то, о чем вы все здесь сейчас говорите и мечтаете на базе мыла уже есть на базе зеркала. И даже если бы сбылись ваши мечты и завтра появилась бы такая камера, о коей вы все мечтаете, не вижу внятных аргументов в пользу смены своей системы на вашу. У меня все уже есть - у вас все только как минимум в неопределенном будущем. Поэтому вам всем ничего не остается, как сейчас снимать голимой R1 и ждать, ждать и еще раз ждать исполнения ваших мечт относительно идеальной камеры, которая сама будет летать и делать шЫдевры.
Ну что ж. Приятного ожидания. А я буду фотографировать в это время.

Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:YuL


P.S. Не хотел бы я управлять машиной, в которой вместо зеркала заднего вида - телевизор. Вы еще зеркало перднего вида предложите телевизионным сделать!
Также не хотел бы оказаться среди экипада танка, оборудованного теликами вместо оптического перескопа. Ибо - ЖИТЬ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ.

Подробнее

Жить хочется - не садись в танк вообще , будь пацифистом :D ! А речь идет о том. что есть тенденция развития техники и єто тенденция отказа от механических систем в пользу єлектронных.

Подробнее

и что ? какое это имеет отношение к проблемам R1 ?[/quote]
Ну так объектив уже на дуло танка похож. Конечно, похлипче, чем какой-нибудь EF 600/4, но на дуло от игрушечного танка точно похож. Осталось поставить на соню телевизионный перископ и телевизор заднего вида, чтобы ахтунгов вовремя палить, добавить немного брони, прикрутить гусеницы и все, зеркалки нервно курят в сторонке.

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:YuL


P.S. Не хотел бы я управлять машиной, в которой вместо зеркала заднего вида - телевизор. Вы еще зеркало перднего вида предложите телевизионным сделать!
Также не хотел бы оказаться среди экипада танка, оборудованного теликами вместо оптического перескопа. Ибо - ЖИТЬ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ.

Подробнее

Жить хочется - не садись в танк вообще , будь пацифистом :D ! А речь идет о том. что есть тенденция развития техники и єто тенденция отказа от механических систем в пользу єлектронных.

Подробнее

и что ? какое это имеет отношение к проблемам R1 ?

Подробнее

Ну так объектив уже на дуло танка похож. Конечно, похлипче, чем какой-нибудь EF 600/4, но на дуло от игрушечного танка точно похож. Осталось поставить на соню телевизионный перископ и телевизор заднего вида, чтобы ахтунгов вовремя палить, добавить немного брони, прикрутить гусеницы и все, зеркалки нервно курят в сторонке.
[/quote]

Двигатель забыли.... или у вас педальный привод?

Цитата:

от:QUAsit
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:YuL

Жить хочется - не садись в танк вообще , будь пацифистом :D ! А речь идет о том. что есть тенденция развития техники и єто тенденция отказа от механических систем в пользу єлектронных.

Подробнее

и что ? какое это имеет отношение к проблемам R1 ?

Подробнее

Ну так объектив уже на дуло танка похож. Конечно, похлипче, чем какой-нибудь EF 600/4, но на дуло от игрушечного танка точно похож. Осталось поставить на соню телевизионный перископ и телевизор заднего вида, чтобы ахтунгов вовремя палить, добавить немного брони, прикрутить гусеницы и все, зеркалки нервно курят в сторонке.

Подробнее

Двигатель забыли.... или у вас педальный привод?

Подробнее

Зачем? Привод на гусеницы пустим от моторчика фокусировки. А на ЖК экране в это время пущай порнуху показывают в DVD формате.

Цитата:

от:Максим К.
Реальная картинка мне нужна для того, чтобы правильно оценить экспозиционные параметры, поиграть с ними, правильно построить экспозицию с учетом света. Поймите, что ни один ЖК даже самый лучший, этого не позволит сделать.

Подробнее

Так в том то и дело, что в электронный видоискатель сразу видно то, что получится на снимке и камера еще и подсказывает на гистограмме и зеброй - как лучше изменить экспозиционные параметры. В итоге то нужен именно снимок, а не реальная картинка.

Цитата:

от:KYUN
Цитата:

от:Максим К.
Реальная картинка мне нужна для того, чтобы правильно оценить экспозиционные параметры, поиграть с ними, правильно построить экспозицию с учетом света. Поймите, что ни один ЖК даже самый лучший, этого не позволит сделать.

Подробнее

Так в том то и дело, что в электронный видоискатель сразу видно то, что получится на снимке и камера еще и подсказывает на гистограмме и зеброй - как лучше изменить экспозиционные параметры. В итоге то нужен именно снимок, а не реальная картинка.

Подробнее

При этом все дико тормозит и динамику снимат невозможно в принципе

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:YuL
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Un hombre sincero
Ну разрешение-то победят, 1-2мп RGB картинки (вроде 1300х1000) - более чем. Глаз среднего гражданина на 12" мониторе с таким разрешением точек не увидит, тем более в видоискателе.

Подробнее

А что толку? Пусть этот телевизор будет хоть 10 Мп.! Все равно экран будет показывать не реальную картинку, как ее видит объектив - а информацию с МАТРИЦЫ!

Подробнее

Бросьте разговоры о реальной картинке! Вы зрителю будете показывать не ее, а информацию с бумаги или экрана.

Подробнее

Да Вы опять не в теме! Реальная картинка мне нужна для того, чтобы правильно оценить экспозиционные параметры, поиграть с ними, правильно построить экспозицию с учетом света. Поймите, что ни один ЖК даже самый лучший, этого не позволит сделать. Так что это Вы бросьте разговоры о электронном визире и его преимуществах. Нет у них никаких преимуществ, а усугубляется это еще и тем, что в зеркалке я уже СЕЙЧАС имею реальное отображение ситуации - "как видит объектив", а у мыла даже разработок таких пока нет. Так что пока прибумают, пока запустят в серию, пока это станет доступным - пройдет неизвестно сколько времени - а снимать я хочу сейчас и не ждать мифического чудоагрегата, который по моей голосовой команде - "сделать шЫдевр" мигом понесется искать нужный ракурс, строить композицию в кадре, вычислять параметры, следить за пресветами и показывать мне перед глазами голографическую картинку происходящего с зебрами и прочими кенгуру в режиме онлайн.

Самое смешное, что про то, о чем вы все здесь сейчас говорите и мечтаете на базе мыла уже есть на базе зеркала. И даже если бы сбылись ваши мечты и завтра появилась бы такая камера, о коей вы все мечтаете, не вижу внятных аргументов в пользу смены своей системы на вашу. У меня все уже есть - у вас все только как минимум в неопределенном будущем. Поэтому вам всем ничего не остается, как сейчас снимать голимой R1 и ждать, ждать и еще раз ждать исполнения ваших мечт относительно идеальной камеры, которая сама будет летать и делать шЫдевры.
Ну что ж. Приятного ожидания. А я буду фотографировать в это время.

Подробнее

Именно! Одна из проблем EVF - баналс белого в нем!!;)
Все же глаз в этом смысле более совершенный агрегат!!

Цитата:

от: vile gnus
При этом все дико тормозит и динамику снимат невозможно в принципе

Сколько раз можно повторять, что задержки в электронном видоискателе в несколько раз меньше, чем время поднятия зеркала в самой навороченной зеркалке. И лаг затвора у R1 совсем минимальный.

Цитата:

от: KYUN

Сколько раз можно повторять, что задержки в электронном видоискателе в несколько раз меньше, чем время поднятия зеркала в самой навороченной зеркалке.

Зеркало поднимается один раз на кадр, а ЕVF тормозит постоянно, поэтому и так некомфортно.