В продолжение темы про цыфрамыло Sony R1

Всего 363 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re: Re: Re: В продолжение темы про цыфрамыло Sony R1
[quot]Да на самом деле найдется куча покупателей, хотя бы из тех, кто имея зеркалку щелкает только в автомате и даже не помышляет о смене китового объектива.
Как мне одна знакомая девушка говорила - я в фото нифига не понимаю, но камеры типа PowerShot A70 (тогда он только вышел и к стати некоторое достаточно долгое время был в лидерах продаж, не у нас) покупать не буду, потому что на мыльницу больно похожа! Вот она я думаю купит, потому как зеркалку ей не надо, а внешне на мыльницу R1 не похожа :-)))
Хотя на самом деле надо было :-((( ставить потому как грустно от того, что со временем люди все меньше "видят", "слышат" и "понимают". И так чего не коснись, хоть музыки, хоть кино.... [/quot]
Понты дороже денег © - и больше нечего добавить
Re: В продолжение темы про цыфрамыло Sony R1
Я видел Сони в магазине, выглядит солидно :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В продолжение темы про цыфрамыло Sony R1
Цитата:
от: Sanyochek Milovanov

Тупиковый или нет покажет время, но однозначно цифровой видоискатель заменит аналоговый.


Сама фраза немного бессмысленная... так тупиковый путь или нет? И почему EVF цифровой видоискатель однозначно заменит зеркальный? Три причины плз)
Re: Re: Re: В продолжение темы про цыфрамыло Sony R1
Цитата:
от: Максим К.
Цитата:

от:Touristo
[quot]Аргументации с их стороны, кроме как универсальность, - никакой! [/quot]

А отсутствие пыли? ;)


Старо. Зум будет всасывать нужное количество пыли внуть по любому. Как справедливо сказал OlegV - вопрос в том, где она будет оседать. А хотите самый прикол? Матрицу в зеркалке и почистить можно! А как быть с неразборной Сонькой? Вот!

Так что незачет! Адназначна!

Подробнее


А это еще не известно, можно понять только со временем.
Кстати 24 -70 мой в каких только испытаниях не бывал, ни капельки грязи. А вот 28-135 меня невероятно бесил из-за того что внутри постоянно некислого размера соринки болтались.
Re: Re: Re: Re: В продолжение темы про цыфрамыло Sony R1
Цитата:
от: Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Touristo
[quot]Аргументации с их стороны, кроме как универсальность, - никакой! [/quot]

А отсутствие пыли? ;)


Старо. Зум будет всасывать нужное количество пыли внуть по любому. Как справедливо сказал OlegV - вопрос в том, где она будет оседать. А хотите самый прикол? Матрицу в зеркалке и почистить можно! А как быть с неразборной Сонькой? Вот!

Так что незачет! Адназначна!

Подробнее


А это еще не известно, можно понять только со временем.
Кстати 24 -70 мой в каких только испытаниях не бывал, ни капельки грязи. А вот 28-135 меня невероятно бесил из-за того что внутри постоянно некислого размера соринки болтались.

Подробнее


24-70L стоит жалкие 1500 баксов... что в полтора раза больше пресловутой R1, ага) Потому и не сосал, что слишком себя ценил
Re: Re: Re: Re: В продолжение темы про цыфрамыло Sony R1
Цитата:

от:kyrus
[quot]Да на самом деле найдется куча покупателей, хотя бы из тех, кто имея зеркалку щелкает только в автомате и даже не помышляет о смене китового объектива.
Как мне одна знакомая девушка говорила - я в фото нифига не понимаю, но камеры типа PowerShot A70 (тогда он только вышел и к стати некоторое достаточно долгое время был в лидерах продаж, не у нас) покупать не буду, потому что на мыльницу больно похожа! Вот она я думаю купит, потому как зеркалку ей не надо, а внешне на мыльницу R1 не похожа :-)))
Хотя на самом деле надо было :-((( ставить потому как грустно от того, что со временем люди все меньше "видят", "слышат" и "понимают". И так чего не коснись, хоть музыки, хоть кино.... [/quot]
Понты дороже денег © - и больше нечего добавить

Подробнее

Понты это ходить с Lкой на пузе, а Sony R1 стоит дешевле топовых телефонов.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В продолжение темы про цыфрамыло Sony R1
Цитата:
от: QUAsit
И почему EVF цифровой видоискатель однозначно заменит зеркальный? Три причины плз)


    Возможность усиления сигнала

    Динамическая информация на картинке в online (та же зебра, гистограмма и т.п.)

    Меньшие габариты

    Меньше движущихся частей, требующих юстировки

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В продолжение темы про цыфрамыло Sony R1
Цитата:
от: Сергей Астахов
Цитата:

от:QUAsit
И почему EVF цифровой видоискатель однозначно заменит зеркальный? Три причины плз)


    Возможность усиления сигнала

    Динамическая информация на картинке в online (та же зебра, гистограмма и т.п.)

    Меньшие габариты

    Меньше движущихся частей, требующих юстировки

Подробнее


а почему тогда бинокли не перешли на цифровой ?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В продолжение темы про цыфрамыло Sony R1
давно уже перешли. в магазин загляните как нибудь
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В продолжение темы про цыфрамыло Sony R1
Цитата:
от: SDR
а почему тогда бинокли не перешли на цифровой ?


А там есть зеркало, да ещё и движущиеся? Не знал. :D
Мы про фотоаппараты вообще или про что? Давай ещё телескопы вспомним. Найди у того же Хабла оптический видоискатель.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В продолжение темы про цыфрамыло Sony R1
Цитата:
от: Сергей Астахов


    Возможность усиления сигнала


Вредно, архивредно. Телевизор полюбому будет передавать инфу с матрицы, а не реальное положение дел. Мне инфа с матрицы нафиг не нужна, мне нужна РЕАЛЬНАЯ картинка, как ее видет объектив, а не матрица.

Цитата:
от: Сергей Астахов

    Динамическая информация на картинке в online (та же зебра, гистограмма и т.п.)


Всю динамическую информацию о картинке я вижу в зеркальный видоискатель. Потому что см. п.1

Цитата:
от: Сергей Астахов

    Меньшие габариты


Не факт. Телевизор должен минимум пару мегов разрешать.

Цитата:
от: Сергей Астахов

    Меньше движущихся частей, требующих юстировки



Так же сомнительно. Зато больше электроники, всегда могущей заглючить.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В продолжение темы про цыфрамыло Sony R1
Цитата:
от: Сергей Астахов
Цитата:

от:QUAsit
И почему EVF цифровой видоискатель однозначно заменит зеркальный? Три причины плз)


    Возможность усиления сигнала

    Динамическая информация на картинке в online (та же зебра, гистограмма и т.п.)

    Меньшие габариты

    Меньше движущихся частей, требующих юстировки

Подробнее


На мой взгляд они вторичны, перед главными преимуществами зеркального видоискателя:
1. Однозначно более высокое качество и отсутствие пикселей
2. Наплевательское отношение к морозцу
3. Отсутствие лагов ЖК-кристаллов при быстрой смене объекта визирования
4. Возможность вывода динамической информации в окуляре видоискателя, не мешая визированию (сбоку или внизу, ага)))
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В продолжение темы про цыфрамыло Sony R1
Цитата:
от: Максим К.
Так же сомнительно. Зато больше электроники, всегда могущей заглючить.


то-то я смотрю в зеркалках обычно первым дохнет процессор, а не затвор.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В продолжение темы про цыфрамыло Sony R1
Цитата:
от: SDR
Цитата:

от:Сергей Астахов
Цитата:

от:QUAsit
И почему EVF цифровой видоискатель однозначно заменит зеркальный? Три причины плз)


    Возможность усиления сигнала

    Динамическая информация на картинке в online (та же зебра, гистограмма и т.п.)

    Меньшие габариты

    Меньше движущихся частей, требующих юстировки

Подробнее


а почему тогда бинокли не перешли на цифровой ?

Подробнее

А потому что пока что проблемы EVF перевешивают. Низкая скорость и разрешение сводят на нет преимущества. Плюс нерешен вопрос с фокусировкой. Как только эти 3 беды поборят, скорее всего, зеркало вымрет, как мамонты. Еще, кстати, забыли упомянуть в плюсы электронному видоискателю возможность цифрового зума при визировании, отсутствие сотрясения камеры при хлопке зеркала, и потенциально намного более гибкую систему экспозамера. У топовых зеркалок меньше полусотни зон экспозамера, а при замере по матрице - считай, каждый пиксель - зона экспозамера. Да еще и раздельно по каналам. Простор для алгоритмов огромный, другое дело, пока что это не реализуется частично потому что в мыльницах такие тонкости нафиг не нужны. частично из-за нехватки вычислительной мощности. Но в потенциале возможности очень приятные.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В продолжение темы про цыфрамыло Sony R1
Цитата:
от: Максим К.
Цитата:

от:Сергей Астахов


    Возможность усиления сигнала


Вредно, архивредно. Телевизор полюбому будет передавать инфу с матрици, а не реальное положение дел. Мне инфа с матрици нафиг не нужна, мне нужна РЕАЛЬНАЯ картинка, как ее видет объектив, а не матрица.

Цитата:
от: Сергей Астахов

    Динамическая информация на картинке в online (та же зебра, гистограмма и т.п.)


Всю динамическую информацию о картинке я виду в зеркальный видоискатель. Потому что см. п.1

Подробнее


Ты можешь в оптическом видоискателе видеть, где у картинки будет пересвет? Ну что ж, ты реально крут. А для простых смертных нужна подсказка.



Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В продолжение темы про цыфрамыло Sony R1
Цитата:
от: QUAsit

На мой взгляд они вторичны, перед главными преимуществами зеркального видоискателя:


это все издержки текущей технологии. Кстати, присутствие пикселов никак не мешает -- по опыту навести руками фокус на мыльнице с увеличением центральной части кадра как бы не проще, чем на бюджетной зеркалке. Только непривычно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В продолжение темы про цыфрамыло Sony R1
Цитата:
от: П.Пеннигер
Цитата:

от:QUAsit

На мой взгляд они вторичны, перед главными преимуществами зеркального видоискателя:


это все издержки текущей технологии. Кстати, присутствие пикселов никак не мешает -- по опыту навести руками фокус на мыльнице с увеличением центральной части кадра как бы не проще, чем на бюджетной зеркалке. Только непривычно.

Подробнее


Ждем-с тогда совершенствования этой самой технологии. С удовольствием поюзаю такую камеру))) Но что-то подсказывает, что раньше "пленка вымрет" (тм), чем EVF доведут до супер уровня)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В продолжение темы про цыфрамыло Sony R1
Цитата:
от: QUAsit
Возможность вывода динамической информации в окуляре видоискателя, не мешая визированию (сбоку или внизу, ага)))


Ага, зебру тоже там будешь выводить?
Или, к примеру, рамку, показывающию объект захвата следящего автофокуса?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В продолжение темы про цыфрамыло Sony R1
Цитата:
от: QUAsit
Ждем-с тогда совершенствования этой самой технологии.


А я вот не жду -- не доживу. Но следующе поколение...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: В продолжение темы про цыфрамыло Sony R1
Цитата:
от: Сергей Астахов
Цитата:

от:QUAsit
Возможность вывода динамической информации в окуляре видоискателя, не мешая визированию (сбоку или внизу, ага)))


Ага, зебру тоже там будешь выводить?
Или, к примеру, рамку, показывающию объект захвата следящего автофокуса?

Подробнее


А чего тогда мешает в матовое стекло всандалить полупрозрачный ЖК-экранчик, который это распрекрасно покажет? Ась? На фоне визируемого объекта с бесконечным аналоговым разрешением?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.