В продолжение темы про цыфрамыло Sony R1

Будущее фототехники не за механикой ( телезумами, подьемными зеркалами и пр.) а за полностью электронными системами фокусировки и голографическими объективами, с электронной системой зуммирования, которая может быть сделана либо за счет супер больших матриц, либо за счет управления голографическим объективом. По любому зеркальные камеры не имеют будущего и по мере совершенствования фото техники отомрут. Фотики с характеристиками камер проффесионального уровня будут размером с SONY Cyber-Shot DSC-T7 http://www.foto.ru/product.php?id=20366
и помещаться в карман рубашки.
И самое прикольное, что владельцы устаревших зеркалок будут копить деньги на так называемы МЫЛЬНИЦЫ.....

Цитата:

от: Владимир Гор
И самое прикольное, что владельцы устаревших зеркалок будут копить деньги на так называемы МЫЛЬНИЦЫ.....

В вашем доме в тот момент заиграет музыка, но вы ее уже не услышите

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от: Владимир Гор
И самое прикольное, что владельцы устаревших зеркалок будут копить деньги на так называемы МЫЛЬНИЦЫ.....

В вашем доме в тот момент заиграет музыка, но вы ее уже не услышите

Нет... Сначала она заиграет... Но потом по тексту...

Не надо было эту тайну выдавать, или хотябы написали мелкими буквами.

Основная причина перехода на цифровой видоискатель во всех будущих камерах -это снижение себестоимости производства , при большей серийности.

Я то же новую прошивку с сайта SONY давно поставил

Цитата:

от: Владимир Гор
Я то же новую прошивку с сайта SONY давно поставил

Так откуда бред про то что в зеркальном видоискателе ничег оен видно ночью?
Видно ровно то что видно невооруженному глазу

Я когда в ручную фокус в SONY навожу автомат включает Зум и приближает мне картинку, что бы я по мелким деталям наводился, а как навелся, так обратно возращает картинку, в зеркале такого неееету.

Цитата:

от: Владимир Гор
Я когда в ручную фокус в SONY навожу автомат включает Зум и приближает мне картинку, что бы я по мелким деталям наводился, а как навелся, так обратно возращает картинку, в зеркале такого неееету.

Я в своем зеркале вижу все детали ктоторые мне нужны для фокусировки, а когда диафрагма 1.2-1.4 глубина резкости при фокусировке настолько мала, что промахнуться фокусом даже при съемке на 2 практически нереально

Хотя... чего вам рассказывать о 1.2? Вам этого все равно не увидеть в своем электронном видоискателе

Цитата:

от: Сергей Астахов
Ты можешь в оптическом видоискателе видеть, где у картинки будет пересвет? Ну что ж, ты реально крут. А для простых смертных нужна подсказка.

К примеру, такой сюжет - солнце между двумя домами почти на закате. Какая там подсказка нужна?
Светлое, освещенное солнцем небо - какая нужна подсказка? Светлые, хорошо освещенные места - какая нужна подсказка?

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:Сергей Астахов
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Кстати владельцам R1 рекомендую зайти сюда:

Падал прошлогодний снег... Я там уже был месяц назад.

Ну Вы там были, а кто то еще не заходил ;)

Еще портрет:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=553674&author_id=41017&sort=date&page=1&prev_photo_id=551410

Подробнее

снимите наконец что нибудь нормальное...кошков фотать уже лет пять как немодно,тем более соней

Подробнее

Че было из живности под рукой, то и шлепнул:))

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: QUAsit
Ждем-с тогда совершенствования этой самой технологии.

А я вот не жду -- не доживу. Но следующе поколение...

Да глупость говорить о том, что будет через 50-100 лет! Что при моей жизни зеркало не вмрет - 100% факт, что пленка будет жить - 100% факт. Накой нужны все эти измышления про то, что будет.
Таких технологий пока нет! И в ближайшем будушем не будет. Зачем все эти крики про смерть зеркала? R1 - совершенно заштатная мыльница только с сенсором по-больше. Никаких других преимуществ с другими компактами нет! И тем более нет преимуществ перед зеркалками.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Ну разрешение-то победят, 1-2мп RGB картинки (вроде 1300х1000) - более чем. Глаз среднего гражданина на 12" мониторе с таким разрешением точек не увидит, тем более в видоискателе.

А что толку? Пусть этот телевизор будет хоть 10 Мп.! Все равно экран будет показывать не реальную картинку, как ее видит объектив - а информацию с МАТРИЦЫ!

Цитата:

от:Владимир Гор
Будущее фототехники не за механикой а за полностью электронными системами фокусировки и голографическими объективами, с электронной системой зуммирования, которая может быть сделана либо за счет супер больших матриц, либо за счет управления голографическим объективом.

Подробнее

Я что-то не понял: Вы не просто хотите засунуть "голографическую линзу" в фотоаппарат, но еще и изменять ее на ходу?

Кстати, примеры фотографий, сделанных зонной пластинкой, в сети имеются.
Цитата:

от: Владимир Гор
Фотики с характеристиками камер проффесионального уровня будут размером с SONY Cyber-Shot DSC-T7 и помещаться в карман рубашки.

Подсчитайте на досуге, сколько фотонов залетает в замочную скважину на этой игрушке - это может изменить Ваши взгляды на то, какого размера будут фотоаппараты профессионального уровня. Нелишне также прикинуть, какая минимальная ГРИП доступна при таком размере линзы (не важно, голографической или стеклянной).

Цитата:

от:YuL
Согласитесь с тем, что лучшие технологии приходят с военки. А что сейчас там новенького:
-телевизионный прицел на М16 и прочую гадость (можно стрелять изза угла, при малой освещенности и пресловутое запаздывание не мешает пристрелить кого надо)
-телевизионные ус-ва вместо перископов в танках (уже есть порш у которого телесистемы вместо зеркала заднего вида)
-активные шлемы у летчиков с отражением большого обьема информации, в том числе компьтерной от радаров и т.п. Правда стоят они около сотни штук баксов, но как быстро дешееет электроника при демобилизации ...

Это ТЕНДЕНЦИЯ и законы развития техники. На смену механической системе несомненно прийдет электронная. Вы пару десятков лет назад вообще представляли себе нотбук, цифровой фотоаппарат или бытовую видекамеру (возможно не учитываю ваш возраст и вы с этим уже родились )

Подробнее

Ну и причем здесь фотография?

P.S. Не хотел бы я управлять машиной, в которой вместо зеркала заднего вида - телевизор. Вы еще зеркало перднего вида предложите телевизионным сделать!
Также не хотел бы оказаться среди экипада танка, оборудованного теликами вместо оптического перескопа. Ибо - ЖИТЬ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ.

Цитата:

от:fmod
На самом деле до победы EVF над зеркалом рукой подать. Дело в том что ключевые проблемы уже решены и без изысков.

1) Live Preview с нулевым overheat матрицы и низким энергопотреблением. Новая технология сенсоров Sony, которую видим в R1
2) Фокусировка в темноте решается за счет другой технологии фокуировки по размеру светового пятная системы подсвечивания. Что уже успешно сделано в IXUS.
Но некоторое отставание от DLSR будет, но не такое ощутимое как в R1.
3) Проблема низкого разрешения EVF уже решена за счет Zoom View. Я бы даже сказал, что тут можно сфокусироваться руками даже точнее чем в зеркалке.

Добавляем плюсы EVF
1) Возможность использования качественной светосильной и широкоугольной оптики за бюджетные деньги (что и имеем в R1)
2) Живой анализ экспозиции. Явно системы с EVF скоро превозойдут по экспозамеру DLSR. Тут есть выход к слову в меньшие шумы на ISO, т.к. можно не скидывать 1/3 ступени экспозции как сечас делают фактически все DLSR для оправданной страховки.
3) Съемка с рук в разных позициях ориентируясь на экран
4) Нет шума срабатывания. Важно для фотоохоты, спорта и др. скрытой съемки.
5) Потенциальный выход на бюджетный вариант с высокоскоростной съемкой. 5 fps за $1000 увидим с EVF скоро, т.к. отлетают проблемы скоростной механики.

Так что до победы EVF недалеко. Другое дело что тут предстоит серьезная маркетинговая работа для разрушения образа "зеркало это гуд, EVF это бед".

Тем не менее, первый аппарат с EVF/Live Preview и APS-матрицей поддерживающий бредовую сменную оптику я покупаю сразу.

Подробнее

Мечты, мечты... Вы считаете 2.8 только на 24 мм - супер объективом и качестенной светосильной оптикой? Качественный светосильный зум - минимум 2.8 постоянно с 24 до 120!

А вообще, все что Вы написали - такая чушь, что и комментировать не хочется

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Vanya
печатайте фотки 30 на 40,и объектив за 100 енотов не оставит от них камня на камне..согласны?

А что, многим владельцам сони нужна печать такого формата? Зачем выдумывать ситуации, не встречающиеся в реальности?

Подробнее

Опять незачет! Для камеры такой ценовой категории - и печать только 10х15? Не правда ли глупое вложение денег?

Осмелюсь сформулировать правило (почти теорему):
Если у вас не более 1000 у.е., самая лучшая цифровая камера, которую вы можете купить за эти деньги - SONY R-1.
И на*** все сравнения. Ценовую политику не идиоты придумывают. Я прекрасно понимаю, что Pentax *ist Ds с объективом 16-45 лучше, но он, как ни крути, на 200 баксов дороже. Может, вы мне их дадите?.. А потом понадобится макро купить, и телевик, а потом окажется, что задники 6 МПс устарели и у всех давно 12 МПс.
Как быть тем, кто деньги фотографией не зарабатывает и у кого всё это не окупится?

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Экскюзимуа, а в чем ценность Ваших кропов?!
Напулять вспышкой в лоб, да и выложить самые светлые кропы... Вы издеваетесь?

Я и написал, что никакой ценности кропы не представляют.

200 и 400 меня не интересовали - они так, для сравнения. Смотрите ISO 800. Без вспышки с выдержкой 3 секунды. Шумов практически нет.
Видел кропы с Соньки на ISO 800 в сходных условиях - шум съел картинку напроч. Будем спорить?

Цитата:

от:Владимир Гор
На душе стало спокойнее после просмотра снимков МаксимаК. Мое цифромыло R1 снимает лучше http://socin.fotoplenka.ru/album150400/foto2608071.htm#foto
Если с кем теперь и будем тягаться в качестве снимков, так это с владельцами камер CANON 5D.

Подробнее

А кропы без обработки слабо показать? Цельную ужатую картинку я любого качества нарисовать смогу. Кропов давате, кропов! На ISO 800 к примеру, с выдержкой в 3 секунды. Жаль сегодня несмог взять примеры с 1600 и 3200. Но завтра обязательно принесу и выложу.