В продолжение темы про цыфрамыло Sony R1

Последние два накачал в инете кучу фоток от R1 (очень много ссылок можно найти на форуме www.dpreview.com).
Господа хорошие! Конечно, на iso от 800 и больше имеется шум. Но в остальном уровень фотографий приближается к Canon D20 с дорогой оптикой. Можете меня пинать, но я на обработке цифровых фотографий собаку съел и когда открываю файл на своём мониторе, мне, как правило, всё сразу ясно. Ещё раз повторяю: за такие деньги (меньше 900 у.е) ничего даже близкое по качеству купить нельзя. Даже б/у.
Думаю, это моё заднее слово.

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov

Хм, неужели пентах шумит меньше 20ки? лично у меня на 1600 с 20ки не стоял! Кроме того уже обсуждали что у R1 ISO800 можно назвать условно рабочим, лично мне в меру!!! Со вспышкой так вообще зашебись...

Подробнее

гм. лексикон знакомый :( ... стоял не стоял ... когото мне это напоминает из захваливавших R1 ....

вообще странно если 1600 на 20d не устраивает категорически как может устраивать 800 на R1? Я бы еще понял сравнение фото в одинаковых условиях где как бы R1 еще позволяется снимать на 800 а kit-овый объектив еще нет,
но iso800(r1) лучше чем 1600 у DSLR.
практически по всем примерам видно что шумов у R1 на 800 больше чем у cropDSLR от большой четверки на 1600.

Цитата:

от:Belok
Последние два накачал в инете кучу фоток от R1 (очень много ссылок можно найти на форуме www.dpreview.com).
Господа хорошие! Конечно, на iso от 800 и больше имеется шум. Но в остальном уровень фотографий приближается к Canon D20 с дорогой оптикой. Можете меня пинать, но я на обработке цифровых фотографий собаку съел и когда открываю файл на своём мониторе, мне, как правило, всё сразу ясно. Ещё раз повторяю: за такие деньги (меньше 900 у.е) ничего даже близкое по качеству купить нельзя. Даже б/у.
Думаю, это моё заднее слово.

Подробнее

R1 меньше чем за 900 это сейчас и есть праздничное б/у.
расслабтесь :).
ну а то качество что фотаппарата определяется не только фотосемплами сделанными в неизвестных вам условиях достаточно очевидно.

более того как человек с опытом обработки вы понимаете что многое можно вытащить и подчистить перед показом результатов "всему свету",
вопрос только надо на это тратить 5, минут 0 или 2-3 часа.

серий нет, автофокус мажет (снимков быстродвигающихся объектов в inet почти нет, там где выкладывают необработанные серии снимков видны грубые промахи автофокуса и так далее).

Цитата:

от:Belok
Последние два накачал в инете кучу фоток от R1 (очень много ссылок можно найти на форуме www.dpreview.com).
Господа хорошие! Конечно, на iso от 800 и больше имеется шум. Но в остальном уровень фотографий приближается к Canon D20 с дорогой оптикой. Можете меня пинать, но я на обработке цифровых фотографий собаку съел и когда открываю файл на своём мониторе, мне, как правило, всё сразу ясно. Ещё раз повторяю: за такие деньги (меньше 900 у.е) ничего даже близкое по качеству купить нельзя. Даже б/у.
Думаю, это моё заднее слово.

Подробнее

не могу не отметить изящество с котором в сравнение с R1 пихают довольно дорогой 20D но не 350d или скажем 50d.

Цитата:

от:Belok
Последние два накачал в инете кучу фоток от R1 (очень много ссылок можно найти на форуме www.dpreview.com).
Господа хорошие! Конечно, на iso от 800 и больше имеется шум. Но в остальном уровень фотографий приближается к Canon D20 с дорогой оптикой. Можете меня пинать, но я на обработке цифровых фотографий собаку съел и когда открываю файл на своём мониторе, мне, как правило, всё сразу ясно. Ещё раз повторяю: за такие деньги (меньше 900 у.е) ничего даже близкое по качеству купить нельзя. Даже б/у.
Думаю, это моё заднее слово.

Подробнее

В чем Вас и поздравляю!
Предположим, что чисто технически Вы и правы (хотя я с Вами не согласен в корне). Покажите мне хоть какой-нибудь рисунок этой соньковской оптики. Все снимки плоские с грубой проработкой деталей. О полутенях вообще лучше помолчу.

P.S. Вы 20D в руках-то держали?

Цитата:

от:Belok
Последние два накачал в инете кучу фоток от R1 (очень много ссылок можно найти на форуме www.dpreview.com).
Господа хорошие! Конечно, на iso от 800 и больше имеется шум. Но в остальном уровень фотографий приближается к Canon D20 с дорогой оптикой. Можете меня пинать, но я на обработке цифровых фотографий собаку съел и когда открываю файл на своём мониторе, мне, как правило, всё сразу ясно. Ещё раз повторяю: за такие деньги (меньше 900 у.е) ничего даже близкое по качеству купить нельзя. Даже б/у.Думаю, это моё заднее слово.

Подробнее

Не знаю, это по 5-му или по 20-му заходу начинается толочение воды в ступе?
Кому нравиЦЦа - продают зеркалки, парк оптики и берут Соньку. Одни вдруг понимают, что полжизни занимались ерундой, другие в 40 лет узнают, что оказывается можно не только бутербродиком...
Заднее слово, заднее заднего, заднее слова не бывает... куда только не бывает
Не надоело, а?

Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov

Хм, неужели пентах шумит меньше 20ки? лично у меня на 1600 с 20ки не стоял! Кроме того уже обсуждали что у R1 ISO800 можно назвать условно рабочим, лично мне в меру!!! Со вспышкой так вообще зашебись...

Подробнее

гм. лексикон знакомый :( ... стоял не стоял ... когото мне это напоминает из захваливавших R1 ....

вообще странно если 1600 на 20d не устраивает категорически как может устраивать 800 на R1? Я бы еще понял сравнение фото в одинаковых условиях где как бы R1 еще позволяется снимать на 800 а kit-овый объектив еще нет,
но iso800(r1) лучше чем 1600 у DSLR.
практически по всем примерам видно что шумов у R1 на 800 больше чем у cropDSLR от большой четверки на 1600.

Подробнее

Что бы было понятно, я стараюсь не юзать высокие ИСО.

Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Belok
Последние два накачал в инете кучу фоток от R1 (очень много ссылок можно найти на форуме www.dpreview.com).
Господа хорошие! Конечно, на iso от 800 и больше имеется шум. Но в остальном уровень фотографий приближается к Canon D20 с дорогой оптикой. Можете меня пинать, но я на обработке цифровых фотографий собаку съел и когда открываю файл на своём мониторе, мне, как правило, всё сразу ясно. Ещё раз повторяю: за такие деньги (меньше 900 у.е) ничего даже близкое по качеству купить нельзя. Даже б/у.
Думаю, это моё заднее слово.

Подробнее

R1 меньше чем за 900 это сейчас и есть праздничное б/у.
расслабтесь :).
ну а то качество что фотаппарата определяется не только фотосемплами сделанными в неизвестных вам условиях достаточно очевидно.

более того как человек с опытом обработки вы понимаете что многое можно вытащить и подчистить перед показом результатов "всему свету",
вопрос только надо на это тратить 5, минут 0 или 2-3 часа.

серий нет, автофокус мажет (снимков быстродвигающихся объектов в inet почти нет, там где выкладывают необработанные серии снимков видны грубые промахи автофокуса и так далее).

Подробнее

Покажите мне фотографии быстро движущихся объектов!
что бы фокус был в идеале да еще и на большой дырке!? Ни на моей 20 ни на 30 со следящим фокусом сее не удавалось.

Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Belok
Последние два накачал в инете кучу фоток от R1 (очень много ссылок можно найти на форуме www.dpreview.com).
Господа хорошие! Конечно, на iso от 800 и больше имеется шум. Но в остальном уровень фотографий приближается к Canon D20 с дорогой оптикой. Можете меня пинать, но я на обработке цифровых фотографий собаку съел и когда открываю файл на своём мониторе, мне, как правило, всё сразу ясно. Ещё раз повторяю: за такие деньги (меньше 900 у.е) ничего даже близкое по качеству купить нельзя. Даже б/у.
Думаю, это моё заднее слово.

Подробнее

не могу не отметить изящество с котором в сравнение с R1 пихают довольно дорогой 20D но не 350d или скажем 50d.

Подробнее

А Вы чудо 350ое держали в руках? ацтой дешевле некуда, в руках не сидит с балансом постоянно лажает.

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Belok
Последние два накачал в инете кучу фоток от R1 (очень много ссылок можно найти на форуме www.dpreview.com).
Господа хорошие! Конечно, на iso от 800 и больше имеется шум. Но в остальном уровень фотографий приближается к Canon D20 с дорогой оптикой. Можете меня пинать, но я на обработке цифровых фотографий собаку съел и когда открываю файл на своём мониторе, мне, как правило, всё сразу ясно. Ещё раз повторяю: за такие деньги (меньше 900 у.е) ничего даже близкое по качеству купить нельзя. Даже б/у.
Думаю, это моё заднее слово.

Подробнее

R1 меньше чем за 900 это сейчас и есть праздничное б/у.
расслабтесь :).
ну а то качество что фотаппарата определяется не только фотосемплами сделанными в неизвестных вам условиях достаточно очевидно.

более того как человек с опытом обработки вы понимаете что многое можно вытащить и подчистить перед показом результатов "всему свету",
вопрос только надо на это тратить 5, минут 0 или 2-3 часа.

серий нет, автофокус мажет (снимков быстродвигающихся объектов в inet почти нет, там где выкладывают необработанные серии снимков видны грубые промахи автофокуса и так далее).

Подробнее

Покажите мне фотографии быстро движущихся объектов!
что бы фокус был в идеале да еще и на большой дырке!? Ни на моей 20 ни на 30 со следящим фокусом сее не удавалось.

Подробнее

Откройте любой дорогой спортивный глянец.
Там такихфотографий навалом, то характерно ВСЕ они вняты зеркалками: и футбол и гонки Формулы-1 и баскетбол

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Belok
Последние два накачал в инете кучу фоток от R1 (очень много ссылок можно найти на форуме www.dpreview.com).
Господа хорошие! Конечно, на iso от 800 и больше имеется шум. Но в остальном уровень фотографий приближается к Canon D20 с дорогой оптикой. Можете меня пинать, но я на обработке цифровых фотографий собаку съел и когда открываю файл на своём мониторе, мне, как правило, всё сразу ясно. Ещё раз повторяю: за такие деньги (меньше 900 у.е) ничего даже близкое по качеству купить нельзя. Даже б/у.
Думаю, это моё заднее слово.

Подробнее

В чем Вас и поздравляю!
Предположим, что чисто технически Вы и правы (хотя я с Вами не согласен в корне). Покажите мне хоть какой-нибудь рисунок этой соньковской оптики. Все снимки плоские с грубой проработкой деталей. О полутенях вообще лучше помолчу.

P.S. Вы 20D в руках-то держали?

Подробнее

Очень часто вижу фразу о плоской картинке, но нифига не могу понять о чем речь.

Все, пара завязывать. Все уже выяснили.
Сонька - пергруженный брендовой политикой аппарат, цена которому на сегодня максимум 600$ и который не позволяет полноценно работать ни в одном жанре любительской фотографии, кроме как: "Я (ой, а может не я... да не - точно я, ой) в солнечный день и собор Парижской богоматери. Но на другой фотке я получился значительно лучше".

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov



Очень часто вижу фразу о плоской картинке, но нифига не могу понять о чем речь.

Я тоже не мог понять смысл этой фразы, пока не посмотрел слайды 645 из крыма с Броники 50/4
Они объемные, на них видно что это дерево тут, а скала далеко позади. На узком формате и тем более на цифре я такого не ощущал

Цитата:

от:kyrus
Цитата:

от:Belok
Последние два накачал в инете кучу фоток от R1 (очень много ссылок можно найти на форуме www.dpreview.com).
Господа хорошие! Конечно, на iso от 800 и больше имеется шум. Но в остальном уровень фотографий приближается к Canon D20 с дорогой оптикой. Можете меня пинать, но я на обработке цифровых фотографий собаку съел и когда открываю файл на своём мониторе, мне, как правило, всё сразу ясно. Ещё раз повторяю: за такие деньги (меньше 900 у.е) ничего даже близкое по качеству купить нельзя. Даже б/у.Думаю, это моё заднее слово.

Подробнее

Не знаю, это по 5-му или по 20-му заходу начинается толочение воды в ступе?
Кому нравиЦЦа - продают зеркалки, парк оптики и берут Соньку. Одни вдруг понимают, что полжизни занимались ерундой, другие в 40 лет узнают, что оказывается можно не только бутербродиком...
Заднее слово, заднее заднего, заднее слова не бывает... куда только не бывает
Не надоело, а?

Подробнее

А есть разве такие кто меняет парк оптики и зеркалку на R1?

А почему вообще Соньку с зеркалками сравнивают, а не, например, с Никоно 8800 ?

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov



Очень часто вижу фразу о плоской картинке, но нифига не могу понять о чем речь.

Я тоже не мог понять смысл этой фразы, пока не посмотрел слайды 645 из крыма с Броники 50/4
Они объемные, на них видно что это дерево тут, а скала далеко позади. На узком формате и тем более на цифре я такого не ощущал

Подробнее

Кстати, я то же не верил в существование объемной картинки на цифре, пока не поробывал Пентакс.

Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Belok
Последние два накачал в инете кучу фоток от R1 (очень много ссылок можно найти на форуме www.dpreview.com).
Господа хорошие! Конечно, на iso от 800 и больше имеется шум. Но в остальном уровень фотографий приближается к Canon D20 с дорогой оптикой. Можете меня пинать, но я на обработке цифровых фотографий собаку съел и когда открываю файл на своём мониторе, мне, как правило, всё сразу ясно. Ещё раз повторяю: за такие деньги (меньше 900 у.е) ничего даже близкое по качеству купить нельзя. Даже б/у.
Думаю, это моё заднее слово.

Подробнее

R1 меньше чем за 900 это сейчас и есть праздничное б/у.
расслабтесь :).
ну а то качество что фотаппарата определяется не только фотосемплами сделанными в неизвестных вам условиях достаточно очевидно.

более того как человек с опытом обработки вы понимаете что многое можно вытащить и подчистить перед показом результатов "всему свету",
вопрос только надо на это тратить 5, минут 0 или 2-3 часа.

серий нет, автофокус мажет (снимков быстродвигающихся объектов в inet почти нет, там где выкладывают необработанные серии снимков видны грубые промахи автофокуса и так далее).

Подробнее

Покажите мне фотографии быстро движущихся объектов!
что бы фокус был в идеале да еще и на большой дырке!? Ни на моей 20 ни на 30 со следящим фокусом сее не удавалось.

Подробнее

Откройте любой дорогой спортивный глянец.
Там такихфотографий навалом, то характерно ВСЕ они вняты зеркалками: и футбол и гонки Формулы-1 и баскетбол

Подробнее

не нужно меня журналами тыкать, покажите конкретно Ваши фотографии, где явно видно, что следящий фокус в вашей зеркалке лупит точно в цель.

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov



Очень часто вижу фразу о плоской картинке, но нифига не могу понять о чем речь.

Я тоже не мог понять смысл этой фразы, пока не посмотрел слайды 645 из крыма с Броники 50/4
Они объемные, на них видно что это дерево тут, а скала далеко позади. На узком формате и тем более на цифре я такого не ощущал

Подробнее

Кстати, я то же не верил в существование объемной картинки на цифре, пока не поробывал Пентакс.

Подробнее

а можно кадр в студию!

Цитата:

от: SDR
А почему вообще Соньку с зеркалками сравнивают, а не, например, с Никоно 8800 ?

Да потому что сама Sony, выпуская на рынок R1, рекламным лозунгом выбрала следующий пассаж: "Профессионалы отдыхают". А так как профи поголовно, тонну пепла на их головы, пользуются зеркалками, всякие там Владимиры Горы и иже с ними заорали в один голос, что все, п...ц, конец зеркалкам пришел - R1 их всех убъет.
"Убийца зеркалок!" - закричали мыльщики в один голос - "Держись, зеркальщики - ща мы вас кроишть в мелкий студень начнем". "Наконец-то пришел на рынок аппарат, который положит начало новой эре в фотографии". "Долой зеркальные видоискатели - натыкаем в каждую зеркалку телевизоров и уберем зеркала - ибо мешают свои отражением и громким хлопанием давить на кнопки". Зеркальщики им в ответ: "Ваши телевизоры тормознуты больно. Пока наводится на белочку будем - она успеет добежать аж до канадской границы". А мыльщики возражали: "Не прет! Вон на всех подлодках, танках и автомобилях давно телевизоры стоят - и ни у кого ничего не тормозит - DVD смотрицы защибенно". Ну и так далее. И не по одному разу!

Цитата:

от: SDR
А почему вообще Соньку с зеркалками сравнивают, а не, например, с Никоно 8800 ?

Потому, что 8800 не совсем тянет на R1, можно сказать совсем не тянет.