Лучший выбор объектива для Canon 20D

Цитата:

от: EugeneF

Мне кажется что фикс на 14 вполне будет достачно.

14/2.8L на цифре не очень резкий.

Цитата:

от: EugeneF
[quote=Дмитрий Одесса][quote=EugeneF][quote=Дмитрий Одесса][quote=EugeneF]Я, для себя,
Мне кажется что фикс на 14 вполне будет достачно.

А все же какой из фиксов? Родной кэноновский за две штуки будет стоить...

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от: EugeneF

Мне кажется что фикс на 14 вполне будет достачно.

14/2.8L на цифре не очень резкий.

Нерезкий это мягко сказано :-))))) Поглядите ка на это "чудо" :-)))))
14 2,8 L + 1DsM2. Это правда ужатый вдвое по размеру кадр и жпег что-то около 7-8. Дырка 3,2
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=drevki2064

Края кадра просто развеселили. Кстати , при условиях освещения , когда нет таких напрягающих аббераций, как здесь на ветках, то вполне ничего ещё. Но здесь просто пипец какой-то :-)))))))))))

Цитата:

от: Eduard Minaev

Края кадра просто развеселили. Кстати , при условиях освещения , когда нет таких напрягающих аббераций, как здесь на ветках, то вполне ничего ещё. Но здесь просто пипец какой-то :-)))))))))))

Ну, нерезкий он на кропе 1.6, на кропе 1.3 края уже чуть гуляют, на кропе 1.0 - края - тихий ахтунг.

Ну а снимать на него на f/3.2 - это пожалуй экстремально. На f/8 было кстати не так ужасно, но все равно - на полном кадре если в углах есть что-то контрастное, резкие переходы свет-тень - наступает ужас даже на f/8-f/11.

Мне на полном кадре даже 16-35/2.8L больше понравился чем 14/2.8L. Тоже мылит, но как-то менее, что ли...

нет сообщения

Цитата:

от:Boris_AT
Цитата:

от:Дмитрий Одесса
Цитата:

от:Boris_AT
10D, 20D, 300D у всех у них «бегает» фокусировка, в зависимости от камеры по разному.
Если повнимательней посмотреть, то заметно и с китовым объективом. Но явно видно на больших диафрагмах. Поэтому отсюда и возникают вопросы со светосильными объективами, что тот или иной объектив «шалит». Данную проблему юстировки камеры можно увидеть при покупке фотоаппарата. Камеру можно отъюстировать, но к сожалению камера так устроена, что резкость всё равно будет гулять (пределы разные) (это не Никон(там другие проблемы)).
Непонятно почему так мусолятся объективы 24(28)-70L 70-200 L
Об их качестве и так всё известно. Ко всему нужны ручки, даже китовым (500 рублей), в определённых условиях можно сделать не уступающие снимки по качеству (20х30).
А объективы 85/2.8 100/2.8 ??? Что за объектив 17-85 думаю покупать не стоит – стоит довольно очень дорого, а светосила у него???

Подробнее

Можно поподробнее о "возникают вопросы со светосильными объективами" это значит что от светосильного объектива такого как 24-70Л следует ожидать "шалостей"???

Подробнее

Не "от" а "с".

Подробнее

В смысле? Только с тремя перечисленными моделями? Я правильно понял?

Объясните кто-нибудь в чем кайф съемки полтинником конкретно на 20-ке?

Цитата:

от: Дмитрий Одесса
Объясните кто-нибудь в чем кайф съемки полтинником конкретно на 20-ке?

мне нравится снимать им портреты и предметы - резкий он очень.

нет сообщения

Цитата:

от:Boris_AT
Цитата:

от:Дмитрий Одесса
Цитата:

от:Boris_AT
Цитата:

от:Дмитрий Одесса
Цитата:

от:Boris_AT
10D, 20D, 300D у всех у них «бегает» фокусировка, в зависимости от камеры по разному.
Если повнимательней посмотреть, то заметно и с китовым объективом. Но явно видно на больших диафрагмах. Поэтому отсюда и возникают вопросы со светосильными объективами, что тот или иной объектив «шалит». Данную проблему юстировки камеры можно увидеть при покупке фотоаппарата. Камеру можно отъюстировать, но к сожалению камера так устроена, что резкость всё равно будет гулять (пределы разные) (это не Никон(там другие проблемы)).
Непонятно почему так мусолятся объективы 24(28)-70L 70-200 L
Об их качестве и так всё известно. Ко всему нужны ручки, даже китовым (500 рублей), в определённых условиях можно сделать не уступающие снимки по качеству (20х30).
А объективы 85/2.8 100/2.8 ??? Что за объектив 17-85 думаю покупать не стоит – стоит довольно очень дорого, а светосила у него???

Подробнее

Можно поподробнее о "возникают вопросы со светосильными объективами" это значит что от светосильного объектива такого как 24-70Л следует ожидать "шалостей"???

Подробнее

Не "от" а "с".

Подробнее

В смысле? Только с тремя перечисленными моделями? Я правильно понял?

Подробнее

Дело в камере, как она себя ведёт. Если
Вы не «видите» на 3.5, то со светосильным объективом уже при 2,8
Вы просто не сможете не замечать. Попробуйте отснять серию кадров и Вы увидите как резкость гуляет. Но повторяю это от конкретной камеры зависит.

Подробнее

20-ка не любит светосильных объективов? Так вот почему все так пропагандируют фиксы....
Кто знает можно ли промах автофокуса считать браком при покупке и вообще как все это дело лучше увидеть и показать продавцу?

нет сообщения

Уступит. 350D уступает на ISO 1600 и совсем чуток на ISO 800. А 300D уступает 20ке.

Цитата:

от:Boris_AT
Может есть смысл покупать Вам не 20D, а 300D ведь цена на неё упала (20000 р.) и разница в цене в два раза! На Вашем месте купил бы со штатником (500 р.). Поснимал, посмотрел что к чему и определился бы сам в выборе какие объективы нужны.
Уж что касается самого фотоаппарата, то по качеству снимков он никак не уступит 20D.

Подробнее

На эксперименты нет ни денег, ни желания...Заказ сделан-заказов больше нет...
А заказал я именно 20Д+24-70Л, а начитавшись "страшилок" о блуждающем автофокусе в вышеупомянутой парочке, стал переживать по повуду проверки всего этого дела в магазине при получении товара...Вот и все...

Цитата:

от:Дмитрий Одесса


На эксперименты нет ни денег, ни желания...Заказ сделан-заказов больше нет...
А заказал я именно 20Д+24-70Л, а начитавшись "страшилок" о блуждающем автофокусе в вышеупомянутой парочке, стал переживать по повуду проверки всего этого дела в магазине при получении товара...Вот и все...

Подробнее

Если не затруднит - большая просьба отписаться о впечатлениях.Я так и не получил конкретного ответа на свой вопрос в этом топике. Ответы были довольно расплывчатые.Такае ощущение,что никто не имел дело с такой парой.Одна надежда на Вас - объективная оценка человека использующего 20Д+24-70Л. "Страшилки" какие-то получились без конкретики.

Цитата:

от: Дмитрий Одесса
начитавшись "страшилок" о блуждающем автофокусе в вышеупомянутой парочке, стал переживать по повуду проверки всего этого дела в магазине при получении товара...Вот и все...

Да ерунда все это. И камера хорошая и линза класная.
... Фирма дерьмовая...

Не юстирует она линзы, или вернее, с появлением кропнутой цифры Канон не ужесточил точность юстировки. В результате - линзы надо в половине случаев юстировать или самостоятельно, или в сервисе.

У меня: купил 28-135 - фронт фокус, поменял в магазине; теперь - бэк-фокус. А 18-55 - отличный, не мылит, и фокус 100% попадание. (20D)

ytn cjj,otybz

Цитата:

от:Boris_AT
Возможно, честно говоря больше чем на ISO 400 (на 300D) фотографировал только на «вечеринках» где рука «дрожала». Конечно что снимать и какие требования у снимающего. На новый год снимал на корпоративной вечеринке своей компании (примерно около 350 человек) отснято было всего порядка 7,5 гигов только с большим разрешением на ipg. Фотоаппараты 300D – штатник и новый зум 17-85 , 10D – объектив 24-70L. Снимки напечатали 20х30. Сотрудники сделали отбор снимков только по компоновки кадра, «моменту» съёмки (был достаточный выбор) и конечно кто снят. В более узком кругу я из своего любопытства задавал вопрос о качестве, то есть отличат ли что чем снято. Увы нет. Было интересное замечание по некоторым кадрам с L-кой снимки сравнили со снимками в журнале «7 дней», то есть пропорциональность голова – тело - ноги.
На практике встают вопросы баланса белого, тёплых - холодных тонов, темнее – светлее. Вкусы разные.
На 300D можно сделать всё. Объективы конечно однозначно разные, только кто «видит» разницу, а разницу между зумом и фиксированным???
Я к тому что, при вопросе что лучше купить, показываешь что чем снято, какие снимки как обработаны, а человек хлопает глазами и бормочет мол да –да.

Подробнее

И тут, по закону жанра, можно заключить: "А если нет разницы каким порошком снимать, то тогда зачем платить больше?".
Преймущества каждого из объективов известны и недостатки тоже:
17-85:
+ стабилизатор, резкость, универсальный диапазон фокусных, габариты и масса
- AF-S, подозрительно большое фокусное и небольшая светосила, с на фокусе 17-22 никакой, да и на длинном конце светосила 5,6(даже со стабилизатором) мало чего позволит сделать, докупка линейки не кажется слишком интересной, учитывая что фокусное "занимает" почти все потребности, начиная от ширика, заканчивая портретами...
24-70:
+ элька, удобный диапазон фокусных, качество исполнения, боке, и 2.8 на всем фокусном, перспектива использования не только на кропе 1.6, заманчивая возможность докупить ширик и телевик.
- ГАБАРИТЫ(особенно с блендой), "незаточенность" под цифру, говорят что есть проблемы с автофокусом, встает вопрос использования ее с "кропнутой" матрицей(в смысле возможности линзы могут превысить возможности матрицы).

Какие факторы перевесят зависит от личных предпочтений и настроения ( у меня, к примеру, чуть ли не каждый день была смена лидера - 17-40+50/1.4 - 17-85 - и вот, буквально в последний момент, непосредственно перед заказом победил 24-70). В общем, не нужно тут ждать легких решений (как, впрочем и во многих других вопросах).
Теперь, когда решение принято, очень хотелось бы избежать различных проблем при покупке...

Цитата:

от:Олег Шустин
Цитата:

от:Дмитрий Одесса
начитавшись "страшилок" о блуждающем автофокусе в вышеупомянутой парочке, стал переживать по повуду проверки всего этого дела в магазине при получении товара...Вот и все...

Подробнее

Да ерунда все это. И камера хорошая и линза класная.
... Фирма дерьмовая...

Не юстирует она линзы, или вернее, с появлением кропнутой цифры Канон не ужесточил точность юстировки. В результате - линзы надо в половине случаев юстировать или самостоятельно, или в сервисе.

У меня: купил 28-135 - фронт фокус, поменял в магазине; теперь - бэк-фокус. А 18-55 - отличный, не мылит, и фокус 100% попадание. (20D)

Подробнее

Да, читали-читали про Вашу проблему: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=55
"С фокусом все сложно и не понятно: У меня (20D) 28-135 на малом расстоянии - бек фокус 15 -25 мм
На большом 6-10 м - в цель!
на 2м бэк фокус до 100-150 мм
К тому же бэк или фронт фокус, или в цель, сильно зависит от диафрагмы (это уже обсуждалось и объяснялось в недавней теме)..."

Только вот не совсем понятно, возможно до покупки 20-ки, у Вас и был этот объектив и не куда было пристроить, но честно говоря, 17-85 - это точное повторение 28-135, только в AF-S версии и если уж выбирать из 2-х под 20-ку, так то сами догадываетесь какой...
И еще один интересный вопросик: что это у Вас на перечисленном выше адресе за фотки: полный-кроп1-кроп2? Если это юстировка камеры и объектива, то можно с этого момента по-подробнее...Буду благодарен ;)

Пожалуйста, посоветуйте УФ фильтр на 24-70/2.8Л с диаметром 77мм.
Есть 4-е варианта:
1) родной кэнон
2) B&W
3) kenko pro1
4) marumi MC

Понимаю, что модели неконкретные и цены не знаю, хотя предполагаю что так стоимость и качество колеблится по убыванию...

А Роденшток уже не катит? :)