Достоинства:  Да все уже всё сказали. Рисунок, конструктив, габариты. Солидно выглядит, много стекла)) Цена гуд.

Недостатки:  Какая то эпедемия с фокусировкой у них. Такое ощущение что их как на заводе собрали так сразу в коробку и положили не настраивая.

Комментарий: Начитавшись хвалебных отзывов решил попробовать сие изобретение. До этого 3 раза покупался и продавался кеноновский 50 1,4 по причине что надоедал, а потом скучал по нему. После начал использовать 35 1.4 и 85 1.8 и был вроде счастлив, но нет, чего то не хватало. В общем взял сигму и был приятно удивлен качеству картинки. Но блин, брал не глядя и на моем экземпляре был фронт фокус, который был справлен поправкой в камере. Поигрался и продал в начале лета. И, не поверите, опять соскучился по полтосу. Взял в этот раз с рук, вроде как юстированый. На проверку времени особо не было, поэтому не заметил, что экземпляр оказался жутко косячным. На близких расстояниях недолет, на дальних перелет, причем поправками в камере не исправить. В итоге сдал в сервис, посмотрим что будет. Если не исправят, придется раскошеливаться и брать 50 1.2 ))) Прикладываю фоты со своего первого экземпляра.

Достоинства:  резкий, "рисующий" полтос. SIGMALUX! :)

Недостатки:  покрытие "softuch" (старая версия), не комплектуется блендой на кроп (в отличии от 85 1.4), грубоватая работа HSM (Nikon), тяжеленький

Комментарий: отличный, на мой взгляд, рисунок. крепкий корпус, но быстро набирает пыль, а фильтр (77мм) усиливает без того сильные блики от источников света, на темном фоне. сделают защищенную версию - снова куплю. а пока: три с плюсом, и... ПРОДАН

Достоинства:  Очень удачный конструктив, линза ходит в нутри объектива , крепление бленды к корпусу, а не на движемую часть как у 1.2L

Недостатки:  Не красивая передняя крыжка. Желтит при Лампах Накаливания на F1:2. ХА в зависимости от условий, не критично.

Комментарий: Очень долго присматривался к полтосам, искал свой объектив, крайний вареант был конечно же Сапоп 50 1.2 но дороговато и решил попробывть Sigma 50 1.4 взял Б/У если что прдать за теже деньги всегда можно.. Первый снимок привёл меня в восторг , дырка стояла f.4 и резкость звенела так , что аж подпрыгнул на месте! Но первое впечатление восторга прошло когда я открыл диафрагму f1.4 тогда я понял, что ГРИП 15мм это не просто, пришлось привыкать пару дней и вот пошли результаты. В целом линза нравитца, отличный рисунок, мягкое и ровномерное боке. На моём экземпляре выроженый бекфокус сдал на юстировку, если поправят тогда поставлю пятёрку ... Если сравнивать с мною опробоваными претендентами то Sigma 50 f1.4 вне канкуренции, на мой взгляд на много лучше таких как CARL ZEISS Planar 50 f/1.4 ,Canon EF 50mm f/1.8, Canon EF 50mm f/1.4 USM .

Достоинства:  светосила, фикс, он огромный)) мне нравится))

Недостатки:  гуляющее качество, медленный, он огромный))

Комментарий: Выбирал его долго и мучительно. Стоял в магазине почти 5 часов!!(( перепробовал около десятка линз...ну и наконец выбрал(хотя если бы магаз не закрывался- еще бы по выбирал). Все имели разброс по пролету фокуса более или менее. Выбрал наименьший. Ввел поправку на тушке и все ок. Ну в общем как фикс меня он радует. Как портретник- он идеален. Если попадает. А попадает он не всегда.)))
1.4 вполне рабочая, но для получения РЕЗКОСТИ надо чуть прикрыть дыру- я ставлю 2, 2.8, 3.2- вот тут он показывает все что может. Ну а в студии на 5.6-6- вообще красота.
Ставлю 4 за то что он мне весь мозг вынес.
А! еще вспомнил. Приехал как-то раз на сьемку, а он мне все промахи выдает...залез в меню, поставил поправку на него +16(!) и все ок...через 2 часа он опять стал мазать, убрал поправку- опять все ок... Странно вообще))

Достоинства:  1. Конструктив;
2. Резкость;
3. Светосила.

Недостатки:  1. Большой % брака, трудно найти подходящий экземпляр на canon бьющий точно в цель. Для 50 mm это важный пункт;
2. Цена.

Комментарий: После теста canon 50 mm 1,4 и sigma 50 mm 1,4 однозначно выбрала sigma - красивое боке, более интересная картинка, конструктив показался надежным.

Спустя полгода объектив на открытых дырках стал бэкфронтфокусить, все в легком тумане, но туман этот некрасивый, а больше похожий на шевеленку. А еще через некоторое время перестал фокусироваться, у объектива просто напросто выехало заднее стекло на 5мм, без механической помощи, ударений и повреждений, просто в один день объектив встал. Спустя 8 месяцев после покупки был отправлен в ремонт по гарантии.

Приятель посмотрев мои картинки также приобрел себе такой объектив и пользовался на canon 5d mark2, в магазине выбирал из нескольких экземпляров, но через некоторое время объектив стал выдавать сильный бэкфокус. Второй приятель взял себе такой же объектив на sony фф, качество картинки бесподобное, точное попадание в цель, никаких проблем с фокусировкой.

Думаю, что на первых и вторых пятерках объектив не работает в полную силу, ему нужна юстировка или внутренняя подстройка. А от брака, к сожалению, никто не застрахован. Свой экземпляр из ремонта я так и не получила и точного диагноза так и не узнала, спустя 45 дней забрала деньгами.

Хочется поставить пятерку, при идеальном экземпляре на хорошей тушке объектив дает очень качественную, красивую картинку с хорошим цветом и светом, но совесть не позволяет, все же действительно брака много, на этот счет есть много подтверждений.

Достоинства:  1)Резкость с открытой
2)Светосила
3)Конструктив
4)Солидно выглядит

Недостатки:  1)Вес
2)Медленная фокусировка
3)Боке на любителя
4)Сильные хроматические абберации
5)Завышенная цена

Комментарий: Начитавшись отзывов на сони-клубе и здесь заинтересовался этим объективом. Благо в моём городе нашёлся владелец сабжа под Sony A, попросил потестить. Впечатлили размер стекла, после миниатюрной сонипласмаски он кажется просто огромным! Под стать и вес, по ощущением тяжелее моего телевика 55-200.Удивила медленная, задумчивая фокусировка- и это HSM? Соневский SAM хоть и вжикает громко,но наводится заметно быстрей.Но для постановочной портретной съёмки вполне сойдёт. Теперь о картинке. Объектив реально резкий на F1.4 если попал туда куда надо(куда хотели).Далее резкость растёт при поджатии, на F/2.8 с Sony уже паритет.Кстати процент промахов на полностью открытой уменя гдето 50/50(уменя самая простая тушка A230), соневский полтос на своей максимальной апертуре мажет намного чаще, видимо из за слабого конструктива.Слабенький контраст на всех диафрагмах, но мне как любителю глубокой цветообработки это не минус.Боке....незнаю что в нём людям нравится но оно откровенно скучное-ровное по гауссу, местами с кружочками света, при поджатии диафрагмы характер рисунка меняется не сильно. Просто я поклонник резко выделенных лимончиков и кружочков с закруткой фона а тут такое непривычное простое...но это на вкус и цвет и на итоговую оценку не влияет. Линза сильно хроматит на открытой, но меня опять же мало волнуют такого рода проблемы, требовательные уберут в редакторе или прикроют диафрагму.Моё резюме: любители звенящей резкости-этот фикс для вас, только не забудьте отъюстировать тушку. Кэнонистам сочувствую,под ваш байонет такой огромный % брака, на Sony это редкость. Любители спокойного размытия тоже не пройдут мимо. Купил бы себе но в 1,5 раза дешевле нынешней цены, больше оно не стоит, цена явно завышена даже на фоне родных старших полтинников всех систем, но если это не проблема-вперёд!

Достоинства:  1. Красивая цветопередача
2. "Пластика" рисунка, "кремовое" бокэ
3. Конструктив
4. Светосила

Недостатки:  Требователен к освещению (но это, скорее, особенность нежели недостаток).

Комментарий: Приобрел сразу два объектива - Sigma 50 mm f/1.4 и Canon 50 mm f/1.4, чтобы сравнить и оставить тот, который больше понравится. Оставляю себе Sigma. Рисунок, цветопередача и бокэ кэнона показались мне сухими, скучными, невыразительными, я бы сказал "репортажными". Сигма выдает более интересное, художественное изображение, хотя и менее достоверное. Теперь об автофокусе Сигмы. Заметил, что при плохом дневном освещении в помещении дает небольшой бэк-фокус. При тусклых лампах накаливания, наоборот, наблюдается шифт в сторону фронт-фокуса. При хорошем освещении или с внешней вспышкой автофокус попадает точно в цель! Сделал для себя вывод: Сигма - отличный объектив, подходящий для неторопливой и вдумчивой съемки при благоприятном свете. То есть, "для творчества" :-). Кэнон - походная лошадка с цепким автофокусом, хорошей резкостью уже с 1.4, который незаменим для документирования событий в любых условиях. Хотя конструктив последнего требует к себе бережного отношения (пластик и хрупкий выезжающий элемент с передней линзой)

Достоинства:  Цветопередача,качество сборки,вес,хорошая резкость,светосила (само собой)

Недостатки:  Х.А.,Фронт-фокус на F-1.4,медленный автофокус

Комментарий: Нужен был светосильный фикс 50мм....Сanon 1.2 и 1.8 отмел сразу:первый по цене,второй по качеству картинки .....И тут утонул в раздумьях:или Canon 50mm 1/4,или Sigma 50мм 1.4....Читал про них 2 месяца!сравнивал фото.....У кенона хлипкая конструкция + ХА,у Сигмы-цена +1000грн,дорогие фильтры(все же 77мм),практически неизбежная юстировка (ест-но вместе с тушей).В отборе участвовали 3 сигиы и 2 кенона.Туша canon 50d ...начал тестить родные 50-ки.....шок был ещё тот :на первом резкость абсолютно нулевая!!!! на втором с резкостью все в порядке,но фронт-фокус в 25мм и промахи в 50% кадров...+ страшнные ХА......Очередь дошла до Сигм....У первой даже с максимальными подстройками камеры фронт-фокус +40мм !!!!Капец... Вторая на резкость так и не навелась (сговорились что ли?),а вот третья (с поправками в камере +17) показала почти более-менее нормальный результат....На следующий день отнес в сервис на юстировку вместе с тушей.... результат :резкость улучшилась в 2 раза,фронт-фокус остался с поправкай в камере +5 (больше выжать не смогли) ....Вывод: 1)сигма дороже кенона на 120$2)автофокус у кенона быстрей в 1.5-2 раза(мне не критично)3)у сигмы меньше промахов автофокуса в 2-3 раза(а мой 17-55 вообще не промахивается)4)ХА у сигмы меньше чем у кенона5)Сигму обязательно нужно юстировать(а значит и покупать с фирменной гарантией,чтоб за юстировку не доплачивать)6)По резкости сигма идентичная canon50 1.4(+-);чуть-чуть превосходит кенон17-55 (фикс всё-же резче зумма),но существенно не дотягивает до кенон 100 макро (тоже закономерно-макро!)7)очень важная особенность ВСЕХ!!! 50-ков фиксов : на открытой дырке (F1.4) - присутствует небольшой фронт-фокус ,с F1.8 т до F12 - точно в цель, а на максимально закрытой-небольшой бек-фокус....просто это нужно учитывать при схемке.За свои деньги-альтернативы просто нет(возня с юстировкой в нагрузку)....Твердую 4-ку (по предварительным оценкам)заработал....время покажет,может изменю своё мнение.

Достоинства:  Отличный рисунок, Резкость.

Недостатки:  Фронт фокус.

Комментарий: Отлично рисует, не хуже чем Канон 1.2. Никогда бы не подумал что скажу , что резкости бывает много, здесь даже немного черезчур :) С первых кадров был просто ошарашен качеством снимков. Хотя справедливости ради могу сказать что на 1.4 бывают ошибки, но это абсолютно не критично т.к. снимаю людей, а 1.4 на мой взгляд более для макро.

Достоинства:  1. Конструктив
2. Скорость AF (но по сравнению с Nikon 50mm f1.4 G,немного шумит при фокусировке)
3. Резкость на открытой
4. Солидный вид ( хотя это и не совсем плюс к оптике)

Недостатки:  1. Дорогие фильтры 77мм
2. Боке..ах какой же он спорный,этот вопрос боке,но скажу что моет она,скучно,плавно,как-то слишком правильно и уныло. И самое главное - это ОТВРАТИТЕЛЬНЫЕ "луковые кольца" в расфокусированных источниках света,особенно это режет глаза ночью,фонари,фары машин и много другое,которые и вынудили меня продать её и купить родной Nikon 50mm f1.4G,который не обладает этим отвратным нюансом и боке у него будет пожирнее и забористей,объем передает он так же лучше,ИМХО.

Комментарий: Всем Сигма хороша,но скучна и имеет отвратительные колечки в боке,за что ей и присуждается оценка 4,хоть и твердая. Кто хочет менять на родной Никкор,меняйте не задумываясь.

Достоинства:  крепкий на вид,фильтр 77

Недостатки:  резкость и фокус

Комментарий: Через мои руки прошло больше 5 штук этих Сигм. Те,что были в старом корпусе были ОК,но вот с новым еще не один экземпляр не устроил.Думал оставить себе за такие деньги,но то что он вытворяет заставляет продавать снова и снова. Фокусируется куда ему захочется ,но и 1.4 совсем не рабочая. Так что,как кто то тут писал:Сигма- деньги на ветер. Больше к Сигме не ногой.

Достоинства:  резкость , цена!

Недостатки:  немного пыль попадает, да и пожалуй все..

Комментарий: за такие деньги очень даже отличный экземпляр! стал штатным объективом! сравнивал с canon 1.4 на порядок превосходит! на открытой дырке нужно приноравливаться а вот с 2.0 проблем нет.

Достоинства:  Резкость картинки, светосила и цветопередача

Недостатки:  Автофокус медленный, иногда даёт промахи и по моему немного шумноват.

Комментарий: Данным объективом доволен.Если принаровиться к автофокусу,то можно получить отличную картинку.

Достоинства:  резкость на открытой,почти нет ХА,внешний вид и исполнение.....

Недостатки:  плохо моет задний план......кенон тут лучше(опять же он не резкий и сильные ха)

Комментарий: своих денег стоит!авто фокус очень быстрый,хотя временами и промахивается,порадовал при контровом свете...в общем пока радует своей картинкой,кроме слабой размытостью на заднем плане даже на открытой диафрагме.....

Достоинства:  супер резкость,размер улетный(чувствуется,что держишь серьезный агрегат..)

Недостатки:  после Canon 50/1.4 даже докопаться не до чего....

Комментарий: все классно -картинка ,авто фокус,хороший конструктив,сумка в комлекте....вообщем 5 из 5....

Достоинства:  В плане конструктива и резкости этот объектив шикарен, внутренняя фокусировка,никаких выезжающих хоботов,хорошая уверенная резкость на 1.4 Хорошая яркая картинка,временами даже черезмерно резкая. Вот уж не думал что черезмерная резкость на 1.4 будет меня смущать ) Считаю что сравнивать его с элькой 35/1.4 как это сделал Ринат А не корректно поскольку у 35 мм фокусное расстояние на 15 мм короче, а следовательно 35 мм пробежит от минимальной дистанции до бесконечности быстрее.Можно сравнивать только с таким же фокусным расстоянием и тут либо 50/1.4 или 50/1.2 Кто быстрее не берусь сравнить, да ведь это же не скачки )) Самое главное что он быстр, а ещё важнее что он точен, правда это получилось после того как я его настроил через настройки фокуса аппарата.

Недостатки:  Все объективы опробованные мной в магазине были с фронт фокусом, который пришлось исправлять с помощью внутренних подстроек камеры. После настойки,которую я поделал самостоятельно дома, (методом тыка:) ) объектив показывает стабильные результаты на разных дистанциях, безусловно он лучше Canon 50/1.4 по многим параметрам

Комментарий: Хороший объектив,чувствуется добротность исполнения, великолепная резкость на открытой диафрагме,практически полное отсутствие хроматических аберраций.Надеюсь с ним подружиться.Отличная альтернатива 50/1.2

Достоинства:  Резкость на дырке 1,4, цвет, контраст, конструктив

Недостатки:  Шумноватый и небыстрый автофокус, шумный механизм диафрагмы

Комментарий: Очень долго выбирал замену своему полтиннику 50 1.8 II. Столько всего снято им было, очень удручали частые промахи при слабой освещенности, мыльные снимки на открытой дырке, хотя в остальном обьектив был прекрасен за свою цену. Пересмотрел море Сигм 50 1.4, масса фронт-бэк фокусов, в итоге нашёл таки (!!!) 2 экземпляра среди которых и взял наиболее точный. Для сравнения был опробован первый попавшийся Canon 50 1.4. Ё-мое да он промахивается чаще чем те сигмы что я пробовал, клянусь! Близкие дистанции фокусировки до 1-1,5м - всё отлично, всегда в цель, как только начинаю стрелять в обьекты дальше - это финиш, жуткий бэк. Начитавшись о несчастных, имеющих неосторожность даже слегка стукнуть Canon 50 1.4 хоботом и получив неисправный обьектив я окончательно уверился в правильности своего решения. Конструктив Сигмы бесподобен, держать приятно. Массу нисколько не ощущаю - держал стекла и тяжелее. Выбранный экземпляр бьет точно, посмотрите на ту же каплю воды на машине. Цвета великолепны, боке прелесть, я сторонник именно такого. Кто ещё сомневается - пробуйте, ищите, попадаются отличные экземпляры, найти можно. Абсолютно неадекватна стоимость что Canon 50 1.4 что 1.2L

Достоинства:  хорошая резкость на 1.4,от 2.0 звенит.Довольно быстрый,отличный автофокус.Бокэ.

Недостатки:  не выявил

Комментарий: Сигма сделала прекрасное стекло!но качество-увы(((Среди новых в магазинах не нашел ни одного качественного-перебрал 7 шт.(в основном проблемы автофокусировки),в трех магазинах!в итоге купил б\у из США.Это же совсем другое дело!ни разу ни пожалел-промахи автофокуса практически отсутствуют!50/1.4D от NIKON мажет гораздо чаще.Очень доволен покупкой)))

Достоинства:  Неплохая резкость на открытой, бордовые ХА, довольно быстрая фокусировка, отличный конструктив

Недостатки:  шумно и медленно фокусируется после настоящего кольцевого ЮСМ кенона 85 1,8

Комментарий: Неплохая резкость на 1,4 если повезёт с экземпляром. При сьёмке после 3м на ФФ часто промахивается, но думаю это больше заслуга автофокуса кенона (использую на 5DMk2). Бордовые ХА намного лучше смотрятся, точнее менее заметны, чем у кенона 50 1,4, там они ярко голубые. Конструктив просто обалденный, на ощупь приятный, вид - внушает доверие. За 1,5 года сьёмок с очень частыми сменами обьективов, пыли внутри не заметил.

Достоинства:  Быстрая фокусировка, отличный конструктив.

Недостатки:  на открытой (1,4) аппертуре мыльноват. На ФФ края похуже, чем у никкора.

Комментарий: Покупал сей девайс на кроп и был им очень доволен, особенно по сравнению c китом. После покупки д700 разочарования не наступило, но стал он коротковат для портретов и края стали похуже. Но в целом до сих пор им доволен. Свои задачи он полностью отрабатывает. Ставлю твердую 4 ибо небольшие огрехи есть, но постобработка много может решить. EXIF-ы на месте.