SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM
4.62
187 отзывов
SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM
4.62
187 отзывов
  • БрендSigma
Описание
Высококачественный стандартный светосильный объектив для работы с цифровой и пленочной зеркальной фототехникой. Универсальное фокусное расстояние (80 мм в 35-мм экв.), высокая постоянная светосила, небольшая глубина резкости, качественная оптическая схема с литой асферической линзой, многослойное просветление, ультразвуковой привод автофокуса HSM, фокусировка с 45 см.
На подведении итогов престижного конкурса "Продукт года" в рамках выставки "Фотофорум-2009" объектив Sigma AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM завоевал приз как лучший продукт года в номинации "Инновация".
Отзывы
vlad 35
8 апреля 2013 г.
vlad 35
0
Достоинства:  резкий с открытой дырки,сборка(видел его в ремонте-внутри одно железо и стекло!) быстрый автофокус,цена,комплектация и конечно БОКЕ!!!
Недостатки:  наверно...вес.Но! по сравнению с другими полтосами(особенно с пентаксом)
Комментарий: Очень сильное стекло-резкое,контрасное,супер светлое.Использую на пентаксе к-01 поэтому не какого бек-фокуса нет так-как фокусировка идёт по контрасному методу в режиме лайв вью-100 процентное попадание на объект съёмки.И ВСЕМ ХОТЕЛОСЬ БЫ СКАЗАТЬ-ПОПРОБУЙТЕ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАТЬ НА ОТКРЫТОЙ ДЫРКЕ В РЕЖИМЕ ЛАЙВ ВЬЮ-О БЕК-ФОКУСЕ ЗАБУДИТЕ !!!
Keshman
2 апреля 2013 г.
Keshman
4
Достоинства:  Надежный конструктив и красивая картинка на открытой ( если в фокусе...) Комплектация и солидный внешний вид!
Недостатки:  Много промахов по фокусу и это иногда раздражает!!! Подстройка в фотоаппарате не сильно помогла.Впрочем, делайте больше фотографий и всегда будет из чего выбрать :)
Комментарий: Хороший объектив за свои деньги...но я его продал и купил дорогущий Canon 1.2L . О чем не жалею, правда-правда :)) Реально другой уровень...Резкий на F1.2. У Сигмы на F1.4 процент попаданий примерно половина, но не беда т.к оставшаяся половина хороша
xstazio
27 марта 2013 г.
xstazio
4
Достоинства:  Красивое боке
Недостатки:  Сборка, бэк-/фронт-фокус, медленная фокусировка
Комментарий: 50 мм — мое любимое фокусное расстояние на полном кадре, поэтом уже давно использую в качестве штатного объектива. Ходят слухи, что он по факту немного «шире» — около 45 мм. Что же, тем лучше для моих целей.
По качеству картинки примерно соответствует родному Canon 50 1.2, при этом стоит в три раза дешевле.
Теперь о слабых сторонах.
Со временем в объективе что-то начало болтаться и появилось ощущение тилт-шифта. При ближайшем рассмотрении оказалось, что выкрутилась и стала вкось задняя линза. Аккуратно вкрутил ее обратно, все ок теперь.
Медленная фокусировка (особенно в темноте). Ну этим грешат многие светосильные объективы с огромными тяжелыми стеклами внутри. Конечно, это объектив не для репортажа.
Ошибки фокуса. Я решил эту проблему с помощью программной микроподстройки в фотике (чуть ли не на 10 мм пришлось установить компенсацию). При съемке портретов изблизи на всякий случай прикрываю диафрагму.
Резюме: это объектив со своим «характером». Для получения хорошего результата нужно обязательно принимать это во внимание.
Dronov Oleg
19 марта 2013 г.
Dronov Oleg
0
Достоинства:  Резкий, быстрый автофокус: сравнивал с никонами версии G и D. Оригиналы медленее.
Недостатки:  Из 6 сигм выбрал одну, остальные промахивались. Даже для выбранного объектива стоит поправка в "-15"
Комментарий: Хороший профессиональный объектив. Работает в паре с Nikon D800, быстрый, может работать на открытой дырке. Кому интересен совет можете звонить на скайп: dronovol или найти меня Вконтакте: Олег Дронов, Воронеж
СергейКильганов
25 февраля 2013 г.
СергейКильганов
5
Достоинства:  Резкость, размер и вес(лично для меня), отлично работает при плохом освещении.
Недостатки:  Мутность при диафрагме 1.4-2.2. Но это почти незаметно. Бэкфокус(подстраивал в камере до +15). Большое количество брака данных объективов.
Комментарий: Несмотря на то что 1.4 не рабочая, а резкость появляется только на 2.2, привыкнуть можно, если владеешь фотошопом. И чтобы картинка с его помощью была шикарна, с ним нужно подружиться!!!
пн
24 февраля 2013 г.
пн
5
Достоинства:  Почти все! рабочий на 1,4. Шикарное боке! шикарные полутона.
Недостатки:  Мажет по фокусу! Юстировал, но это не решило всю проблему, нужно привыкнуть. Он того стоит даже с этой проблемкой.
Комментарий: Пользуюсь почти год, среди 50мм 1,4 этому объективу аналогов просто нет. Канон 50мм 1,4 - просто отдыхает.
SAVA725
23 января 2013 г.
SAVA725
2
Достоинства:  Контрастность, конструктив, вес, наличие бленды
Недостатки:  Стабильный фронт фокус, Резкость начинается с 2.0
Комментарий: Приобрел сей девайс себе в качестве подарка на НГ, но не было у бабки беды, завела баба порося... Экземпляр попался крайне неудачлив, даже после юстировки по гарантии камеры и объектива в сервисе ситуация стала еще хуже, теперь уже родной кенон не фокусируется как надо. Буду требовать возврата денег...
Александр Копейкин
19 января 2013 г.
Александр Копейкин
5
Достоинства:  Четкое изображение начиная с 1,4 Добротность конструктива. Хорошая цветопередача, скорость и точность работы при хорошем свете. Универсален для ФФ.
Недостатки:  Не любит полумрак, начинает промахиваться, требует программной "точной настройки фокуса "Впрочем все недостатки этого объектива перекрываются его достоинствами, картинка и конструктив не уступают кеноновскому L классу, а если учесть что цена втрое ниже, то игра стоит свечь. С появлением сигмовского полтинника у меня совершенно нет желания покупать кеноновский полтинник 1,2 Все эти байки из склепа о том что сигма желтит , мягко скажем сильно преувеличены :)
Комментарий: Довольно удачное приобретение за небольшие деньги, достаточно универсален на ФФ, подходит для большинства жанров съемки. При покупке надо внимательно выбирать , возможен брак а так же бек или фронт фокус. Считаю что спасение утопающих делом рук самих утопающих , так что лучше потратить побольше времени на тестирование при покупке , чем потом бежать в сервис , где решение возникшей проблеммы не гарантировано на 100%
Slavik-1
15 января 2013 г.
Slavik-1
5
Достоинства:  Хорошая резкая картинка начиная с 1.4
нет никаких - хром, б.ф /ф.ф (что радует).
Недостатки:  цена, - хотя стоит он того.
Комментарий: Купил этот полтос к Nikon D7000, мой никон просто запел с этим стеклом.Резкость это что то, с никон 35/1,8 так и несмог выдавить такую картинку как даёт сигма. Стекло не простое требует своего подхода, в паре с внешней вспышкой просто зверь, картинка чистая сочная, - бритва.
toxicque
5 января 2013 г.
toxicque
5
Достоинства:  - рабочая дырка 1.4
- резкость
- 77мм
- комплект
- конструктив
Недостатки:  - бф/фф(см. описание)
- шумный мотор
- небыстрая по сравнению с серией L фокусировка
- порой вылезает хроматика
Комментарий: Сигма странная, имеет устойчивый бф на всех дистанциях фокусировки на 5д, 40д и 1000д, на них приходится фокусироваться на уши, чтобы получить резкими глаза.
На 5дм3 ведёт себя безупречно и была основным штатным стеклом на каждый день, пока не вышел 40/2.8. Надо воздать хвалу третьему пятаку за то, что понятия бф/фф для него вроде бы как и не существуют, по крайней мере в моём экземпляре.
Теперь про хроматику, она может вылезти и довольно существенно в соответсвующих сюжетах. меня удивляет её характер, в примерах два кадра сделанные с одной точки с разницей по времени в одну или менее секунду.
Ну и в заключение хочется сказать, что хоть минусов получилось больше, чем плюсов, это отличный объектив, мастхэв. я не знаю что из себя представляет кэнон 50/1.2, но он и в 3 раза дороже, судя по тестам менее резок, а на боке обращают внимание только те, кто в фототусовке, для большинства людей нет никакого боке, в т.ч. и у наших клиентов.
Удачных снимков!
PS: возможно правильным, чтобы не мучиться, было бы не покупать эту сигму на кроп, слишком много жалуются на неё обладатели кропнутых камер.
aksutka19
23 декабря 2012 г.
aksutka19
0
Достоинства:  я пока не разбирусь
Недостатки:  делает картинку на угад.из 10 половина или большую часть мимо фокус
Комментарий: подскажите как он ведет седя на кроп.. камерах(у меня никон7000) я очень хотела этот объектив.вот приобрела на растояние 0.5-1метр картинка более четкая но на 3метрах все мажет(в домашнем помещении)стоит выбор отвести его назад и взять никон50-1.4.
Mihail2012
22 ноября 2012 г.
Mihail2012
0
Комментарий: Я уже писал отзыв о данном объективе. Буду краток - его самая слабая сторона - это автофокус, особенно на максимальной диафрагме. Частенько мажет, не всегда, конечно. И это иногда напрягает. (не путать со скоростью фокусировки - тут у него все в порядке для неспешной съемки) Но если попадает - то картинка получается супер. Оценка за механику - 4 с плюсом только за промахи фокусировки. Оценка за картинку - отлично. В остальном - читайте предыдущий отзыв.
Launisch
20 ноября 2012 г.
Launisch
4
Достоинства:  резкость, красивое боке, цветопередача
Недостатки:  не всегда четко срабатывает автофокус, часто получаются нерезкие фото.
Комментарий: фото с рук частенько получаются не в фокусе, но при хорошем свете можно снять отличные фото. порой 50 мм стоновится маловато.
Sonny68
13 ноября 2012 г.
Sonny68
5
Достоинства:  Резкий с f1.4, надежный конструктив, великолепная цветопередача и бокэ.
Недостатки:  Стабильный фронт/бэк - фокус. Требует подстройки в камере либо юстировки.
Комментарий: Имел этот полтинник на Nikon D7000, здесь есть уже мой отзыв, потому не раздумывая купил это стекло на 5DMark II в качестве штатника. Пришлось ввести поправку в тонкую настройку АФ, и объектив засиял на камере всеми 77 мм чистого хрусталя! Из простого сюжета при наличии света способен создать сюрреалистическую картинку с потрясающим цветом и рисунком. Единственный недостаток и судя по всему свойственный практически всем светосильным полтинникам это промахи на окрытой на достаточно длинных дистанциях от 3-4 м и дальше. Стоит поджимать диафрагму. В остальном лучший штатный прайм на ФФ-камеру по соотношении цена-качество. Все фото после конвертации в С1 без цветокоррекции. В PS только ресайз и легкий шарп.
natalia2302
3 ноября 2012 г.
natalia2302
3
Достоинства:  пока нет
Недостатки:  промахи
Комментарий: Четких фотографий очень мало, часто промахи. Фотоаппарат canon 60 d. Кто знает подскажите в какой сервис обратиться в Москве?
Серж1985
3 ноября 2012 г.
Серж1985
5
Достоинства:  - Отличная картинка.
- Приятное размытие фона, без всяких завинчиваний
- Добротно сделан, внушительно смотрится
- Отлично подходит для портретной съемки
Недостатки:  В России практически все экземпляры с фронт/бэк фокусом
Комментарий: Много читал об этом объективе, прежде чем его купить. Пошел в фотомагазин и начал проверять. И тут же разочаровался. В фокус ни разу не попал на диафрагме 1.4. У меня в городе этот объектив стоил от 18 до 23 тысяч рублей, поэтому решил, что будет странно отдавать за бракованный объектив такие деньги. Чуть позже оказался проездом в Гонконге. Зашел в фотомагазин, взял первый экземпляр и он тут же заработал как надо - идеально, точно, без косяков с фокусом. Вывод: в России явно какая-то бракованная партия, раз все жалуются на фронт-бэк фокус. Лучше покупать за границей.
Ventil
23 октября 2012 г.
Ventil
4
Достоинства:  Цена, конструктив очень удобный и внушительный.
Недостатки:  Мягковат по фокусу.
Комментарий: Я уже писал первое впечатление, теперь хочу оставить осознанный отзыв. Мне лично этот объектив очень нравится, его конструктив на высоте. Стекло не простое требует своего подхода но можно делать очень и очень не стыдные фотки.. Но мне объектив показался мягковат даже после юстировки, или это мой экземпляр, многие пишут о звенящей резкости у меня даже на диафрагме 2.8 мягко. Ставлю на продажу и беру Canon 50mm 1.2 Фотки отредактированы в фотошопе резкость поднята ..
Radon
17 октября 2012 г.
Radon
5
Достоинства:  Рисунок,резкость на 1.4,презентабельный внешний вид,скорость фокусировки
Недостатки:  фронт фокус(поправка 12 единиц)
Комментарий: Объектив очень-очень достойный,он был у меня 2 года назад-я его тогда непонял.Сейчас полность оценил его достоинства
TaKo
8 октября 2012 г.
TaKo
0
Достоинства:  Светосила, приятные цвета, бывает резкий, красивое боке
Недостатки:  попался как раз с небольшим косяком, разочаровывает автофокус
Комментарий: На близких расстояниях красивая картинка, хотя порой тоже бывают промахи, часто приходится калибровать камеру. А на дальних или перелёт или недолет, при помощи камеры не удалось устранить данную неисправность. Мне очень не понравился, стекло конечно хорошее, но сильно расстроила фокусировка, хотя с руками вроде все в порядке
Mihail2012
6 октября 2012 г.
Mihail2012
5
Достоинства:  Резкость, причем даже на максимальной диафрагме. Достаточно быстрая фокусировка. Красивое боке (на мой взгляд). Конструктив впечатляет - приятно в руках держать, а при ручной фокусировке ход кольца очень плавный, что выгодно отличает данное стекло от кэноновского аналога и одновременно бережет нервы обладателя сигмы при ручной фокусировке)
Недостатки:  Пока не заметил. Говорят, что попадаются экземпляры с бэк/фронт -фокусом, но мне повезло.
Комментарий: Долго думал, брать ли мне кэноновский фикс или этот, перелопатил массу комментариев об этих стеклах и все-таки решил взять СИГМУ, о чем нисколько не жалею. Потрясающая резкость даже при значении диафрагмы 1.4, а при значении 2 - как говорится, резкий, как бритва (по-крайней мере на моем экземпляре) Из недостатков - дейстительно желтит, но есть такое чудодейственное и эффективное средство, как съемка в РАВ-формате и дальнейшая коррекция баланса белого, если лень сразу камеру настроить на нужные параметры. Очень хороший конструктив объектива - надежный, кольцо фокусировки ходит плавно и с некоторым усилием, что облегчает ручную наводку на объект съемки. У меня даже впечатление сложилось, что в ручном режиме удобнее фокусировать объектив, но это - субъективное мнение.При максимальной диафрагме стекло не выделяет объект - оно его буквально выдергивает из фона. Снимать этим объективом - огромное удовольствие. Кто еще раздумывает - покупать или нет - ПОКУПАЙТЕ, но проверьте в магазине на бэк/фронт-фокус. Впрочем, в фото.ру персонал не скрывает этот изъян.Моя оценка - отлично.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта