Достоинства:  отличная картинка

Недостатки:  плохой автофокус!!!!много фотографировал на открытой диафрагме и ОЧЕНЬ часто фокус либо мазал, либо и вовсе получалось нерезкое изображение! Сейчас сдал в сервис, надеюсь всё поправят! Хотя у меня есть опасения, что объектив сам по себе не очень резок на 1.4-2. Для съёмок на полностью открытой диарагме, возможно, надо брать сигму 30 мм f 1.4, но у неё тоже свои нюансы

Комментарий: Здесь уже не раз писали про наличие фронтфокуса у данной модели!!И всё же хочу настоятельно предупредить всех, кто соберётся покупать этот объектив, что работе автофокуса следует уделить самое пристальное внимание при покупке!Сам попался на этом! Когда фотографировал в магазине тестовые таблички, объектив вроде бы попадал, но потом в процессе фотографирования мажущий автофокус дал о себе знать....
Более того, когда принёс через неделю на обмен, в магазине сказали, что для обмена объектива с фронтфокусом необходимо заключение сервисного центра. Когда же я приехал туда, меня "обрадовали" тем, что сервис производит только ремонт. Теперь остаётся только надеятся, что дефект там исправят!А в общем объектив хороший,как минимум не хуже старого никкора( который 50 mm f 1.4 D)Кроме того, изучал снимки с нового никкора 50 mm G и в итоге принял решение в пользу сигмы.Если бы не автофокус, то поставил бы пятёрку!
Желаю всем удачных моделей при покупке!

Комментарий: 2 rogatnevv !!!

Уважаемый rogatnevv ! По моему мнению у этой модели фронт-фокус. Посмотрите на фотографию снятую с 1,4.
Вы увидите, что хотя текст размыт чуть-чуть - Слово "CANON", находящиеся на полсантиметра ниже (сбоку коробки на красном фоне) как раз в зоне фокуса. Попробуйте поменять на другой экземпляр.!

Достоинства:  Конструктив, работа автофокуса, комплектация (чехол и бленда), резкость при f от 2.0

Недостатки:  f 1.4 абсолютно не рабочая

Комментарий: Полтора года подходил к покупке просветленной фиксы - и разочарование - на 1.4 нет фокуса вообще, а в ревью так всё красиво. Вернул 12.01.09, жду возврата денег. Может мне экземпляр такой попался? Хотя судя по представленным здесь фотографиям - f/1.4 - для фото коллажей...Прошло ТРИ недели - объектив из сервисного центра (г.Москва) не вернули в виду большой загруженности, соответственно и денег не возвратили в магазине. Проверяйте все тщательно при покупке! После анализа всех тестовых снимков - у моего экземпляра четкий фронт фокус.

Достоинства:  Отличный конструктив. Светосила. Резкий на любых дырках. Великолепная детализация. Ровное боке. Никаких аберраций и дисторсий. Тихий АФ.

Недостатки:  Пока не нашел.

Комментарий: Взял с новым Nikon D90. Связка оказалась очень удачная. Хотя и попробовал с D40 - результат подтвердил ожидания. Выбирал из трех одинаковых - отличий не нашел. Качеством остался изрядно доволен. Рекомендую как штатный. Великолепно справляется с плохим освещением (еще бы: такая светосила!). АФ работает очень тихо. Для формата DX, для Nikon, на сегодня вообще нет альтернатив. Ставлю твердую пятерку.

Достоинства:  Светосила, характер рисунка, объем, цветопередача

Недостатки:  После настройки автофокуса в сервисе, аргументированно записать что-то в минус объективу рука не поднимается. По мелочи всегда можно что-то найти, но лишь на уровне маниакальных придирок в попытках найти эталон, которого не существует. Хотя, сама необходимость в большинстве случаев обращаться в сервис за настройкой автофокуса стекла, о чем свидетельствуют многочисленные отзывы, и жуткая тормознутость самого сервиса -- делали, блин, простейшую операцию целый месяц -- само по себе минус. Но это камень в огород не столько сигме, сколько сервису.

Комментарий: Ставился на Canon 5D. По началу дурил автофокус. Процентах в 30 мазал то в "фронт", то в "бэк". Снес тушку на юстировку в "Копию", а стекло в сервис фото.ру. Результат этих манипуляций, в целом, устроил. Мазать автофокус объектива стал гораздо реже, чем сразу после покупки, стал более предсказуемым, что радует. По "уверенности" фокусировки до кэноновского аналога немного не дотягивает, но в целом -- очень достойно. Это слихвой компенсируется резкой картинкой даже на открытой дырке. Хотя, сказать, что попадание 100%, не могу. Промахи порой случаются, но в 95% случаев в пределах грипп... даже при 1,4. Прилагаю несколько случайных кадров дворового пёсика, истязающего отнюдь не дешёвый башмак ECCO (бомжа, наверное, ужо съел!), снятых рядом с сервисом фото.ру для проверки стёклышка. Все фотки чуток скадрированы без ресайза. Съемка в легких сумерках. Оценку, как и обещал, выcтавил. Она высокая. Сапоповский аналог гораздо хуже себя ведет на открытой дырке. Так что реальных аналогов по соотношению цена-качество у энтой сигмы для сапоповской платформы, пожалуй, нет. Минусы есть, но они незначительны, если вас не пугает почти обязательный и долгий процесс настройки автофокуса в сервисном центре.
Спустя две недели использования объектива после сервисных настроек и юстировок, заметил следующую особеность. В случае использования светосильной оптики на Canon (в моем случае 5D), становится заметен баг автофокуса самой камеры при съемке в помещении, освещаемом лампами дневного света и новомодными энергосберегающими -- автофокус в 50 процентах случаев конкретно мажет. Причем, непредсказуемо. При дневном освещении или освещении обычными лампами накаливания -- всё ок. Звонил в авторизованный сервис "Копия" на Беговой. Они подтвердили наличие такой "неприятной" особенности всех камер Canon, кроме топовых 1Dх. Может для профессионалов это не секрет, но подавляющему большинству должно помочь понять, что не всегда дело в объективе. Как ведет себя никон в подобной ситуации -- сказать не могу.

Достоинства:  Светосила, конструктив, дизайн, комплектация (бленда + чехол)

Недостатки:  Мыло до 2,8, точнее ореолы вокрг резких контуров. Большой диаметр резьбы под светофильтр. И еще на 1,4 небольшой фронтфокус у меня.

Комментарий: Мыло и фронфокус на открытой дыре добавляют щедрую ложку дегтя в общую бочку меда впечатлений от линзы.

Достоинства:  Конструктив, работа автофокуса, комплектация (чехол и бленда), точная цветопередача

Недостатки:  Цена (дороже аналога от Canon), фильтр 77 мм

Комментарий: Объектив понравился больше, чем Canon 1,4, он резкий, бесшумный, при фокусировке вручную немного жужжит, скорость фокусировки примерно такая же как и у Canon 1,4, мне понравилось отличное боке, сравнил с Tamron 17-50 2,8 (именно на 2,8) - Sigma чуть порезче и точнее передает цвета + боке ни в какое сравнение с Tamron не идет. Жаль фото пришлось сильно ужать.

Достоинства:  Жесткая картинка, хорошая скорость, высокая разрешающая способность...

Недостатки:  Мыльцо на открытой дыре - но терпимо...

Комментарий: Объектив стоит на 14 коробке. В целом доволен, газетку снимает резко 20 из 20. Так что в фокус попадает стабильно. Разрешающая способность выше чем на зуме, это субъективно заметно как ни странно даже на моей матрице при разгоне до а2 формата.
В целом стекло радует, картинка жесткая по всему полю, надеюсь что
прослужит долго.
Поскольку в отличие от коллег вынужден ограничиваться Сигмовскими стеклами, могу отметить действительно хороший конструктив.

Достоинства:  Быстрый светосильный объектив. Ожидания и обзор Dpreview оправдал полностью

Недостатки:  медленная фокусировка в условиях слабой освещенности

Комментарий: Объективом доволен на все 100. быстрый, отличная картика + размер фильтра 77мм уже имеющегося в арсенале. в комплектепоставки бленда и кофр - в отличии от никкора

Достоинства:  Хороший,солидный конструктив.Если фокус попадает,даёт резкую картинку и приятное боке(имхо).

Недостатки:  Фокусируется медленнее,чем Canon,но не слишком.Дороговат для объектива,с таким сильным разбросом по качеству.

Комментарий: В филиалах Фотору забраковал 2 штуки.Взял третий.Пришлось поездить.В каждом филиале по одной штуке.(!)Гарантию дали 2 года.Несмотря на то,что выбирал по мешени,при первой же съёмки выявился огромный ф.фокус и общая нерезкость по всему полю кадра.В магазине более менее попадал в мешень.Причём,экземпляры,которые имели отклонение по фокусу в магазине,давали более резкую картинку,как я потом выяснил.Начали тестить на 2-х тушках 2 объектива Сигму и аналогичный Кэнон.Кэнон попадал идеально на обеих тушках,а Сигма ни на одной.Не понятно как выбирать такие объективы.До этого сменил уже несколько разных объективов,проблем не было.Всегда удавалось нормальный выбрать.
P.S.Вернулся из сервиса довольно быстро,через 2 недели.Сообщили,что поменяли мотор,но объектив как мазал,так и мажет.Только был фронт фокус,а стал бэк,причём довольно сильный.Потребовал возврата денег,обещали рассмотреть предложение в течение недели.Больше Сигму не возьму!

Достоинства:  + Отлично смотрится на пятаке.
+ Внешне качественное исполнение.
+ Если смотреть не на реальные снимки, а на тесты, то на дырке 1.4 уделывает по резкости кеноновский аналог.

Недостатки:  - У каждого второго (если не первого) экземпляра врожденные проблемы с фокусом.
- "Химическое" боке. Даже для Сигмы - это уже перебор.
- Цена не соответствует качеству.

Комментарий: 1) Стекло очень перехваленое. Мол, новый стандарт качества в своем классе и все такое... 2) А вот мой опыт:К стыду своему, хотя у меня уже есть Canon 50/1.4, я не удержался и купил таки мегахваленую Сигму. В чем проблема?Не читайте тесты. на практике - кенон точно не хуже. Пожалуй - совсем наоборот. Дело даже не в том, что у данных Сигм, видимо, врожденный дефект фокуса. У моей кстати, не бек- (как у всех), а фронт, причем трудноуловимый при покупке, хотя ходил с "мишенью".Не знаю, как это объяснить, но, например, глаза (когда на них фокус) на снимках - не играют. Не живые. Несопоставимо хуже выходит, чем даже у кеноновского полтинника 1.4. Причем, мой экземпляр Сигмы, видимо удачный. Прогнал через таблицы, вышло что из 10 снимков 8 – полностью точные, 2 – с заметным «фронтом», и один – с «беком».И точно. По тестам на "миранде" эта линза фокусируется на кеноне заметно хуже, чем родное стекло. Процент попаданий ниже.Но бек/фронт как раз ерунда и правится за 20 минут. Благо, в Москве сигмовский сервис ожил, и там есть хороший специалист, который в одиночку в плюшку разбивается, чтобы хоть как-то поддержать репутацию этой компании. Кстати в Штатах они на DG серию Сигмы дают гарантию 4 года, а не 2 как у нас... И это не спроста. Потому что фокус-то правится (но только в мск., а в регионах с этим стеклом лучше не связываться - опасно, т.к. кто же там починит?) Зато как вам такая проблема у абсолютно нового объектива? Линза дъявольски скрипит при фокусировке. Не всякая, понимаешь, качель умеет так раздухариться. Само собой, скрип появился не сразу. А поначалу - при ручном фокусе. Это я пытался поправить сбои автомата. Сразу отсеку сомнения - эту линзу можно доводить вручную даже в режиме АФ. А потом понеслось. Во-первых, то самое, как нам объясняют тестеры, "дико удобное" кольцо ручного фокуса... не работает. Представьте: ведешь его от бесконечности вниз, шкала в окошке доходит до 3 метров и дальше циферки в окошке перестают двигаться. Хотя кольцо идет дальше как ни в чем не бывало. Но линза реально больше не фокусируется. Типа - устала... Так бывает в обе стороны. А дальше - ещё веселее. После этих упражнений с ручным, перестает на время работать и автоматический фокус. Ставишь опять на режим АФ, а он - не пашет. Не реагирует стекло на кнопку. Потом, правда, минут через несколько, как-то оно таки включается. Само собой и даже без перезагрузки камеры. И уж, чтобы совсем доконать, после этого линза начинает отчаянно скрипеть и на автофокусе... Это громко и слышно. Вот подумайте, приходите вы делать репортаж, там туча людей, и до всех это сигмовское "взз-зррр-крык" доносится. А если на тусе будет писатель? Не ровен час, вскоре появится рассказ "Скрипящий фотограф".
И вот это все - в новой, только что купленной линзе. Самое смешное, мне это сигмовское стекло нравится. Картинка могла бы быть неплохая, несмотря на боке, которое - очень на невсякий вкус. Хотя некоторым очень даже довольны. Но зато она и правда хорошо собрана. Кстати, тут на форуме некто, типа имевший дело с этой линзой, углядел у нее "отвратительное матовое покрытие корпуса". На самом деле, оно вполне даже, напоминает софт-тач, с вкраплением эдаких серебристых пылинок. Выглядит вовсе не отвратительно, держать приятно. Другое дело - сигмовская крышка на стекло. Вот она действительно навевает мысли об «лютой пластмассе», как в салоне у Логана. Кстати, о скорости фокусировки. Лично у меня на пятаке Сигма заметно медленнее кеноновского 1.4. Это – к вопросу о пригодности для «свадебщиков». Ну и понятно – разогнать тяжелую Сигму просто физически сложнее, чем вдвое более легкий кеноновский объектив.

Достоинства:  Отличный рисунок, хорошая резкость по всему кадру,

Недостатки:  На данный момент нет таковых

Комментарий: Долго готовился к этой покупке...и исче дольше выбирал между аналогом - canon f1.4, в итоге выбрал данный экземпляр и не жалею о таковом, расстраивает лишь только то, что спустя неделю обнаружил небольшой фронтфокус у данного экземпляра...завтра пойду менять...В работе очень удобен, хорошо лежит в руке, удобный конструктив...что исчо можно добавить...рекомендую!!! Хотелось бы в свете минувших событий добавить следующее...Данный объектив и в целом данная фирма-производитель постоянством в качестве готовой продукции не блещут, поэтому очень прошу Вас внимательно выбирайте объектив перед покупкой...Я бы даже рекомендовал ни в коем случае не покупать его в интернет-магазинах, поскольку не известно что можно получить...Мне самому пришлось выбирать из четырех экземпляром. В итоге выбрал с наименьшим фронт фокусом и его же отдал на юстировку в надежде, что данное могут излечить...Очень надеюсь на это, а иначе придется с ним распрощаться...а так не хотца это делать, поскольку он меня порадовал...ну просто всем...если конечно закрыть глаза на его недостаток...

Достоинства:  Светосила, замечательное боке, резок.

Недостатки:  АФ хотелось бы пошустрее. Мажет.

Комментарий: Давно собирался взять кэноновский "полтинник", когда узнал про Сигму. Почитал, посмотрел на примеры и сравнения, повелся на разрекламированную новинку. Да и стоил объектив на Савелии дешевле Кэнона (не приоритет, но все таки это и качнуло весы в сторону Сигмы) Снимаю. Нравится. При малом кол-ве света фокусируется немного задумчивее, чем хотелось бы. А так - объектив очень приятный.

Достоинства:  Красивое боке и резкость начиная с 1,4

Недостатки:  Еще не обнаружил

Комментарий: Достаточно быстр, резок, малая глубина резкости, красивое боке, 77 мм фильтр. Очень пристойный объектив в свою цену. Не ожидал от Сигмы.

Достоинства:  Светосила
Красивое боке

Недостатки:  Пока не нашел

Комментарий: В сравнении с китом совершенно другое стекло. Сравнивать бессмысленно. Выбирал между Canon 50/1.4 и Сигмой. Сигма тяжелее, приятнее на ощупь )), создает ощущение надежности. Подкупила еще и наличием бленды и кофра под объектив.