Достоинства:  конструктив,солидный вид,77мм фильтр.очень красивая картинка.

Недостатки:  слабые стороны были на кропе-40д

Комментарий: слабые стороны были на кропе-40д ,т.е....брал его по случаю,когда был обладателем canon 40D.брал осознанно,но обломался по большому!выдавал он мне номера,причом каждый раз по разному.но самое главное -МАЗАЛ НА аф.принаровился наводить в ручную,но и тут бли сои баги.попробуй навестись,если это на расстоянии,90% в топку.перестал его брать на съёмку,а потоом и вовсе решил продать,блaго он b идеальном состоянии.но,что то мне подсказывало,что СЕРЖ прав,когда говорил,что стёклышко стоящее и раскрывается на ФФ полностью.могу теперь собственным опытом подтвердить правoту гуру.взял себе марк 2 и первым делом ,не дозаряжая батареи ,кинулся подстраивать сей девайс и о чудо на +14 ,всё стало ложиться в десятку.я ,как под кайфом ,просто летаю,что и ВСЕМ советую.

Достоинства:  рабочий с открытых, рисунок на пять, конструктив отличный. что еще нужно?

Недостатки:  -

Комментарий: Первый портретник с фокусным 50мм, который мне безоговорочно понравился с первого кадра. До этого пробовал минольтовские 50/1,7, 50/1,4 и 50/1,4RS, CarlZeiss Pancolar 50/1,8. Все они обычно пылились на полке изредка доставались, когда хотелось чего-то нового. Но не надолго. После CarlZeiss 85/1,4 ощущения от картинки уже не те. Давно уже прицеливался к сигме 50/1,4, услышав лестные отзывы от коллег, и когда нацепил на мою a900 понял, что это то, что мне было нужно. Рисунок оказался близок к портретнику 85/1,4. Просветление улучшили по сравнению со своими старыми линзами, микроконтраст и цвет радуют глаз. Иной раз и призадумываешься , что взять с собой из этих двух линз, если съемка не коммерческая. Открытая 1,4 рабочая, рисунок мягкий, без лишних бубликов, обьем и все вкусности светосильного фикса. Бонусом HSM и приятный конструктив. Альтернативы ему просто нет на данный момент, тем более за его цену. Объектив создан для шедевров! Сигме респект.

http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/343044/ - фото дня на Майведе 9 июня 2010
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/349556/
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/347397/
http://pics.livejournal.com/kostevichyurry/pic/0039rffe
http://pics.livejournal.com/kostevichyurry/pic/0039f115

Достоинства:  Конструктив!

Комментарий: Думал после 18-50 f/2.8 Сигму вообще больше не куплю никогда. Но люди с форумов мне покоя не давали. Решил зайти попробовать в магазине сигмовский полтос. Ушел с ним ) Родной о-т-д-ы-х-а-е-т!

Комментарий: долго выбирал и все таки купил этот объектив. на моем экземляре автофокус попался точный на удивление, очень рад) из минусов только отмечу что иногда на открытой "дырке" могуть всплывать ХА (см. фото), на других "дырках" не замечено. вобщем покупкой очень доволен, объектив полностью стоит своих денег :)

Комментарий: Кроп к предыдущему посту, на нем видно резкость, а вообще JPG на Canon 500D годится только для фоток 10х15 :-)

Достоинства:  Очччень приятный рисунок! Внушительный размер!
Приятный на ощупь.

Недостатки:  Очень маленькая ГРИП? О чем это я?
При люминесцентном освещении фокусировку колбасит.

Комментарий: Вот еще выкладываю несколько снимков сделанных Sigma 50/1.4 на Canon 500D. Однозначно маст хэв! Сложно снимать на открытой диафрагме с рук, чуть пошевелился фокус уехал, но где-то с 2,8 уже нормально. Учитывайте, что снималось на кроп и с фронт-фокусом на камере. Владельцам тех камер, где есть внутренняя подстройка под конкретный объектив завидую, неужели будет еще лучше? Коплю деньги на Марк2 уже ради такого объектива не жалко и второй аппарат прикупить.

Достоинства:  Конструктив, можно использовать начиная с F/1.4

Недостатки:  Желтит при плохом освещении и лампах накала

Комментарий: Вряд ли я добавлю в своём отзыве что то новое, помоему уже всё сказано. В мае 2009 я поменял свой любимый 70-200 mm f/4.0L на этот полтинник без доплат с обоих сторон. Первое время ощущение было двоякое ни зря ли был совершон обмен, т.к 70-200 имеет очень хороший рисунок! У меня на руках ещё оставался Canon EF 50 F/1.4, долго их сравнивать не пришлось, т.к я уже изначально знал чего ожидать от Сигмы 50 mm F/1.4 информации на тот момент о нём в сети было не так уж много, но уже достаточно что бы захотеть себе такой экземпляр !)))Хороший фикс, использую его как штатный на 40D, хорош на открытой дырке благодаря рабочей диофрагме 1.6 (на кропе). В интернете часто встречаю фотографии с хорошей резкостью начиная с 1.4 но это на полноформатной матрице. Жаль что небыло возможности сравнить её с 50 mm f/1.2L думаю по качеству картинки они недалеко ушли друг от друга учитывая доступность Сигмы !

Достоинства:  светосила, фокус практически не промахивается, РАБОЧАЯ диафрагма от 1.6, отличный и прочный конструктив, ничего не болтается и не вываливается

Недостатки:  вес

Комментарий: (Снимаю на 5DmkII) Давно искал замену полтиникам от Canon, сомневался брать или нет данный обьектив, всё-таки решился и очень рад приобретению. Прекрасная творческая линза и как только немного привык к ней, результаты стали весьма радовать. Полтиники от Cаnon продал без сожаления.

Достоинства:  Конструктив, очень солидный, большой и крепкий...очень удобное кольцо фокусировки - мягкий ход...идеально для ручного фокуса. Однозначно качественней аналога от Кэнон...

Недостатки:  пока не обнаружил...

Комментарий: Долго думал и таки купил, промахи в автофокусе бывают, но не часто. Б-Ф-фокусов почти не обнаружил. Разве что на 1.4 бывает, но это было только поначалу когда привыкал). поэтому хотел бы сказать что плохие кадры на ТАКОМ стекле исключительно от кривых рук...пробуйте...экспериментируйте...подстраивайтесь под это стекло и оно вам выдаст отличные кадры!

ЗЫ. Сюда выложил НЕ самые лучшие кадры) а те что были под рукой на работе...

Достоинства:  Светосила, вес, тихий и быстрый, красивое бокэ, мягкий рисунок, наличие корфа, бленды

Недостатки:  Автофокус часто ошибается, РАБОЧАЯ диафрагма 2-2.8

Комментарий: Купил Сигму 50/1.4 на камеру Canon 500D - тестировал в салоне, не выявил грехов, однако после того как вернулся домой - определил, что на открытой дырке бэк-фокус 2 см, на расстоянии до метра. Дальше больше. Сдал обратно в магазин, они мне заключение сервиса - с объективом все в порядке - в пределах допустимого. Взял фотоаппарат с объективом и недолго думая сдал в сервис Canon. Там за день отьюстировали тушку под Сигму, резкость вернулась. Для себя сделал вывод, объектив для неспешной съемки с дневным светом, рабочая диафрагма 2-2.8, для портретов в три четверти и крупнее. На открытой дырке так и не смог вручную настроить фокус как не старался, может глаза не те? А точечный автофокус теперь работает!
http://album.foto.ru/photo/1008165
В общем творческий объектив, не репортажный, я не разочарован.

Достоинства:  1.4, автофокус, низкие ха, удобный, инетресный боке

Недостатки:  Тяжеловат для кроповых камер, высокая цена в сравнении с аналогами от Canon

Комментарий: Итак. Пришел он мне сегодня, Б/Ушный, тут же в обед пошел гулять и фоткать. Сходу решил протестировать открытую дыру - таких объективов никогда не имел (сигму 50/2,8 с работы редко получается взять). Сразу отметил превосходную резкость и точное попадание автофокуса на объекты любых размеров днемна улице. (было хоть и пасмурно, но много снега, сами понимаете - не темно). Единственное немаленькие ХА, что однако логично на открытой дырке в и количестве белого в Кадре.После обеда тестировал на работе в помещении с обычнм освещением и без него. С искусственным освещением желтит, чем как я понимаю, страдают многие сигмы, но точно меньше, чем 50/2.8. Без искуственного освещения, только со светом пробивавшимся изза штор, на 1.4 дал превосходные снимки, намного, чистые ,светлые и нормальных цветов. А да, с освещением был замечен легкий фронтфокус (4 из 10 случаев примерно), однако это можно легко объяснить фокусировкой на носу или очках, а не глазах, как задумано, все таки у меня кропунтая камера. Так же хотел бы отметить шустрый моторчик, правда далеко не такой шустрый как USM от CanonСтавлю отлично, хотя может мое мнение прдвзято, ведь с подобной линзой дел пока не имел.Искренне ваш, счастливый обладатель сего стекла.(фотки не прилагаю, не позволяет скорость интернета)

Достоинства:  Клюнул на эту штуку чисто из за конструктивных соображений ! Намного круче выглядит , да и в руке лежит чем КАНОН 50 Ф1.4 !

Недостатки:  Сколько не сидел на форумах и не общался лично с людьми , имеющие это стекло у 70 % фронт фокус присутствует или присутствовал !

Комментарий: Купил этот объектив , начитавшись форумов ! Типо лучше и качественней на 1.4-2.0 снимает чем КАНОН аналог ! Так вот , первый экземпляр выдавал сильный фронт фокус порядка 2 см ! Через 2 недели пошёл в магазин где приобрёл , предложили другой ! Тот же результат ! Сказали , что тушка у меня плохая ! И отправили в сервис цент КАНОН ! Я там оставил 120 $ , за юстировку Тушки и моего 24-105 , о чём не чуть не жалею ! Вернулся опять в магазин , уже с сертификатом качества !Поставили опять мне тот объектив , что и в прошлый раз и опять та же байда ! Фронт , как не крути ! Уже подумывал на Канон менять !Но тут продавец вспомнил , что на складе ещё один , абсолютно новый лежит !! ВОТ он и оказался хорошим ! Обалденно всё подошло и я очень доволен !!!Не могу сказать , что предыдущие 2 были плохие !! Просто надо было бы юстировать ! А Сигмы сервиса у нас в Литве нет !! Спасибо терпеливым продавцам и всей фирме !!!)))
Читал на форуме фото.ру , что все сигмовские полтосы с номером до 1009.... - имеют дефект фокусировки и якобы завод изготовитель без проблем назад их забирает ! Может и не правда ,но была такая мысль! Вот цитата !

15.10.2008 01:11:00 | Re-----:
На форуме каком-то буржуйском читал. Чел писал, что разговаривал с каким-то крупным продавцом оптики в Токио и тот подтвердил что проблема есть и сигма распорядилась забирать все линзы до 1009xxx какие приносят и отправлять их взад. А у 1009xxx проблема уже исправлена. Но ни у кого таких на руках нету пока. Вот как-то так.

Достоинства:  Конструктив, вес, практически не хроматит.

Недостатки:  Всё остальное...

Комментарий: Купил начитавшись отзывов... Картина следующая: 1) Дикий фронт, юстировать никто не хочет; 2) 1,4 абсолютно НЕрабочая - до 2,8 не попадаешь в ГРИП, до 4 сплошное мыло; 3) после 4,0 картинка-сказка... Вот тут и возникает вопрос: зачем за такие деньги стекло, нерабочее до диафрагмы 4,0!!? Понесу сдавать обратно.

Достоинства:  Светосильный, быстрый АФ, Конструкция, отсутствие искажений.

Недостатки:  нет

Комментарий: Отличный объектив, быстро фокусируется, красивое бокэ, быстрый АФ, ношу его как штатник, пользовался как Canon 1.2 так и Canon 1.4, 1.4 вообще считаю самым глупым приобретением, а 1.2 больше не куплю никогда за такие деньги. Sigma сделала однозначно удачный экземпляр, и не только его одного за последнее время, с такими ценами фотографы любители, которые не занимаются коммерческой фотографией, вроде меня, или же подходят к этому вопросу с практичной стороны, однозначно выберут Sigma. Я доволен объективом, ни быков ни фронтов нету, хотя на своём фотоаппарате я могу делать регулировку параметров объектива. По поводу небольшой теплоты, не знаю, мне нравиться, всё же этот параметр больше к AWB фотоаппарата относится. В общем доволен, советую!

Недостатки:  В офисе при искуственном освещении на открытой диафрагме отснял пару кадров,увидел все с темно-коричневым оттенком,автофокус медленно работает,не всегда точно фокусируется,проверял на камере 5д марк 2.Отснял тоже самое эльками при диафрагме 2.8,просто супер,отличная цветопередача,фокусировка.На Сигме при диафрагме 4 появилась отличная резкость,цвета при хорошем освещении отличные.

Комментарий: Очень много услышал от друзей позитивного в адрес этой линзы,очень хотелось купить,но расстроился при съемке при искусственном освещении в обычном помещении.Попробую еще поснимать днем на улице.Но не зря говорят.покупать ну

Достоинства:  Отличный констуктив в отличии ef 50 1.4.
Прекрасный рисунок и бокэ.

Комментарий: После покупки сигмы, родной кэноновский был мгновенно продан. Впервые картинка на открытой диафрагме стала радовать. На 1.4 просто волшебный рисунок. За свои деньги - вне конкуренции. Пожалуй сравним только с 50 1.2L но он в несколько раз дороже.

Достоинства:  Светосила 1.4, рабочая дырка начиная с 1.4, красивое боке, конструктив, быстрый автофокус, комплектация (бленда, сумочка с ремешком), качество исполнения. Хорошая цена для объектива данного класса.

Недостатки:  На 1.4 все таки мылит края, хотя это ерунда, центр то все равно резок :)

Комментарий: Отличный объектив за свои деньги. HSM-привод позволяет быстро и бесшумно фокусироваться + в темных помещениях довольно уверенно ловит фокус. Боке суперское. Светосила 1.4, правда у меня слегка мылит края. На 1.6 уже лучше (на ней и снимаю в основном). 1.8-2 отличная резкость. Много читал про плавающее качество Sigm-ы (хотя именно про эту модель слышал, что брака очень мало... все таки "EX") поэтому данный экземпляр решил серьезно проверить в магазине, с последующим осмотром фоток на компе. Мне сразу попался без бек/фронд фокуса. Резкость меня устроила, передача цветов вообще выше всяких похвал. Если решитесь, берите не раздумывая. Цена/качество 5+

Достоинства:  Роскошная светосила, чуткий фокус, шустрый AF (даже в темноте), массивность, размер линзы, комплектация, резкий на всех f, красивое бокэ.

Недостатки:  Пожалуй только что 50 mm.

Комментарий: Купил буквально пару часов назад. Первым делом была интересна его светосила, т.к. приобрел его как раз из-за f/1.4. Чуткий фокус, можно сфокусироваться на всём что хочеш. Хорош даже в сумерках. Время уже 21:30, очень темно. Говорю другу: "Если он сфотографирует эту атмосферу, то поцелую тебя". С 1ый попытки шикарная фотография! Пришлось, так сказать, поцеловать друга в щеку)Ощущения от этого чуда (по другому его никак не назовеш) самые лучшие. Улыбка до ушей)

Достоинства:  Рисунок, солидность. Остальное не буду повторять.

Недостатки:  Разброс качества от экземпляра к экземпляру.

Комментарий: Мои мучения с сервис центром и продавцом опИсаны ранее. Сейчас это моя самая любимая,рабочая линза (домашние съемки, туризм- в арсенале еще 17-40L; 70-200L IS; 170-500, с 28-135 IS расстался; тушка EOS 30D). Без всякого фотошопа естественная передача "картинки". Общий минус как и у всех - при слабом освещении - фронтит - надо подстраиваться.

Достоинства:  железне, вкусне, жвачне!

Недостатки:  она непредсказуема

Комментарий: впринципе ядоволен. рисует приятно, хотя многим и не нравится, а многим нравится, вобщем тут 50\50 - дело вкуса.
бокех ватноватое,но мнеопять таки нравится. пылесосит малек,но фильтр эту проблему закрывает. немного шумно фокусируется, но для мня это не беда. самый вкусный результатна 1.6 и 1.8, на1.4 достаточно обычное стекло. в руке лежит хорошо, бесит своимиблестками - просто дико бесит ябы сказал,а так общее впеатление хорошее.