Достоинства:  Качество сборки, быстрый автофокус, отсутствие дисторсии и виньетирования и хроматических аберраций.

Недостатки:  Цена, дорогие фильтры, вес, размер, подвижная первая линза, желтит сильнее чем Nikon (в помещениях с лампами накаливания) снижение резкости от центра к краям кадра на полной дырке (У Nikon чуть меньше), плохо работает автофокус при слабом освещении.

Комментарий: Всегда приобретал исключительно Nikon, но протестировав все два полтинника Nikon, которые сейчас имеются в продаже, выбрал Sigma. Поразило отсутствие дисторсии и самое главное, отсутствие хроматических аберраций на открытой дырке. Для сравнения, на тест NIKON AF 50 mm f/1.4 D страшно смотреть, NIKON 50mm f/1.4G AF-S Nikkor показал себя чуть лучше.

Достоинства:  1.вес,качество сборки,металл,передняя линза (диаметр)
2.резкость с 2.0
3. шикарное боке

Недостатки:  1.цена - на 100 баксов дороже Сапоговского 50/1.4
2. на 1.4 жутко маленький грип

Комментарий: пока что привыкаю к стеклу,прицеплен к ЕОС 50Д ....фоткает как выглядит -красиво и солидно :)однозначно лучше Кэноновского полтоса

Достоинства:  1.4 рабочая. Боке понравилось.

Недостатки:  фронт-бэк.(Лечится)

Комментарий: Понравился. Не наиграюсь с 1.4. До этого фиксов не было.Тем более с такой дыркой.(Хотя, весь парк-Lки). Как кто-то уже писал, есть особенность: При дневном свете коррекцию выставлял +6, при искусственном +10. Сравнивал с Canon50 1.2L, сравнению поддается. По ощущению-по крайней мере, не хуже. А разница в цене ого-го...

Достоинства:  f1.4

Недостатки:  avtofokus

Комментарий: Delaja testovie snimki prishol k tokomu zakliuceniju.
1. Pri dnevnom osvescenii ot f1.4 do f2.8 zamecaetsia postojanij front fokus. Posle f2.8 vsio normalno, eto nado ucitivat pri fokusirovke.
2. Pri lampah dnevnogo sveta ot f1.4 do f2.8 vsio normalno, s f2.8 toze popadanie.
Zakliucenie - pri f1.4-2.8 nado ucitivat tip osvescenija. Nadejus komuto pomozet razobratsia s problemami avtofokusa Sigmi 50f1.4. Testiroval na canone 5dmk2.

Достоинства:  hsm (кому как)
наверное светосила (?)...

Недостатки:  вес-за-фикс, отсутствие боке
цена беспредельна )

Комментарий: В принципе все представленные в ветке тестовые снимки демонстрируют зачётнейшие модельки, особенно по фону...
Которые же прекрасно демонстрируют совершенно никакое "бубличное" боке... Ну резкость - да... В итоге - всё сочетание оптических характеристик в лучшем случае как у Ni-50/1.8, который уверенно умещается на роль "заглушки" ок. 200 гр. и ~ $100 за б/у...
Непонятен повод для восторгов... максимум - 2 балла.

Достоинства:  Рабочая f/1,4 в диапазоне от минимальной дистанции фокусировки до бесконечности;
Качество картинки и рисунок на всех диафрагмах;
Цветопередача;
Конструктив.

Недостатки:  Сложно найти;
Цена.

Комментарий: Объектив редкий, пришлось заказывать его "вслепую". К счастью, мне повезло с экземпляром, никаких фронт- бек- фокусов при дневном свете нет. Есть лёгкий фронт при свете ламп накаливания, что являтся нормой.
Тушка Sigma SD10.

Достоинства:  Хорош во всём

Недостатки:  Не заметил

Комментарий: Фотик Soni a100 Объектив Красавец, ни чего не заметил, вечером срук снимал отлично, мылит задник отлично. очень доволен.

Достоинства:  Скорость фокусировки, равно как и ее точность - прекрасные (кроме вечернего освещения); рисунок превосходен (по легкости и обьему уделывает аналоги /1.4 и Кэнона, и Никона, на Пятаке картинка ближе к 50/1.2L).
Резкий на открытой.
Цена справедливая.
Внятный сервис (только в Москве).

Недостатки:  Почти на всех виденных экземплярах фронт, но лечится за одно посещение московского сервиса.
При искуственном освещении скатывается в желтизну.

Комментарий: Хорошо почти всё, кроме доступности - найти под Кэнон в Москве пока малореально.
У Сигмы получился очень хороший обьектив, такое впечатление, что изначально замахивались на 50/1.2, но потом спохватились, и оставили /1.4 ))

Достоинства:  Шустрый автофокус, очень резкий, хорошо мылит задник, корпус в металлическом исполнении, просто чудо, а не объектив. Находится на уровне L.

Недостатки:  При плохом освещении бывает промахивается, рабочая дыра ничинается только где-то с f/2,2, хорошо сосет пыль!!!

Комментарий: Могу лишь одно сказать Canon 50mm/ 1.4 отдыхает по сравнению с этим объективом

Достоинства:  Резкий, быстрый АФ, красивый рисунок вне фокуса, фильтр 77мм, внешний вид

Недостатки:  Постоянное фокусное расстояние :)

Комментарий: Не профи судить не буду... Но объектив понравился ОЧЕНЬ. По сравнению с китовым Никоновским 18-105 VR-ом на порядок быстрее и резче. При покупке долго сомневался, что брать Никон (50мм 1.4) или Сигму, но, все же, остановился на Сигме... Как уже сказал, я не профи и колоссальных отличий между этими стеклами не обнаружил.

Но! К Сигме подходят 77мм фильтры, которые уже были в большом количестве. Плюс на D90 сидит как литая! Конечно, Сигма крупнее Никоновского объектива, но на внешний вид более приятна.
Вообще брал как портретник, но пока по делу применить не удалось…

Достоинства:  Светосила
низкие ХА
Разрешение

Недостатки:  Капризен автофокус с кэноновскими тушками

Комментарий: Очень хорошая резкость, особенно на 5.6 при правильных настройках конвертора RAW. На штатном кэноновском конвертере Digital Photo Professional по умолчанию включен шумодав. Поэтому все время мягковатые снимки получались. При отключении шумоподавления или при обработке в Capture One 4 Pro c установками по умолчанию резкость отличная, даже на кропнутой матрице 15 Мп у Кэнон 50 D

Достоинства:  Светосила, резкость на 1,4, быстрый и точный автофокус, на 7,1 резкость запредельная, d-77мм подошли все ранее купленные фильтры. Прикрутила на 5D. Любит ясную погоду.

Недостатки:  При плохом и сложном освещении ударяется в желтизну, ББ в автомате даёт плохие результаты, хотя в RAW поправимо. Боке своеобразное, на любителя, хотя сказать что неинтересное нельзя.

Комментарий: Cравнила с Canon 24-70 f2.8., по резкости Cигма выиграла, по цветам проиграла (может правда я ещё не привыкла к такой колоритной цветопередаче, но в RAW насыщенность приходится убавлять). По определению цена, качество - шикарный объектив.

Достоинства:  Резкость, возможность делать снимки при слабом освещении, цена

Недостатки:  Глубина резкости

Комментарий: Брал для съемки небольших предметов, вроде сотового телефона для работы. Даже при зажатой диафрагме ГРИП (граница резкого изображаемого пространства) маловата.

Достоинства:  1. EX серия от Sigma, это все-таки EX серия от Sigma.
2. Конструктив.
3. Размер и диаметр стекла. Мой маленький Фрейд счастлив, 77мм это хорошо.
Про непосредственные плюсы дальше.

Недостатки:  Плавающее качество Sigma бегает впереди всех объективов этой мануфактуры.

Комментарий: На кропе (у меня A700) неплохой портретник. Давно ходил вокруг этого стекла, таки решился взять. Брал в Foto.ru единственный и последний объектив. Так что даже не стал париться насчет тестов. А вот уже дома погонял по линейке, ФФ/БФ не обнаружил - счастлив. Очень понравился рисунок, светосилы хоть отбавляй. Полтинник должен быть у любого фотографа, вопрос в том - какой? А вот так уж получилось что эта Sigma не хуже, а в чем-то и лучше аналогов от C/N/S.

Достоинства:  После замены Кенона 50/1,4 на этот, нарадоватся не могу. "Небо и Земля" -это очень слабое выражение. 100% альтернатива классу "L".

Недостатки:  Разве что дизайн Sigma, по внешности не скажеш что стекло такого уровня

Комментарий: Резкость, ХА, геометрия, авфокус (шум и скорость), боке твердое 5, даже если судить по "всей строгости закона" оптики элит класса. В руке лежит идеально, внушает уверенность и легкость в работе. Все проблемы с низким уровнем света забыты. Мягкость и светосила решает все вопросы с шумом на высоких ISO. Работает в связке с 135/2L на 5D, неуступая ельке по уровню. Имеет хороший правильный рисунок, подушки и бантики ушли с уходом кенон 50/1,4. Боке очень приятное даже посте Zeis, пластичный и даже маслянистый, отличный микроконтраст, да же до F2.0. Видимо еще и повезло с экземпляром, говорят проблемы с бек-фронт фокусом, у моего поразительтая точность. Порадовала работа на "завинченых" диафрагмах на 6,3 глубина приличная а резкости аж много))))

Достоинства:  железный конструктив, диаметр фильтра 77мм, резкость на f1.4, своеобразное интересное размытие, резкие углы на ФФ.

Недостатки:  много фронтящих экземпляров

Комментарий: очень хороший объектив. надежный неубиваемый конструктив и отличная резкость на 1.4 делают его незаменимым на камере. к сожалению, как и многие владельцы этого стекла, не избежал юстировки. очень хорош для съемки пейзажей на ФФ, так как дает изумительную детализацию.

Достоинства:  Резкий и контрастный как лазер, начиная от самого 1.4. Бленда в комплекте, хотя по погоде ни разу не воспользовался.

Честная скоростная фокусировка с очень достойной точностью. Отличный комплект - бленда, кофрик - впрочем, как всегда у сигм EX.

Очень приятный, характЕрный и харАктерный рисунок.

Критичных дисторсий, заметных аберраций и прочих катализаторов форумного флуда среди заядлых любителей "потестировать" - не наблюдается.

Объектив прекрасен и как штатный, и как портретный в любых условиях в качестве рабочего инструмента. Прописан у меня на EOS 1D Mark IIn и не слезает оттуда без критичной необходимости в телевике и ширике.

Недостатки:  Габариты. Очень велик для 50/1.4 (особенно если сравнивать с механической оптикой Olympus OM ;)), но объясняется это просто - у сигмы один кольцевой скоростной мотор (у Canon таких моторов четыре; кстати, в 50/1.4 USM стоит отнюдь не "честный" USM, а изменённый микромотор) и именно он определяет габариты объектива. К тому же на кэноновских цифровых единичках эта штука отнюдь не выглядит неуместно :). Весовой баланс в этом случае тоже очень хорош.

Несколько пылесосная конструкция, хотя установка хорошего фильтра решает эту проблему.

Комментарий: Успел им уже поснимать и на улице, и в помещении, и на концертах, и в студии. Блендой пока не пользовался, но вряд ли её положили в комплект просто "для галочки". Солнечная весенняя и летняя погода, думаю, покажет :) Однозначно честная "пятёрка", всячески рекомендую.
Sigma в очередной раз доказала, что они, во-первых, могут показать всем кузькину мать, если захотят, а во-вторых - что фиксы и нестандартные конструкции они делают прекрасно.

Если до 2.0 этот объектив может показаться мягковатым, то более закрытый - идеально резкий и контрастный, лучше родного Canon 50/1.4 USM, ближе к эльке 50/1.2 и OM Zuiko 50/1.2.

Впрочем, такой мягкости (которая суть падение не резкости, а контраста) есть определённое практическое объяснение.
При очень контрастном и/или сложном освещении, особенно при использовании точечного замера без блокировки экспозиции и съёмке на предельно открытых диафрагмах, первоначальное замеренное и фактическое значения выдержки могут отличаться в разы, что весьма пагубно сказывается на результате, промах может достигать нескольких ступеней.
Снижение контраста на открытых диафрагмах (не представляющее затруднений для производителей оптики, которые борются наоборот, ЗА контраст) некоторым образом позволяет решить эту проблему - что в 1920-1940-е годы без хороших просветлений и чернений, да с неконтрастными материалами было злом, требуя от лаборантов и печатников разных ухищрений, в нынешние времена оборачивается благом.
При сравнительно малом контрасте изображения его яркостная составляющая куда лучше вписывается в фотошироту (динамический диапазон) и слайда, и цифровых сенсоров, не говоря уж о негативах. В результате сохраняются детали и в светах, и в тенях, а уж поднять контраст - даже не умеючи не слишком долго, хоть просто "контрастом", хоть шарпенингом (который поднимает отнюдь не "резкость", а микроконтраст), хоть кривыми, хоть всем вместе, а если речь о плёнке и ручной печати - для этого там широчайший арсенал разных средств, не меньший, чем в фотошопе.
При съёмке портретов, особенно если модель не обладает персиковой кожей и не комплектуется серьёзным визажистом, это сильно упрощает жизнь - ни одна жена, подруга или модель никогда не оценят труда фотографа, если на картинке идеально резкими будут прыщи, угри, поры кожи, мимические морщинки и нарождающийся целлюлит, особенно замазанные на скорую руку в фоторедакторе :) Использование неконтрастной оптики позволяет этого избежать, подчеркнув главное - черты лица, глаза, губы, эмоцию - и снивелировав дефекты кожи и огрехи макияжа. Неспроста ведь портретные объективы часто "мягкие" ;).
Аналогичный эффект наблюдается и на лучших образцах классических объективов, включая OM Zuiko 50/1.2, Nikkor Ai-S 50/1.2, Zeiss T* Planar 85/1.4 и многих других, не говоря уже о старых моделях вроде Nikkor-S Non-Ai 58/1.4 или Minolta Rokkor 58/1.2.

То, что кажется "нерезкостью" и "мылом" - на самом деле в большинстве случаев просто малый контраст. Сомневающиеся могут убедиться в этом лично, сняв кошку или брови-реснички в полуконтровом свете - с резкостью всё будет в порядке, а вот контраст упадёт.

Кстати, коллеги, рекомендующие немедленно бежать на юстировку (особенно в случае с Canon) - НЕ НАДО этого делать. В 99% случаев - не в юстировке дело, а в свинской работе автофокуса на всех камерах Canon ниже единичек, особенно по боковым точкам и особенно на младших моделях (ориентироваться на точность боковых точек само по себе не слишком корректно - тут играют роль кривизна поля, угол падения света, чувствительность датчиков и прочие мудрохитрости прикладной оптики и камеростроения).
"Фронты", "бэки", "мыло" и т.п. (хотя сигмовская оптика в массе, особенно дешёвые зумы и гиперзумы, доставляет этих удовольствий в избытке) - во многих случаях вина не оптики. И выдержка слишком длинная (шевелёнка), и шумодавка слишком самоуверенная (мыло), и условия отнюдь не тепличные - смешанный рассеянный искусственный свет в магазинах не только системы баланса белого напрягает, ещё и датчики автофокуса.

Внимательное изучение алгоритмов работы автофокуса показывает, что датчики камеры и её мотор (там где он есть) делают в процессе фокусировки отнюдь не всю работу, на долю объектива тоже достаётся изрядно. Понимание этих моментов очень многое ставит на свои места, как и съёмка в хороших условиях.

Сигмы, как впрочем, и любая другая оптика, показывают все свои возможности в яркую солнечную погоду при отсутствии контрового света и в чистом воздухе (т.е. не в мегаполисах) - несмотря на то, что львиная доля снимков делается в хмарные городские зимы или в полутёмных кафе с "тёплым" светом.

Достоинства:  Конструктив, стекло

Недостатки:  Бленда. Зачем фиксу лепестковая бленда?

Комментарий: Всегда хотел иметь хороший портретник. Один есть: Sigma 70-200 DG EX, но при его габоритах и весе, он не всегда удобен. Давно ждал от Сигмы 50 1,4 или 85 1,4. И вот дождался. Выбирать не пришлось, т.к. выслали один экземпляр. Точность автофокуса-хорошая. Не промахивается. Хотя, у линзы кольцевой скоростной мотор, т.е. после окончания автофокусировки всегда пожно подстроить фокус не разблокировав привод двигателя. И это хорошо! Чего не ожидал от линзы, так это такой резкости на 1,4. Немного напрягает цветное гало на контурах объектов при полностью открытом отверстии, но кажется это болезнь не только Сигмы, да и ЧБ еще никто не отменял. Вобщем, как говориться:"Свершилась мечта идиота". Доволен полностью. Выставляю тестовые снимки, чтобы можно было оценить резкостные характеристики и работу автофокуса.

Достоинства:  резкость, комплектация, рабочая f/1.4!

Недостатки:  после покупки - сразу в сервисный центр на юстировку автофокуса - на что ушло почти МЕСЯЦ и это в Москве!

Комментарий: Отличный объектив. Отвратительная предпродажная подготовка и работа сервисного центра Sigma в Москве: 14 января сдан на юстировку - вернули 5 февраля. Аналогичная работа в СЦ Canon - два рабочих дня! Посему - если есть возможность выбора и навыки по тестированию - проверяйте объектив "не отходя от кассы". При покупке объектив устойчиво выдавал фронт фокус. После СЦ - бъет в "ноль" - как на долго - жизнь покажет. Главное еще нужно приучиться к практически отсутствующей глубине резкости на f/1.4. Но за то какой диапазон возможностей в выборе величины экспозиции при съемках в помещении - практически 10-ти кратный по сравнению например с f/4!"Живых" фоток пока нет - только тесты :) ISO-640- целился в левый глаз буренки - режим Av - компенсация экспозиции "-1"

Достоинства:  красивый рисунок в зоне нерезкости, отсутствие чрезмерного контраста (по сравнению с Никоновской оптикой)

Недостатки:  большой вес, не слишком быстрая фокусировка.

Комментарий: я доволен покупкой. привожу один полноразмерный снимок, сделанный этим объективом, который, как мне кажется, говорит сам за себя....

ввиду того, что на этот сайт можно загружать только уменьшенные копии, я привожу ссылку на полноразмерный снимок:

http://fotki.yandex.ru/users/Vitaly-007/view/153480/