Zuiko Digital 35-100/2 лучший современный зум-портретник в системе 4/3"?

Цитата:

от: Necromantiq
А обратную сторону понимаете? тех кто сидит с "с вчетверо меньшей матрицей" на форуме и говорит что фф ничем не лучше

Напишите что-нибудь по теме, а не обычный треп про матрицу Олимпуса.
Вы снимали на Олимпус или на объективы, аналогичные 35-100, из других систем?
Вы можете поставить свои или чужие фото и сравнить с выставленными автором темы?
Вы можете грамотно и без общих фраз оценить выставленные фотографии?
Вы сравнивали технические характеристики 35-100 с 70-200 и т.п. хотя бы в других обзорах?

Цитата:

от: Necromantiq
А обратную сторону понимаете? тех кто сидит с "с вчетверо меньшей матрицей" на форуме и говорит что фф ничем не лучше

Так я вроде на "своём" форуме про Zuiko Digital. :)
Ладно, извините за колкость, она была неуместна. Ежу понятно, что ФФ потенциально лучше кропа. Но по-моему примеры этой ветки говорят о том, что раскрыть сей потенциал непросто.

Ну это старая и избитая истина, что снимает фотограф а не камера. Она работает на любой технике =)

Ну это старая и избитая истина, что снимает фотограф а не камера. Она работает на любой технике =)
+10000000000000000000000000000000000000000000

Цитата:

от: Михаил___К.
1)Почему фф линзы не раскрываются на 4/3

О да! Приходится довольствоваться только резкой серединой, а не мыльными виньетированными краями, это безусловно большой недостаток
Чё ещё на 4/3 мешает? Резкость или цвет?

кстати а не приходило в голову, что довольствуясь одной серединой вы теряете рисунок линзы в целом(если у этой линзы есть рисунок конечно)? Конечно есть сюжеты, где это не важно, например пейзажи, там ценится равномерная резкость по всему кадру.

Дык norths об этом же :)

Цитата:

от:Necromantiq
кстати а не приходило в голову, что довольствуясь одной серединой вы теряете рисунок линзы в целом(если у этой линзы есть рисунок конечно)? Конечно есть сюжеты, где это не важно, например пейзажи, там ценится равномерная резкость по всему кадру.

Подробнее

За рисуногъ гонорар не плотють© не моё. Кроме фотодрочеров его никто не видит - кому надо тот пусть им наслаждается. Как пишет Константинов - "от объектива мне нужна резкость, а боке и рисунок я сам сделаю".

ЗЫ Тока зачем тогда нужна эта оптика 1.2 если для нормальной резкости её до 2 зажимать надо? Монокль и дешевле и приятнее выходит.

Цитата:

от:norths
За рисуногъ гонорар не плотють© не моё. Кроме фотодрочеров его никто не видит - кому надо тот пусть им наслаждается. Как пишет Константинов - "от объектива мне нужна резкость, а боке и рисунок я сам сделаю".

ЗЫ Тока зачем тогда нужна эта оптика 1.2 если для нормальной резкости её до 2 зажимать надо? Монокль и дешевле и приятнее выходит.

Подробнее

ну например 35/1.4 на открытой снимают, точно знаю, на 85/1.2 тоже снимают, ростовые например, ну и на фф конечно.

Цитата:

от: Necromantiq
ну например 35/1.4 на открытой снимают, точно знаю, на 85/1.2 тоже снимают, ростовые например, ну и на фф конечно.

Конечно снимают , вот лицевой портрет злой девочки на Ф1,2 :

Еще лицевой на ф1,2 :

сколько раз повторять портретные ЗУМЫ обсуждаем, или у кэнона нет таких ?

фиксо-портретами завалены все соседние ветки...

16-35, 24-70, 70-200 широко используют для портретов.Толку их обсуждать то, ими снимать надо.

Отличное фото.

в 35-100 довольно шустрый автофокус (с поддиапазонами) что позволяет ловить интересные моменты :

OLYMPUS E-3
ZD 35-100/2
f/2
JPG, auto WB
ISO800

Я про автофокус 35-100 ни слова не сказал. Верю, что он вполне быстрый. :-)

Цитата:

от: Necromantiq
ну например 35/1.4 на открытой снимают, точно знаю, на 85/1.2 тоже снимают, ростовые например, ну и на фф конечно.

Ну и моноклями снимают, просто кому это искусство надо?

Честно говоря, не вижу работу быстрого АФ. 1и 3 - девушка на одном месте.
Какая там была выдержка? Освещение там будь здоров, т.ч. и смысла в f2 особо не видно.

Цитата:

от: norths
Ну и моноклями снимают, просто кому это искусство надо?

причем здесь монокли? открытыми дырами снимают, и вполне успешно, все что требовалось доказать. И это многим надо, раз снимают на открытых, у меня лично несколько таких знакомых. Если вам это не надо, то это ваше личное дело, покупайте темные зумы, и думайте какие "дураки" те, кто "переплачивает" за светлые линзы.

между смазанной картинкой и мягкостью картинки - есть большая разница.
мне практически не попадались такие объективы, что бы я не мог работать с ними на открытой диафрагме.