zuiko auto-s 50mm на 1.4 ,не автофокусный, может кто подскажет

Цитата:

от: Юра.
Но это не означает обратного - что то, что "светится" - обязательно ED.

Это просто ещё раз подтверждает статью в Асахи-камера про полтинники и другую оптику Зуйко. Почему бы в 50-ки, которые являются лицом оптической линейки фирмы и не добавить "йаду"? Про вес я говорил, старые объективы тяжелее новых. И не только потому, что менялась чуть-чуть схема, но и из-за ЕД стекла.

Ну да ладно, бог с ними. Какая в сущности разница? Будем снимать больше и разными объективами и радоваться хорошим карточкам!
Всем удачи. я спать пошёллл

Цитата:

от:Петр
(в качестве примера в инете могу привести только скан с планшетника http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=699025&author_id=4827&sort=date&page=1&next_photo_id=699760&prev_photo_id=689224 , т.е. фактически ничего).

Подробнее

Петр, спасибо.
А на этой картинке какая дырка, не помните?

Цитата:

от: jkl-a
Петр, спасибо.
А на этой картинке какая дырка, не помните?

1.2

Вопрос кто может посоветовать - АЭРОПОРТ - еду в Тай на НГ, хочу взять недавно прикупленный 50/1,4 желтое просветление №255... - могут меня в связи с последними радиоктивными разборками "принять" по полной программе - если конечно данная линза покажет излучение??? Или лежа в рюкзаке она никого не побеспокоит?

Цитата:

от: C-8080WZ
А уж плёночное-то как подешевело, как подешевело... А ведь лет 30 только дорожало...

интересно, сколько будет стоить через 20 лет сапог 350 никон 70 или тот же 5д? думаю намного меньше чем через ужу 50 лет плёночная :D :D

Вот еще встретил примерчик зуйки 55/1,2 на открытой дыре: http://project1.online-mex.de/tmp/IMG_5254.JPG , весит 1 метр с копейками... От ЧКФР Matteo.

Вообще, если найдется альтруист и отсканит мне пару пленок, то можно будет выложить картинки не только с 55/1,2 , но и с 24/2,8 и 135/2,8... зуек
Кстати, недавно перебирал архив за 2 года (раскладывал в файлы), обратил внимание, что зуйка 85-250/5 ну очень резкое и пластичное стекло. Есть кадры, где вообще не поверишь, что это зум, в частности печатал 24*30 на Крокусе еще, так резкость так и прет, при этом картинка не пластиковая. В общем, удивляюсь, почему считается, что Олимпус не умееет делать зумы...

Цитата:

от: tombo
Ну да ладно, бог с ними. Какая в сущности разница? Будем снимать больше и разными объективами и радоваться хорошим карточкам!
Всем удачи. я спать пошёллл

Цитата:

от:Петр
Вот еще встретил примерчик зуйки 55/1,2 на открытой дыре: http://project1.online-mex.de/tmp/IMG_5254.JPG , весит 1 метр с копейками... От ЧКФР Matteo.

Вообще, если найдется альтруист и отсканит мне пару пленок, то можно будет выложить картинки не только с 55/1,2 , но и с 24/2,8 и 135/2,8... зуек
Кстати, недавно перебирал архив за 2 года (раскладывал в файлы), обратил внимание, что зуйка 85-250/5 ну очень резкое и пластичное стекло. Есть кадры, где вообще не поверишь, что это зум, в частности печатал 24*30 на Крокусе еще, так резкость так и прет, при этом картинка не пластиковая. В общем, удивляюсь, почему считается, что Олимпус не умееет делать зумы...

Подробнее

Да отличный полтиник. Мне вот надо кое-что напечатать - там, где диафрагмы 1.2-2. Отсканю потом карточки и выложу.
О зуме 75-150 я уже писал. Я его сильно недооценивал и снимал редко. Но настал момент, когда, после печати фотографий из леса, он меня просто поразил.

Цитата:

от:Петр
Вот еще встретил примерчик зуйки 55/1,2 на открытой дыре: http://project1.online-mex.de/tmp/IMG_5254.JPG , весит 1 метр с копейками... От ЧКФР Matteo.

Подробнее

къасиво, блин

Чужой тест 50\1,2, 90\2 и 100\2
http://ichiro.nnip.org/photos/mf-1/zuiko_50_1.2/index.html

Мдя, посмотрел внимательней - лох какой-то тест выложил. На некоторых кадрах - откровенная шевелёнка.

Походу. Улдис, я думаю, меня простит за оффтоп, но эту инфу я прежде не видел нигде. Думаю, будет интересно почитать также Ю. Трубникову и Ю. Омельченко.

Who made that Vivitar Lens?

Vivitar is a famous Los Angeles photo marketing firm that competed with
the big boys as major 35mm SLR lens makers from about the mid 1970's to
the late 1980's with their Series 1 lenses. No, Vivitar did NOT own
their own lens factory. Instead Vivitar hired the best lens designers
they could find (using then state of the art computers in the USA) to
make the best lenses they could under the premium "Vivitar Series 1" brand
name. Super lens designs were produced, some which had never been seen
before. Series 1 lenses of this period were very good lenses indeed,
often as good or even better than major lens manufacturers, one of which
bought the 28-90 Series 1 Vivitar zooms and relabeled it as their own.
Vivitar accomplished this with innovative Series 1 lens designs from great
lens designers, demanding quality control, and having independent lens
manufacturers bid to make those lenses to Vivitar's specifications.
Interestingly, a particular lens could be made by one lens maker one
year, and by

So how do you know which factory really made which Vivitar lens? I have
it on good authority from a proverbial "reliable source" that Vivitar
used the same lens numbering coding system from at least 1970 to 1990,
perhaps earlier and later, for all their 35mm lenses.

The 1st TWO digits generally indicate lens manufacturer, except serial
numbers starting with 6 or 9, which are single digit lens maker codes

The 3rd digit indicates the year of manufacture. This is a bit confusing,
as you have to know which decade a particular style and type of lens was
made. 8 as the third digit might mean 1978, or 1988, or even 1998.
Hopefully you know enough about your lens to guess its decade.

the 4th and 5th digits indicate the week of the year of manufacture, from
01 to 52

the digits thereafter indicate the manufacturing serial number

Vivitar Subcontracted Lens Makers

(1st two digits of serial number)

6 Olympus

9 Cosina

13 Schneider Optik

22 Kino (aka Kiron)

25 Ozone Optical

28 Komine

32 Makinon

33 Asanuma

37 Tokina

42 Bauer

44 Perkin Elmer (US)

47 Chinon

51 Tokyo Trading

56 Kyoe Schoji

75 Hoya Optical

81 Polar

I do not guarantee the accuracy of these reported Vivitar serial number
codes. They are the best recollection of a former Vivitar employee, and
may or may not contain errors. However, this list is to my knowledge the
only list on the internet to give you a starting point to help determine
your Vivitar lens' family heritage.

Цитата:

от: Юра.
Чужой тест 50\1,2, 90\2 и 100\2
http://ichiro.nnip.org/photos/mf-1/zuiko_50_1.2/index.html

Ночные снимки в качестве теста боке - это, конечно, сильно :) Наверно, человеку дали эту оптику на полчаса поиграться, он и нащелкал...

Цитата:

от:Юра.
Да отличный полтиник. Мне вот надо кое-что напечатать - там, где диафрагмы 1.2-2. Отсканю потом карточки и выложу.
О зуме 75-150 я уже писал. Я его сильно недооценивал и снимал редко. Но настал момент, когда, после печати фотографий из леса, он меня просто поразил.

Подробнее

я вот порожаюсь, когда была ветка плёнка умерла, то Александръ (вроде так писать) уделал всех своим 5Д :) и только потому что никто из плёночников не выложил сканы...а здесь пожалуйста...

Не, а зачем? Поражать я (мы) никого не собираемся, равно как и что-то кому-то доказывать. Это цЫффроманы из кожи вон лезут, чтобы доказать, что и у них "не хуже". Мне, честно говоря, проще это признать, чем читать весь тот бред с цифрами и пикселяме.

Цитата:

от: Uldis
я вот порожаюсь, когда была ветка плёнка умерла, то Александръ (вроде так писать) уделал всех своим 5Д :) и только потому что никто из плёночников не выложил сканы...а здесь пожалуйста...

Пленка, дорогой друг, хороша не на скане, а на отпечатке и на экране 1,5*1,5 со слайда. А меряться концами с цифрофилами - занятие еще то. По мне лучше пойти снять/проявить/напечатать листик 13*18, а споры в форуме оставлю Александру. Пускай свои виды Блаженного выкладывает, глядишь, при отсутствии оппонентов, счастливей станет :)

Цитата:

от: Петр
Ночные снимки в качестве теста боке - это, конечно, сильно :) Наверно, человеку дали эту оптику на полчаса поиграться, он и нащелкал...

Кстати, Петь, ты заметил - у него на 1.2 на 50 мм тоже некоторая моноклевость присутствует. Я честно говоря, не помню, чтобы снимал на 1.2 на такиъ перепадах яркостей.

Цитата:

от: Юра.
Кстати, Петь, ты заметил - у него на 1.2 на 50 мм тоже некоторая моноклевость присутствует. Я честно говоря, не помню, чтобы снимал на 1.2 на такиъ перепадах яркостей.

Честно говоря, я видел этот тест полгода назад, сегодня не обратил внимания. Вот на моих карточках тоже есть элементы:
http://www.fotarea.ru/peter28/pic/00001sfa/g3
http://www.fotarea.ru/peter28/pic/000031p6/g2
если открыть файлы (по 6-7 метров), то это хорошо заметно даже на 17" бюджетном LCD...

Это интересно! http://photo-element.ru/forum/viewtopic.php?t=67

У меня есть ОМ-2000. За исключением громкого хлопка (по сравнению с единичкой и четвёркой) - отличная камера.

Цитата:

от:Юра.
Походу. Улдис, я думаю, меня простит за оффтоп, но эту инфу я прежде не видел нигде. Думаю, будет интересно почитать также Ю. Трубникову и Ю. Омельченко.

Who made that Vivitar Lens?

Vivitar is a famous Los Angeles photo marketing firm that competed with
the big boys as major 35mm SLR lens makers from about the mid 1970's to
the late 1980's with their Series 1 lenses. No, Vivitar did NOT own
their own lens factory. Instead Vivitar hired the best lens designers
they could find (using then state of the art computers in the USA) to
make the best lenses they could under the premium "Vivitar Series 1" brand
name. Super lens designs were produced, some which had never been seen
before. Series 1 lenses of this period were very good lenses indeed,
often as good or even better than major lens manufacturers, one of which
bought the 28-90 Series 1 Vivitar zooms and relabeled it as their own.
Vivitar accomplished this with innovative Series 1 lens designs from great
lens designers, demanding quality control, and having independent lens
manufacturers bid to make those lenses to Vivitar's specifications.
Interestingly, a particular lens could be made by one lens maker one
year, and by

So how do you know which factory really made which Vivitar lens? I have
it on good authority from a proverbial "reliable source" that Vivitar
used the same lens numbering coding system from at least 1970 to 1990,
perhaps earlier and later, for all their 35mm lenses.

The 1st TWO digits generally indicate lens manufacturer, except serial
numbers starting with 6 or 9, which are single digit lens maker codes

The 3rd digit indicates the year of manufacture. This is a bit confusing,
as you have to know which decade a particular style and type of lens was
made. 8 as the third digit might mean 1978, or 1988, or even 1998.
Hopefully you know enough about your lens to guess its decade.

the 4th and 5th digits indicate the week of the year of manufacture, from
01 to 52

the digits thereafter indicate the manufacturing serial number

Vivitar Subcontracted Lens Makers

(1st two digits of serial number)

6 Olympus

9 Cosina

13 Schneider Optik

22 Kino (aka Kiron)

25 Ozone Optical

28 Komine

32 Makinon

33 Asanuma

37 Tokina

42 Bauer

44 Perkin Elmer (US)

47 Chinon

51 Tokyo Trading

56 Kyoe Schoji

75 Hoya Optical

81 Polar

I do not guarantee the accuracy of these reported Vivitar serial number
codes. They are the best recollection of a former Vivitar employee, and
may or may not contain errors. However, this list is to my knowledge the
only list on the internet to give you a starting point to help determine
your Vivitar lens' family heritage.

Подробнее

Спасибо,Юра! Этот замечательный текст я читал несколько лет тому назад, когда заинтересовался Vivitar Series !...