zuiko auto-s 50mm на 1.4 ,не автофокусный, может кто подскажет

где посмотреть фотографии сделанные этим объективом, и может кто выскажет совоё мнение по поводу этой линзы на каких значениях она нравится (если вообще нравится) с уважением

Цитата:

от: Uldis
где посмотреть фотографии сделанные этим объективом, и может кто выскажет совоё мнение по поводу этой линзы на каких значениях она нравится (если вообще нравится) с уважением

Бытует мнение, что это - худший из полтиников Зуико (современные МС версии). Хуже, чем 50\1.8 МС, хуже, чем 50\1.2. В данном контексте слово "хуже" - это чуть послабее некоторые характеристики по сравнению с иными моделями Зуико. Есть он у ЧКФР Едкий Натр. Не помню, был ли он у Петра. Уважаемые Юрий Трубников и Юрий Омельченко тоже могут поделиться информацией. Я же, прочитав про него, раздумал покупать, оставив в качестве полтиника 50/1.8 МС и 50\1.2 МС.

Цитата:

от:Юра.
Бытует мнение, что это - худший из полтиников Зуико (современные МС версии). Хуже, чем 50\1.8 МС, хуже, чем 50\1.2. В данном контексте слово "хуже" - это чуть послабее некоторые характеристики по сравнению с иными моделями Зуико. Есть он у ЧКФР Едкий Натр. Не помню, был ли он у Петра. Уважаемые Юрий Трубников и Юрий Омельченко тоже могут поделиться информацией. Я же, прочитав про него, раздумал покупать, оставив в качестве полтиника 50/1.8 МС и 50\1.2 МС.

Подробнее

ужасы :) вот те раз...а что слышали плохого? мутный? дисторсия? да уж...а я купил и вот отсчёлкиваю первую чб на нём :( ... может в монокль его превратить потом ...

Цитата:

от: Uldis
а я купил и вот отсчёлкиваю первую чб на нём

Всё, молчу, молчу.

Цитата:

от: Юра.
Всё, молчу, молчу.

и опять на ночь :D :(

Цитата:

от: Uldis
и опять на ночь :D :(

Я тоже сначала начитался про него плохого и имея полтос 1,8 сначала хотел оставить оба (1,4 мне давали вместе с камерой и выходило совсем задешево- вот и взял). Протестировав 1,4, я 1,8 смело продал, ибо 2 полтоса мне не надо, а 1,4 отличное стекло.

http://www.vakenburt.com/foto/albums/userpics/10001/zuiko14test_1_web.jpg
это тестировал на 1,4 по фокусу

Единственный плюс 1,8- звенит уже на 1,8. У 1,4 звенит после 2,8, зато на открытой дыре прекрасный мяккий портретник.

вот кагтотаг.

Мне, как и Едкому Натру, Zuiko MC Auto-S 1:1,4 50 mm. понравился гораздо больше, чем 1,8. Вообще, на мой взгляд, очень достойный объектив. Специально я его сравнивал также с Nikkor AF 50/1,4D, который тоже люблю. Результат (субъективно, по рисунку) - оба хороши, но Zuiko понравился чуть больше.

Мне кажется картинка с 50/1.4 неконтрастной какой-то. Но рисует вполне неплохо.

Кстати, изучал вопрос по поводу достойной бюджетной оптики Zuiko, вышло, что хороши: 28/3.5, 50/1.8, 200/4, ну еще 135/2.8, а остальное только сильно дорогое...

Цитата:

от:Alex_CH
Мне кажется картинка с 50/1.4 неконтрастной какой-то. Но рисует вполне неплохо.

Кстати, изучал вопрос по поводу достойной бюджетной оптики Zuiko, вышло, что хороши: 28/3.5, 50/1.8, 200/4, ну еще 135/2.8, а остальное только сильно дорогое...

Подробнее

на самом деле, 28/2,8 24/2,8 35/2,8 и т.д. тоже бюджетные, в смысле денег за них немного отдаешь. Тот же 24/2,8 стоит порядка 150-200$, согласитесь, это недорого. 28/2,8 можно вообще дешевле 150 зеленых взять. А 35/2,8 тем более.

Небольшой опыт работы с zuiko 50 привел меня к мнению,что и 1,4 и 1,8 - очень достойные объективы! :)
Многократные изменения в объективах привели ,на мой взгляд, к определенному разбросу в оптических качествах и , как следствие,к разбросу в мнениях... :(
В основном я пользуюсь 1,8 потому,что по ровности характеристик на всех дистанциях и диафрагмах он лучше,чем 1,4. То есть ровнее! А 1,4 использую когда света совсем мало или когда нужна некотороя "художественность" :) картинки. На мой взгляд 1,4 достигает максимума на f11...

Цитата:

от: Юрий Трубников
На мой взгляд 1,4 достигает максимумв на f11...

На 11-и? Т.е. когда у других начинается падение характеристик при максимуме 5.6-8. Хм... невесело как-то, при том, что он дороже, хоть и не намного, 1.8.

Цитата:

от: Юра.
На 11-и? Т.е. когда у других начинается падение характеристик при максимуме 5.6-8. Хм... невесело как-то, при том, что он дороже, хоть и не намного, 1.8.

Тёзка,я говорю только про свой экземпляр и только про свои впечатления! :) У других может быть противоположное впечатление,даже от моего экземпляра :(

Цитата:

от: Юрий Трубников
Тёзка,я говорю только про свой экземпляр и только про свои впечатления! :) У других может быть противоположное впечатление,даже от моего экземпляра :(

Ну вот, выйграл на ибае 1.8 :) за 0.79 фунта, зато доставка 10 :) ... ааа, руки чешутся разкурочить 1.4 для монокля...а стоит ли боротся за 1.4 МС ?

Цитата:

от:Петр
на самом деле, 28/2,8 24/2,8 35/2,8 и т.д. тоже бюджетные, в смысле денег за них немного отдаешь. Тот же 24/2,8 стоит порядка 150-200$, согласитесь, это недорого. 28/2,8 можно вообще дешевле 150 зеленых взять. А 35/2,8 тем более.

Подробнее

Про указанные не скажу. Был у меня только 24/2.8 и то снимал им как-то мало. Бюджетные-то они бюджетные. Вот был у меня 100/2.8. Картинка мне не понравилась. Какая-то она жухлая. Не сказал бы, что нерезкая, но жухлая. Уж сверх-пластичная, до неприятного. Нет какой-то контрастности. Короче, мою восприятию картинка с Зуек не нравится. Это, конечно, глубоко ИМХО, но не увидел я волшебной силы Зуековской оптики.

Зуйко 50/1.8 имеет 6 линз, а 50/1.4 семь. Лично мне всегда больше нравились по рисунку семилинзовые штатники. На сегодняшний день у меня Зуйко 50/1.4 старой версии, без МС, с надписью G-Zuiko, т.е. 7 линз. Он мне очень нравится. Хорош для романтических портретов и пейзажей. На Ф1.4 действительно малоконтрастен, но с приятными абберационными ореолами. С апертуры 2.8 - просто фантастика! Контрастный на микроуровне, резкий. Отличная передача полутонов в тенях. Между прочим это один из тех 5 первых объективов которые проектировал лично Йошигиса Майтани, создатель Пен-Ф и ОМ. Лично я ему доверяю полностью. С покупкой этого объектива мои надежды оправдались. Цветопередача и работа против света без притензий, несмотря на старое янтарно-фиолетовое просветление.

Есть один существенный минус. Передняя линза сильно фонит, радиоактивная. Видимо в стекло при варке добавлен редкоземельный элемент лантан или торий. На просвет однако не жёлтый. Лично делал замер бытовым дозиметром. В сантиметре от передней линзы - порядка 400 микрорентген в час (это в 10 раз выше фона). Н расстоянии 20 см - фон нормальный 30 микрорентген. В кармане брюк подолгу лучше не носить!!! И возле подушки не класть. В остальном можно забыть про этот факт.
Был у меня и более новый МС 50/1.4. Он уже не радиоактивный. По картинке он мне показался чуть более котрастным на открытой дыре. НО ничуть не лучше старого!
Даже наоборот, что-то не то. Что-то необъеснимое, ускользающее, лиричное исчезло из изображения. Стало более графичным, плоским, формальным. Может это психология. Но, оказывается и в Японии есть приверженцы старых версий Зуйко. Ведь не одной только разрешающей способностью жива фотография.
Зуйко 50/1.2 меня вообще не вдохновил. Ни старый, ни новый МС. Брал у товарища на прокат. Кажется сверхсветосила не для меня. Не стоит он своих денег. Думаю сделан он был больше для престижа, просто чтобы был в линейке ОМ.
Моё мнение - 50/1.4 - золотая середина, и самый удачный выбор.

Интересно, что Зуйки в Японии стоят в 1.5 раза дороже чем аналогичные объктивы Никон и Кэнон. Инф. достоверная, из комиссионного раздела журналов Асахи-камера и Ниппон-камера за 2003-2006 г.
Не думаю, что за 1 фунт можно купить качественный объектив, даже на е-бае. Либо его разбирали-чистили, либо он был отбракован требовательным фотографом. Может он был вообще украден, или выставлен на торги вдовой покойного.
Лучше я заплачУ 150-200 долларов, но буду в нём уверен.


Для Юрия Трубникова, который считает, что 50/1.8 лучше во всех диапазонах.
Субъективно, да, он может иметь большую разрешающую способность и котраст как МЕНЕЕ СВЕТОСИЛЬНЫЙ. Это законы физической оптики. Однако он не зря и не без оснований относится к более низкому классу. Хотя бы потому, что не имеет плавающей системы линз при фокусировке на ближних дистанциях. А вот 50/1.4 имеет! Значит он имеет более равномерную резкость во всех диапазонах фокусировки.
Это называется Close Focus Correction. В Зуйки 50/1.8 никогда не ставили ЕД стекло. А в 50/1.4 ставили! Значит хроматические абберации минимизированы сильнее.
Но в обычных бытовых сюжетах и при небольших увеличениях разницу заметить трудно.

Цитата:

от:tombo
Зуйко 50/1.8 имеет 6 линз, а 50/1.4 семь. Лично мне всегда больше нравились по рисунку семилинзовые штатники. На сегодняшний день у меня Зуйко 50/1.4 старой версии, без МС, с надписью G-Zuiko, т.е. 7 линз. Он мне очень нравится. Хорош для романтических портретов и пейзажей. На Ф1.4 действительно малоконтрастен, но с приятными абберационными ореолами. С апертуры 2.8 - просто фантастика! Контрастный на микроуровне, резкий. Отличная передача полутонов в тенях. Между прочим это один из тех 5 первых объективов которые проектировал лично Йошигиса Майтани, создатель Пен-Ф и ОМ. Лично я ему доверяю полностью. С покупкой этого объектива мои надежды оправдались. Цветопередача и работа против света без притензий, несмотря на старое янтарно-фиолетовое просветление.

Есть один существенный минус. Передняя линза сильно фонит, радиоактивная. Видимо в стекло при варке добавлен редкоземельный элемент лантан или торий. На просвет однако не жёлтый. Лично делал замер бытовым дозиметром. В сантиметре от передней линзы - порядка 400 микрорентген в час (это в 10 раз выше фона). Н расстоянии 20 см - фон нормальный 30 микрорентген. В кармане брюк подолгу лучше не носить!!! И возле подушки не класть. В остальном можно забыть про этот факт.
Был у меня и более новый МС 50/1.4. Он уже не радиоактивный. По картинке он мне показался чуть более котрастным на открытой дыре. НО ничуть не лучше старого!
Даже наоборот, что-то не то. Что-то необъеснимое, ускользающее, лиричное исчезло из изображения. Стало более графичным, плоским, формальным. Может это психология. Но, оказывается и в Японии есть приверженцы старых версий Зуйко. Ведь не одной только разрешающей способностью жива фотография.
Зуйко 50/1.2 меня вообще не вдохновил. Ни старый, ни новый МС. Брал у товарища на прокат. Кажется сверхсветосила не для меня. Не стоит он своих денег. Думаю сделан он был больше для престижа, просто чтобы был в линейке ОМ.
Моё мнение - 50/1.4 - золотая середина, и самый удачный выбор.

Интересно, что Зуйки в Японии стоят в 1.5 раза дороже чем аналогичные объктивы Никон и Кэнон. Инф. достоверная, из комиссионного раздела журналов Асахи-камера и Ниппон-камера за 2003-2006 г.
Не думаю, что за 1 фунт можно купить качественный объектив, даже на е-бае. Либо его разбирали-чистили, либо он был отбракован требовательным фотографом. Может он был вообще украден, или выставлен на торги вдовой покойного.
Лучше я заплачУ 150-200 долларов, но буду в нём уверен.

Подробнее

благодарю, успокоили, 1.8 выйграл на аукционе...просто никто не бился, вот и ушол по мин ставке...может и хреновенький, придёт отпишу...странно, мерю я дозиметром, в квартире 9-10мкрг/ч ну 50ке 1.4 ну мах 16 было... телек старый вблизи пушки 20...может батарейка села...надо будет поменять батарейку и проверить

Цитата:

от:tombo
В Зуйки 50/1.8 никогда не ставили ЕД стекло. А в 50/1.4 ставили! Значит хроматические абберации минимизированы сильнее.
Но в обычных бытовых сюжетах и при небольших увеличениях разницу заметить трудно.

Подробнее

Про ED стекло в 1.4 - хотелось бы увидеть ссылку, где это указано. Все ED Зуйки стоят не дешевле 500 баксов. Но я допускаю, что была какая-то очень ограниченная партия этих полтиников, которые ушли в музеи и руководству.

Цитата:

от:Юра.
Про ED стекло в 1.4 - хотелось бы увидеть ссылку, где это указано. Все ED Зуйки стоят не дешевле 500 баксов. Но я допускаю, что была какая-то очень ограниченная партия этих полтиников, которые ушли в музеи и руководству.

Подробнее

и мне :)

Мой один из первых. №147542.
С серебристой каёмкой.
В более новых, даже и без магических букв МС, уже было другое оптическое стекло. Может в этом дело.
Есть даже более радиоактивные объективы. Такумар 50/1.4 SMC М42 с жёлто-зелёно-синим просветлением. Мой прибор зашкалил за 999 микрорентген. Убрал его подальше в сарай на даче. продавать увы совесть не позволяет

Цитата:

от:Юра.
Про ED стекло в 1.4 - хотелось бы увидеть ссылку, где это указано. Все ED Зуйки стоят не дешевле 500 баксов. Но я допускаю, что была какая-то очень ограниченная партия этих полтиников, которые ушли в музеи и руководству.

Подробнее

Экий мы форумчане народец! На все нам ссылку подавай.
Это из статьи Асахи-камера на японском языке. Ноябрьский номер 2006 г. Мне жена привозит оттуда. И переводит она.
Могу отсканить страницы. Но не сегодня...
ЕД стекло отличается резко по весу. Оно тяжелее обычного в 1.5...1.8 раза. Даже если из ЕД только одна задняя или предпоследняя линза, всё равно будет заметно на весах отличие. Но это кажись уже изврат.. Главный критерий это наши снимки и личное мнение.