zuiko auto-s 50mm на 1.4 ,не автофокусный, может кто подскажет

Цитата:

от:tombo
Мой один из первых. №147542.
С серебристой каёмкой.
В более новых, даже и без магических букв МС, уже было другое оптическое стекло. Может в этом дело.
Есть даже более радиоактивные объективы. Такумар 50/1.4 SMC М42 с жёлто-зелёно-синим просветлением. Мой прибор зашкалил за 999 микрорентген. Убрал его подальше в сарай на даче. продавать увы совесть не позволяет

Подробнее

я спецом поменяю батарейки, уж любопытно...а номер у моего г.зуйки 441494... он тоже без магических МС...а интересно , с МС хоть на ступень выдержки выше? т.е. 1.4 допустим 1/30, а 1.4 с МС позволит на 1/60?

Цитата:

от: Uldis
...а интересно , с МС хоть на ступень выдержки выше? т.е. 1.4 допустим 1/30, а 1.4 с МС позволит на 1/60?

Конечно НЕТ, братец! Наличие МС не влияет на экспозиционные параметры. Это глубочайшее заблуждение.
Лучше поскорей обрати всё в шутку, пока никто не заметил...
Даже пожалуй наоборот, не МС объектив как менее контрастный даст большую проработку теней при недоэкспозиции.

Цитата:

от: tombo
Хотя бы потому, что не имеет плавающей системы линз при фокусировке на ближних дистанциях. А вот 50/1.4 имеет!

Да и про FLE в зуйковских полтиниках хотелось бы поподробнее рассказ услышать. Желательно - со ссылками.

Цитата:

от: tombo
Главный критерий это наши снимки и личное мнение.

Не-а! Критерий наличия ED стекла - это спецификация на объектив. Ибо наше личное мнение может колебаться в зависимости от того, кто и как этим объективом снимает, от степени его заляпанности и т.д. А вот ежели производитель указал, что-таки да - сюда мы ставим ED-стекло, то ни один представитель форумного народца ничего не возразит.

Цитата:

от:Uldis
я спецом поменяю батарейки, уж любопытно...а номер у моего г.зуйки 441494... он тоже без магических МС...а интересно , с МС хоть на ступень выдержки выше? т.е. 1.4 допустим 1/30, а 1.4 с МС позволит на 1/60?

Подробнее

Нет. Зайцев чуть меньше ловит - факт.

Цитата:

от:tombo
Конечно НЕТ, братец! Наличие МС не влияет на экспозиционные параметры. Это глубочайшее заблуждение.
Лучше поскорей обрати всё в шутку, пока никто не заметил...
Даже пожалуй наоборот, не МС объектив как менее контрастный даст большую проработку теней при недоэкспозиции.

Подробнее

вот те раз...чесно думал что мультипросветлённые это влияет на экспозицию вплане лишний стоп можно получить

Цитата:

от:Юра.
Не-а! Критерий наличия ED стекла - это спецификация на объектив. Ибо наше личное мнение может колебаться в зависимости от того, кто и как этим объективом снимает, от степени его заляпанности и т.д. А вот ежели производитель указал, что-таки да - сюда мы ставим ED-стекло, то ни один представитель форумного народца ничего не возразит.

Подробнее

Моя вторая система это ручной Никон. Её я изучил намного подробнее, и делал подробные тесты разной оптики.
Так вот например в объективе 135/2 Ai-S наличие ED стекла НИГДЕ официально не документировано. Однако оно там есть, причём в виде двух линз. Это подтверждается высочайшим качеством этого фото-инструмента.
Вы наверное видели что я на форуме-барахолка я продаю 180/2.8. Имел возможность поснимать одновременно ED версией и не ED. Разница ЕСТЬ в снимках на открытой диафрагме. А точнее наблюдаются хроматич. абберац. Купив всё-таки ЕД версию, я продаю не ЕД. Для меня имеет существенное значение мой личный опыт, а не то что написал дядя на фирменном сайте.
По поводу олимпуса. Дело в том, что поручив Майтани разработку ОМ после успеха Пен-Ф ему дали все карты в руки. В том числе и возможность использования нового в те времена ЕД стекла (кстати впервые в Японии и раньше Никона с Кэноном) с целью поднятия престижа фирмы в глазах проффесионалов. Официально его стали документировать только с выпуском ОМ-3 и новых объективов для неё (100/2 и 21/2). Олимпус скромная фирма. Её принцип (был) не кричать, а делать.

Ну, может быть. Хотя сейчас бы об этом твердили на всех зарубежных форумах. А я это впервые слышу тут.

Вот пара примеров работы Зуйко.
Налицо красивый задний план вне фокуса.
На одном из снимков он основа композиции.
Полутона тоже хороши.
Это старый зуйко, не МС.
Диафрагма 4.






Листья сняты с расстояния примерно 1 м. апертура 5.6


Всё с рук. 1/60. Плёнка Фудзи-реала 100

Цитата:

от:Alex_CH
Про указанные не скажу. Был у меня только 24/2.8 и то снимал им как-то мало. Бюджетные-то они бюджетные. Вот был у меня 100/2.8. Картинка мне не понравилась. Какая-то она жухлая. Не сказал бы, что нерезкая, но жухлая. Уж сверх-пластичная, до неприятного. Нет какой-то контрастности. Короче, мою восприятию картинка с Зуек не нравится. Это, конечно, глубоко ИМХО, но не увидел я волшебной силы Зуековской оптики.

Подробнее

Да, у меня было две штуки 50/1,8 - первый просто отличный, с красным просветлением, второй, который с зеленым, более контрастен, но уже не так красиво рисует, хотя и он дает отличные результаты. Со временем я смог себе позволить купить 55/1,2 - вот с ним сразу чувствуется волшебная сила :)
135/2,8 очень хорош, да и вообще, приглашаю в гости, посмотрите отпечатки, может, изменится мнение.
Кстати, повторю ссылочку, несколько случайных кадров с зуйковских полтинников, там немного можно разглядеть что к чему http://www.fotarea.ru/peter28
Но смотреть отпечатки более правильный подход, самому снимать и печатать - еще более правильно.

50 1,4 зуико прекрасный объектив, может на диафрагмах от 1,4 до 2 он и менее контрастен, но резкость просто поразительная, и рисунок поинтереснее будет. Так что насчёт того что "бытует мнение" - это всё байки из агенства ОБС. 50 1,8 просто резкий объектив, напоминает крон, недавно печатал с него 30х40 ЧБ.
зы. у хорошего зуйковода как правило несколько полтинников ;)

Цитата:

от: Uldis
вот те раз...чесно думал что мультипросветлённые это влияет на экспозицию вплане лишний стоп можно получить

Улдис. ВЫ же, кажись, распродаете на М-Формате весь свой Олимпус? Или передумали?
http://www.accura.com.hk/OM/b50mm.htm
http://members.aol.com/olympusom/lenstests/default.htm

Распродаёт? Недавно, вроде, по крупицам, можно сказать, собирал!

Цитата:

от: Петр

Но смотреть отпечатки более правильный подход, самому снимать и печатать - еще более правильно.

Сам не печатаю, но снимаю. Так вот снимки с 100/2.8 мне не понравились. Просто говорю о том, что видел сам. С 50/1.4 - еще куда ни шло, да и то, пластики многова-то, а резкости, чтобы слегка звенящей, нету. Посмотрел фотографии по Вашей ссылке - да 50/1.8 будет получше, но вот даже им что-то не то. Вот не знаю, мои глаза реальность по-другому видят что ли, но подобная картинка не доставляет эстетического наслаждения. Она мне нравится для некоторых сюжетов, но в других хочется чего-то более резкого, четкого, такого, острого. Еще раз повторю, всё ИМХО, т.к. это дело восприятия и тут всё индивидуально.

Цитата:

от:Alex_CH
Сам не печатаю, но снимаю. Так вот снимки с 100/2.8 мне не понравились. Просто говорю о том, что видел сам. С 50/1.4 - еще куда ни шло, да и то, пластики многова-то, а резкости, чтобы слегка звенящей, нету. Посмотрел фотографии по Вашей ссылке - да 50/1.8 будет получше, но вот даже им что-то не то. Вот не знаю, мои глаза реальность по-другому видят что ли, но подобная картинка не доставляет эстетического наслаждения. Она мне нравится для некоторых сюжетов, но в других хочется чего-то более резкого, четкого, такого, острого. Еще раз повторю, всё ИМХО, т.к. это дело восприятия и тут всё индивидуально.

Подробнее

Ну тогда попробуйте никкор 50/1,8. Он, правда, не резче, просто контрастнее, но, возможно, для вас это будет приемлемый результат.
Насчет 100/2,8 - у вас был МС или без него?

Цитата:

от: Петр
Ну тогда попробуйте никкор 50/1,8. Он, правда, не резче, просто контрастнее, но, возможно, для вас это будет приемлемый результат.
Насчет 100/2,8 - у вас был МС или без него?

Точно, 50/1.8 просто более контрастный, но насчёт резкости так себе. И цветопередача вроде похожая, но с каким-то сдвигом, не очень приятным.

Цитата:

от: Петр
я смог себе позволить купить 55/1,2 - вот с ним сразу чувствуется волшебная сила :)

"А в чем сила, Брат?" (с)

Его периодически около 350-400 предлагают на барахолке.
Но у меня сомнения:
Размытие на 1,2 интересное, но такое нечасто нужно (даже редко, я-б сказал).
Цвета, которые видел- ну, так себе (правда, мож пленка такая была).
А вот есть-ли в нем кайф после 2,8 по сравнению с 50/1,4 и в чем он заключается- это мне интересно...

светосилы-мало не бывает

Цитата:

от: Vanya
светосилы-мало не бывает

ну, имея 1,4 платить только за 1,2, ИМХО, чиста для понта если тока...
Вот если там на прикрытых тоже красоты... тада-да!

Цитата:

от: Едкий Натр
ну, имея 1,4 платить только за 1,2, ИМХО, чиста для понта если тока...
Вот если там на прикрытых тоже красоты... тада-да!

обычно тоже ;)