Зеркальный фотоаппарат для фотоохоты.

Цитата:

от: rigor
О птичках. Обратите внимание на фокусное, на выдержку - 1/80. Из камеры, без обработки.
OM-D E-M10 Mark II + 75-300

Обратил на диафрагму 7.1 , для чего тут. ;)
Снимок спасло только неподвижность птахи .
УЗ Панас-28 ЭФР=496мм , неподвижную птичку легко снимать
http://s49.radikal.ru/i126/1206/c2/b9821ee461d4.jpg

Цитата:

от: А Морозов
Не будем забывать, что ТС рассматривает 500.

В любом случае для фотоохоты продавать 18-55 и покупать 18-135 STM. На кропе это уже солидное фокусное.
А на 85 мм можно уже ловить дичь. Cвязка 450D + 15-85.

Цитата:

от: mazon
В любом случае для фотоохоты продавать 18-55 и покупать 18-135 STM. На кропе это уже солидное фокусное.
А на 85 мм можно уже ловить дичь. Cвязка 450D + 15-85.
http://s5.uploads.ru/I6whc.jpg

Для таких птичек УЗ лучше :)

Цитата:

от: mazon
В любом случае для фотоохоты продавать 18-55 и покупать 18-135 STM. На кропе это уже солидное фокусное.

Смысл продажи 18-55, который в базарный день и за 3 тр не продаш. Так что пусть будет.
Смысл брать 18-135 от 12 тр, когда практически в эти деньги 55-250?

Отсюда вывод - вообще не брать 18-55.
А 18-135 СТМ у нас на барахолке стоит тыс. 10.

Цитата:

от: mazon
Отсюда вывод - вообще не брать 18-55.
А 18-135 СТМ у нас на барахолке стоит тыс. 10.

Отдельно брать его смысла нет, он как правило идет бонусом к камере (кит).

Цитата:

от: А Морозов
Замечательное фото. Сколько стоит Ваш комплект.
ТС располагает бюджетом не более 550 euro.

Тогда мимо, тут дороже. Может что из б.у?

Цитата:

от:sergo55
Обратил на диафрагму 7.1 , для чего тут. ;)
Снимок спасло только неподвижность птахи .
УЗ Панас-28 ЭФР=496мм , неподвижную птичку легко снимать
http://s49.radikal.ru/i126/1206/c2/b9821ee461d4.jpg

Подробнее

Птичка только в тот момент была неподвижной, ясно что в движении с такой выдержкой ничего не получилось. А 7.1, так он и так темный - на длинном 6.8 и немного мылит, поэтому и поджал. У этого объектива небольшая светосила, в темном лесу снимать сложно, но я знал что покупал.

по-доброму поржал над мнением о выборе УЗ...
Сам когда-то довольно продолжительное время владел ультразумом Фуджи 9600 и с пеной у рта что-то там доказывал "зеркальщикам"...

Потом просто взял одну "зеркалку" в руки..., потом - другую "зеркалку" другого производителя и с твердой убежденностью и уверенностью при обрел уже более-менее приличную для себя....

Практика показывает, что с "зеркалкой" гораздо легче добиваться более качественного результата, нежели с УЗ. А учитывая, что сегодня "зеркалки" и объективы к ним стали в разЫ ближе народу - то вообще заморачиваться не надо.

Цитата:

от:mazon
В любом случае для фотоохоты продавать 18-55 и покупать 18-135 STM. На кропе это уже солидное фокусное.
А на 85 мм можно уже ловить дичь. Cвязка 450D + 15-85.

Подробнее

ну зачем вы людей путаете... что можно поймать на 135 мм даже на кропе...даже на микре ? да ничего особо...
вот таких "маленьких птичек" как на вашем фото, да зимой городских воробьев с синицами. Летом и того не поймаете...

Цитата:

от: Кэп2007
по-доброму поржал над мнением о выборе УЗ...
Сам когда-то довольно продолжительное время владел ультразумом Фуджи 9600 и с пеной у рта что-то там доказывал "зеркальщикам"...

Вы напоминаете человека, который судит о современном стрелковом оружии по мушкету... ;)
Фуджи 9600 - хороший аппарат, но очень древний, без стаба, медленный, ЗУМ невелик, экран и видоискатель скромные, проц старый и многое другое.
Современные УЗ - другие.
Особенно в плане ЗУМа - нынешние гиперЗУМы имеют 1000 мм ЭФР и больше, что при съемке птиц и прочее очень важно. :!:

KotLeopold..., так Вы делаете то же самое, но с точностью наоборот... :D

Что там было в те времена, когда можно было сравнивать сравниваемое?
Ну давайте сравним любой УЗ того времени со связкой ...допустим канон 500Д + объектив 18-200... Единственный плюс в копилку УЗ для того времени - это соотношение цен. И не более того...

Аналогичная ситуация со сравнением современных УЗ с не менее современными "зеркалками"... Только вот разница в цене уже будет не в пользу УЗ....

Но если речь идёт только лишь о размещении снимков в Интернете, ну и печати 10х15...тогда да, можно поставить некий знак равенства между ними.

Кот, Вы же прекрасно знаете всю эту ситуацию...))

Достаточно посмотреть на вторичный рынок и глянуть, что пользуется спросом. Чё-то народ прям-таки не рвётся за этими ультразумами....
Да и владельцы "зеркалок" чё-то не спешат менять их на УЗ с бешенным ЗУМом...- не знаете, почему?

ПыСы: кесарю кесарево...Это к тому, что владельцы стареньких "мыльниц" наверное с удовольствием обновляются современными ультразумами (подозреваю, что не без подачи продавцов)....Подержали бы они, хорошенько так, обычные "зеркалки" в руках...- выбор бы был вообще далеко не в пользу УЗ....

Цитата:

от:Кэп2007
KotLeopold..., так Вы делаете то же самое, но с точностью наоборот... :D

Что там было в те времена, когда можно было сравнивать сравниваемое?
Ну давайте сравним любой УЗ того времени со связкой ...допустим канон 500Д + объектив 18-200... Единственный плюс в копилку УЗ для того времени - это соотношение цен. И не более того...

Аналогичная ситуация со сравнением современных УЗ с не менее современными "зеркалками"... Только вот разница в цене уже будет не в пользу УЗ....

Но если речь идёт только лишь о размещении снимков в Интернете, ну и печати 10х15...тогда да, можно поставить некий знак равенства между ними.

Кот, Вы же прекрасно знаете всю эту ситуацию...))

Достаточно посмотреть на вторичный рынок и глянуть, что пользуется спросом. Чё-то народ прям-таки не рвётся за этими ультразумами....
Да и владельцы "зеркалок" чё-то не спешат менять их на УЗ с бешенным ЗУМом...- не знаете, почему?

ПыСы: кесарю кесарево...Это к тому, что владельцы стареньких "мыльниц" наверное с удовольствием обновляются современными ультразумами (подозреваю, что не без подачи продавцов)....Подержали бы они, хорошенько так, обычные "зеркалки" в руках...- выбор бы был вообще далеко не в пользу УЗ....

Подробнее

Дружище!
Рынок показывает ДРУГИЕ ТЕНДЕНЦИИ:
1. Насыщенность хорошими старыми зеркалками - большая. Цены на вполне приличные камеры с китовой или бюджетной оптикой - очень скромные. Я бы даже сказал так: старые зеркалки ОБИДНО дешевы... :(
2. Приличные УЗ в продаже есть, многие с приличной "дюймовочкой"-матрицей. Но цены - слишком высокие!
3. Автор темы произвел обзор рынка Б/У ультразумов. К сожалению, цены совсем не радуют. Тот же достаточно старый Фуджи S100FS - один экземпляр ценой в 17 тыс. При этом не факт, что состояние отличное!

Вывод простой: спрос на УЗ явно хороший, даже на Б/У. А вот старые зеркалки - идут по бросовым ценам.
Почему?
Да потому, что для обычного человека универсальный УЗ удобнее, чем чемодан с зеркалкой и оптикой. ;)

Рекомендации простые: смотреть по ситуации. Если есть УЗ недорого и хороший - брать. Если нет - подбирать ЦЗ. Но хороший телевик - тоже будет стоить денег и все равно не "добъет" до птичек.
А хороший комплект для фотоохоты - это СОВСЕМ ДРУГИЕ ДЕНЬГИ! :!:

господа ультразумщики попробуйте ка снять вашу птичку сквозь ветви, ультразумом то, без ручной то фокусировкки

Цитата:

от: Rising
господа ультразумщики попробуйте ка снять вашу птичку сквозь ветви, ультразумом то, без ручной то фокусировкки

Пока Вы будете вручную наводиться - птичка улетит! :D
Кроме того, на нормальных УЗ есть фокусировка по точке тоже.

Цитата:

от: KotLeopold
Пока Вы будете вручную наводиться - птичка улетит! :D
Кроме того, на нормальных УЗ есть фокусировка по точке тоже.

В ручную не нужно наводиться, автофокус по выбранной точке работает на ура.
УЗ в принципе не может фокусироваться по точке, поскольку у него контрастный фокус (по изображению). Уменьшить зону фокусировки и приблизить ее к точке, да над этим (кстати не безуспешно) бъются все производители компактов, УЗ и БЗ. Но увы, до горизонта путь не близок.

Цитата:

от:А Морозов
В ручную не нужно наводиться, автофокус по выбранной точке работает на ура.
УЗ в принципе не может фокусироваться по точке, поскольку у него контрастный фокус (по изображению). Уменьшить зону фокусировки и приблизить ее к точке, да над этим (кстати не безуспешно) бъются все производители компактов, УЗ и БЗ. Но увы, до горизонта путь не близок.

Подробнее

Кстати да, подтверждаю. В сложных условиях (в лесу, в темных ущельях) на больших фокусных мой Олимпус Е-М5 был практически бесполезен. По крайней мере с телевиком Панасоник 100-300. Камера елозит автофокусом и фокусируется куда угодно. В нормальных условиях все супер и точечная фокусировка реально точечная. С новой моей камерой Е-М1 такого уже нету. В сумерках фокусировка с телевиком гораздо уверенней.

Цитата:

от:konstantin0007
Кстати да, подтверждаю. В сложных условиях (в лесу, в темных ущельях) на больших фокусных мой Олимпус Е-М5 был практически бесполезен. По крайней мере с телевиком Панасоник 100-300. Камера елозит автофокусом и фокусируется куда угодно. В нормальных условиях все супер и точечная фокусировка реально точечная. С новой моей камерой Е-М1 такого уже нету. В сумерках фокусировка с телевиком гораздо уверенней.

Подробнее

Ну и осталость сравнить стоимость 1200D, Е-М5 и Е-М1.А также объетивов от КЭНОНА 70-300 и от ПАНАСа 100-300, но не забываем о разных приведенных ЭФР.

Цитата:

от:А Морозов
В ручную не нужно наводиться, автофокус по выбранной точке работает на ура.
УЗ в принципе не может фокусироваться по точке, поскольку у него контрастный фокус (по изображению). Уменьшить зону фокусировки и приблизить ее к точке, да над этим (кстати не безуспешно) бъются все производители компактов, УЗ и БЗ. Но увы, до горизонта путь не близок.

Подробнее

Ну если одни ветки вместо птички - хорошего снимка не жди.
Если же птичка СРЕДИ веток-камыша-прочего, то спокойно фокусируется и УЗ...
Старый снимок, не очень качественный, но что есть:

Цитата:

от:MERKURU
ну зачем вы людей путаете... что можно поймать на 135 мм даже на кропе...даже на микре ? да ничего особо...
вот таких "маленьких птичек" как на вашем фото, да зимой городских воробьев с синицами. Летом и того не поймаете...

Подробнее

Начинать надо с малого. Т.е. с большого.
А уж потом найдя места, изучив повадки, купив камуфляж и т.д. идти на более крупную дичь. Т.е. мелкую.

Дикие журавли (или аисты???)
ЭФР 480 и ресайз. Очень пугливы.