Зеркальный фотоаппарат для фотоохоты.

Цитата:

от:Кэп2007
Если есть время и есть вопросы..., то почему бы и не поговорить...



- аналогично нет никакого желания лопатить тему, кому интересно - прочитает.
Но в одном уверен, что каждый из нас вправе советовать новичку что-то своё..., из личного опыта. А он (опыт) как показывает практика, у каждого свой...
А всё началось с мой безвинной фразы "...по доброму поржал...". Хочется, чтобы и беседы наши всегда заканчивались также...по доброму...

sergo55 писал (-а):
Знаете такую пословицу ...СМЕЕТСЯ ТОТ, КТО СМЕЕТСЯ ПОСЛЕДНИМ (ПОСЛЕДНИЙ) ....

- тьфу-тьфу-тьфу..., не дай Аллах (Бог, Будда или кто там ещё...) быть последним.... Крайним - это нормально. Но не последним.
И не надо кричать..., остыньте, молодой человек.

То я УЗ никогда в руках не держал..., то я лапшу вешаю...- может пора закончить фантазировать о моей личной жизни? А лучше вообще не начинать. Ибо подобное по праву называется цирком-клоунадой и т.п. Всё просто: пытаясь оскорбить/унизить кого-либо в Сети, Вы оскорбляете/унижаете самого себя...

Не согласны с тем, что я пишу? Либо молча проходите мимо, либо аргументируйте технически..., а лучше собственными снимками.

Уж извините, но....если у фотоохотника постоянные проблемы с фотосъемкой пташек-птичек через ветки/кусты..., это либо новичок-фотолюбитель, либо нуб.
Если Вы себя позиционируете профессиональным фотоохотникам, то тогда не мне Вам рассказывать о навыках и способах фотоохоты...
Я использую практически аналогичные навыки и способы для фотосъемки спортивных мероприятий на максимально открытых и доступных для меня диафрагм. И ничё так...получается отлично и с минимумом брака... :D

Автор топика возьмет себе в помощь какой-нибудь телевичок..., а потом спустя некоторое время - какой-нибудь УЗ на время попробовать....- ох и долго же плеваться будет...от прошедшего мимо него такого "щастья" :D

ПыСы: ..не нервничайте так. Лучше спускайте пар на фотоохоте - это намного полезнее, уверяю Вас.

Подробнее

Молодой -это вы...
Я уже в школу ходил,когда вас ещё и на свете не было. ;)
Вижу пошла от вас одна отсебятина...
Причём здесь вы,речь шла не о вас ,о ваших снимках-примерах.
Взгляните в exif своих снимков,это не долго,чем долго стучать по клаве .
Приводить примеры сравнения нужно в одинаковых условиях съёмки ,а то,что у вас и есть лапша,где освещённость в 25 раз выше .
У профи по бёрдингу фотооптика стоит не менее 1000 $ ,а у любителя ЦЗ телевик низкой цены,тёмный,мыльный на открытой(плюс к этому большие ХА на длинном конце) .
Так что,батенька,я вам технически расписал ранее про лапшу приведённых вами снимков и про ГРИП,который у УЗ больше.
0ткуда вы взяли что я нервничаю,не судите других по себе.

Я уже птичек вдоволь наснимался на УЗ, даже сериями в полёте их со скоростью 40-50 км/ч .
Меня один чел с Канады попросил снять тест птичек на УЗ в полёте серией,после был удивлён возможностью УЗ .
На ЦЗ так у него не получается.
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10032962
Покажите мне аналогичное с вашего ЦЗ .
Не видел от вас ни одной птички,кроме футболистов.

Как снимает УЗ птичек и не только(людей),уже показывал в этой ветке множеством снимков.
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12168113

Ну,а смысл пословицы такой ...Неправы вы .
http://j-p-g.net/if/2017/06/20/0003191001497969781.jpg

Так что,батенька, УЗ снимать птичек проще и удобнее,да и меньше брака . ;)

Цитата:

от: sergo55
Молодой -это вы...

- не годы определяют мудрость...увы, не годы..))

1) не знаю, чем так восторгался Ваш канадский друг, но я бы постеснялся аргументировать подобными сериями... Вопросов нет - ГРИП широченная..., а качество? Мыло и есть мыло... Хотя для четверти экрана монитора сойдёт...

2) отдельные Ваши снимки в этой "ветке" отличные..., но легко делаются бюджетной "зеркалкой" с не менее бюджетным объективом...При этом, уровень брака с УЗ не сопоставим с возможностью "зеркалки": на пару стопов притихнет свет (как это довольно часто бывает в густом лесу) и всё...- УЗ отдыхает...))

3) и с пословицей Вы промахнулись...: крайний он и есть крайний.
К примеру, прошёл по Вашей ссылке и снова нашел повод посмеяться по доброму (подчеркиваю для тех, кто не умеет читать написанное черным по белому: по доброму...над очередным Вашим перлом:
"...Электроника,оптика и возможности в продвинутых УЗ всегда были выше ,чем у ЦЗ...".

ПыСы: если есть возможность выбора, то выигрыша при покупке ультразума нет.
Чуть хуже свет и "зеркалка" любой ультразум заставит отдыхать. При статике еще что-то снять можно при неважном свете, но с динамикой - бЯда...
Физику не обманешь..., как и многомиллионную армию фотографов.

Я тут начал вдруг искать примеры/снимки..., а потом подумал: а зачем?...Ну живет человек с этим...и счастлив. Пусть так и будет. Пусть так и остаётся...

Вообще, добра всем...и щастья...

Цитата:

от:Кэп2007
- не годы определяют мудрость...увы, не годы..))

1) не знаю, чем так восторгался Ваш канадский друг, но я бы постеснялся аргументировать подобными сериями... Вопросов нет - ГРИП широченная..., а качество? Мыло и есть мыло... Хотя для четверти экрана монитора сойдёт...

2) отдельные Ваши снимки в этой "ветке" отличные..., но легко делаются бюджетной "зеркалкой" с не менее бюджетным объективом...При этом, уровень брака с УЗ не сопоставим с возможностью "зеркалки": на пару стопов притихнет свет (как это довольно часто бывает в густом лесу) и всё...- УЗ отдыхает...))

3) и с пословицей Вы промахнулись...: крайний он и есть крайний.
К примеру, прошёл по Вашей ссылке и снова нашел повод посмеяться по доброму (подчеркиваю для тех, кто не умеет читать написанное черным по белому: по доброму...над очередным Вашим перлом:
"...Электроника,оптика и возможности в продвинутых УЗ всегда были выше ,чем у ЦЗ...".

ПыСы: если есть возможность выбора, то выигрыша при покупке ультразума нет.
Чуть хуже свет и "зеркалка" любой ультразум заставит отдыхать. При статике еще что-то снять можно при неважном свете, но с динамикой - бЯда...
Физику не обманешь..., как и многомиллионную армию фотографов.

Я тут начал вдруг искать примеры/снимки..., а потом подумал: а зачем?...Ну живет человек с этим...и счастлив. Пусть так и будет. Пусть так и остаётся...

Вообще, добра всем...и щастья...

Подробнее

Нда,откуда у вас такие выводы по части...ЛЕГКО делаются .
Не привели ни одного своего примера по части птах с ЦЗ.
Теперь по части снимков серии...
Не качество тут нужно рассматривать,а способность вообще снять в кадре птицу в динамике в серии(летит со скоростью 40-50км/ч),которая занимает не менее 30 процентов кадра на ЭФР почти 500 мм.
Попробуйте в видоискателе тяжёлого ЦЗ + телевик удержать птицу в динамике в кадре на ЭФР почти 500 мм и снять её серией 7, либо 10 снимков.
Говорите мыло...
Покажите мне со своего ЦЗ птички в динамике(летит) в серии,посмотрим на ваше мыло .
Теперь по части света..
Да,ЦЗ позволяет использовать большие ИС0 ,но эти большие ИС0 съедаются тёмным бюджетным телевиком ,у которого более менее картинка получается на диафрагме 7.0 на длинном конце.
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12168660
У УЗ наилучшее качество оптики на длинном конце проявляется на максимально открытой,т.е. на 4.4 у меня на Панасе.
Теперь считайте на сколько стопов оптика УЗ выигрывает в свете.
0птика УЗ имеет лучшее разрешение,так как у неё меньший диаметр стёкол,которые легче технологически выполнить более качественными .
0птика ЦЗ в виду их большего диаметра стёкол(их кривизны) имеют худшие значения по разрешению и ХА ,так как уже труднее обеспечить сведение в одну точку.
Как правило ,оптика УЗ лучше в 1,5-2.0 раза по разрешению.
Далее электроника...
В моём уже довольно старом УЗ (2009 года ) стаб был как в оптике ,так и на матрице.
Скажите в каких ЦЗ тех лет было аналогичное.
И самое важное...
0птика и сама тушка УЗ работают на все 100 ,так как они заточены друг на друга на производстве .
У ЦЗ вы всё время будете искать лучшую оптику,все они бюджетные работают на троечку в тандеме.
И главная бяка ЦЗ - это зеркало ,думаю не нужно вам объяснять почему.

Так что зря смеётесь,простота в работе с УЗ на фотоохоте даст не мало хороших снимков птичек.
А всякие там рассуждения ...тёмный лес,вам и на ЦЗ деталей в виду тёмного бюджетного объектива на длинном конце не дадут.