Зеркальный фотоаппарат для фотоохоты.
Всего 203 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Зеркальный фотоаппарат для фотоохоты.
Добрый день. Хочу попробовать снимать птиц и животных на природе. Для первого знакомства с этим ремеслом хочу приобрести себе фотоаппарат. отдельно тушку и объектив. с объективом определился - canon 70-300 USM. С самим аппаратом не могу определиться. Выбираю между 700d, 600d, 1200D. как я понял, основное их различие в качестве видео, а видео снимать не планирую. и чуть большим возможным значением iso у 700 и 600. есть ли смыл за это переплачивать и брать более дорогие 600 или 700? как я понял, там есть еще некоторые специфические нюансы, если смотреть чисто характеристики, но они мне мало чего говорят. сам от фотографии далек, знакомых фотографов нет, по статьям в интернете кое-как сориентировался в характеристиках, но хотел бы услышать советы людей, непосредственно использовавших технику canon,особенно для такого рода съемки.
Re[Михаил Терешин]:
от: Михаил Терешин
Хочу попробовать снимать птиц и животных на природе. ... сам от фотографии далек, знакомых фотографов нет, по статьям в интернете кое-как сориентировался в характеристиках
Михаил! Вы для начало уж как то больно сложный жанр анималистики выбрали. Если Вам представляется, что так все легко, то боюсь разочаровать Вас. Тут дело даже не в камере, хотя слабоваты все выбранные Вами модели. И дело даже не в размере матрице, дело в автофокусе, скорости серийной съемки и маленькому буферу обмена. Есть еще некоторые нюансы, но, это потом сами поймете. Нет, если Вы живете где то в теплых странах, где птицы как у нас в центральной России как воробьи обитают и солнце 16 часов в сутки светит с безоблачным небом, то вопросов нет.
Да и объектив темный слишком и модель его старая. Фолкусных тоже не хватит, даже с учетом кропа. Так что готовьтесь к засидкам, манкам и прочим хитростям. А объектив купите лучше Канон 55-250/4-5.6 ИС СТМ и дешевле и лучше.
Re[Михаил Терешин]:
от:Михаил Терешин
Добрый день. Хочу попробовать снимать птиц и животных на природе. Для первого знакомства с этим ремеслом хочу приобрести себе фотоаппарат. отдельно тушку и объектив. с объективом определился - canon 70-300 USM. С самим аппаратом не могу определиться. Выбираю между 700d, 600d, 1200D. как я понял, основное их различие в качестве видео, а видео снимать не планирую. и чуть большим возможным значением iso у 700 и 600. есть ли смыл за это переплачивать и брать более дорогие 600 или 700? как я понял, там есть еще некоторые специфические нюансы, если смотреть чисто характеристики, но они мне мало чего говорят. сам от фотографии далек, знакомых фотографов нет, по статьям в интернете кое-как сориентировался в характеристиках, но хотел бы услышать советы людей, непосредственно использовавших технику canon,особенно для такого рода съемки.Подробнее
а кого вы собрались снимать на такой объектив... воробьев или синиц городских?
Вообще для фото охоты вы не туда смотрите...оружие фото охотника это...ОБЪЕКТИВ.
Подойдет из перечисленного все... ну а об объективе я уже сказал ;)
Re[Олег Каледин]:
от: Олег Каледин
Так что готовьтесь к засидкам, манкам и прочим хитростям. А объектив купите лучше Канон 55-250/4-5.6 ИС СТМ и дешевле и лучше.
Олег, прежде чем засесть в засидку... нужно узнать " на кого сидеть будем"
Где и как...а то можно и за сутки ничего не выседеть
Про лес с вами полностью согласен... там даже летом темновато.
Закон подлости работает постоянно...если иду с фотоаппаратом "там птицы не поют"
если иду без...то кого только не увидишь... даже зеленого дятла.
И еще...но это уже ТС : как правило птицы заняты своим делом и позировать как бы не собираются. Летом прячутся в листьях...зимой большая часть улетает...
Чтобы понять суть и познать тонкости вам бы лучше с охотниками пообщаться...на соответствующей страничке ;)
Re[Михаил Терешин]:
Для фотоохоты нужны объективы сопоставимые по своим характеристикам со следующими моделями:
Также советую изучить этикет в данной области, что и как можно делать. Некоторые виды птиц пугливы до такой степени, что встретив фотоохотника больше никогда не будут появляться в этих местах. Например, Игор Шпиленок вкратце затрагивает эту тему в фотоальбоме "Камчатка, которую я люблю".
- Sigma AF 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM
Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD
Также советую изучить этикет в данной области, что и как можно делать. Некоторые виды птиц пугливы до такой степени, что встретив фотоохотника больше никогда не будут появляться в этих местах. Например, Игор Шпиленок вкратце затрагивает эту тему в фотоальбоме "Камчатка, которую я люблю".
Re[Олег Каледин]:
от:Олег Каледин
Михаил! Вы для начало уж как то больно сложный жанр анималистики выбрали. Если Вам представляется, что так все легко, то боюсь разочаровать Вас. Тут дело даже не в камере, хотя слабоваты все выбранные Вами модели. И дело даже не в размере матрице, дело в автофокусе, скорости серийной съемки и маленькому буферу обмена. Есть еще некоторые нюансы, но, это потом сами поймете. Нет, если Вы живете где то в теплых странах, где птицы как у нас в центральной России как воробьи обитают и солнце 16 часов в сутки светит с безоблачным небом, то вопросов нет.
Да и объектив темный слишком и модель его старая. Фолкусных тоже не хватит, даже с учетом кропа. Так что готовьтесь к засидкам, манкам и прочим хитростям. А объектив купите лучше Канон 55-250/4-5.6 ИС СТМ и дешевле и лучше.Подробнее
всё правда кроме совета купить тухлое еф-с стекло
Re[Михаил Терешин]:
любая тушка сойдёт, хоть 400д на авито за 3 тр
Re[MERKURU]:
от: MERKURU
Олег, прежде чем засесть в засидку... нужно узнать " на кого сидеть будем" ...Чтобы понять суть и познать тонкости вам бы лучше с охотниками пообщаться...на соответствующей страничке ;)
Вот пусть и ТС этим и занимается!!! Не могу же я ему пособие написать целое по фотоохоте.
Re[Rising]:
от: Rising
всё правда кроме совета купить тухлое еф-с стекло
А у ТС не на тухлое стекло есть бюджет, судя по тому набору фототехнике который он выбрал? ну посоветую й ему купить кенон 100-400 или тамрон 150-600, он потянет это?
Re[Михаил Терешин]:
Купите хороший ультразум. Можно Б/У - будет дешевле. Вот почитайте:https://club.foto.ru/forum/14/704880
Или что-то похожее.
Так сказать, сначала надо "тренироваться на котах"... ;)
Если поймете, что хотите серьезно заниматься фотоохотой - купите нужный комплект потом. Если нет - продадите ультразум по той же цене, что купили или чуть дешевле.
А то затоваритесь техникой и потом она будет пылиться... Или продадите со значительными убытками.
Или что-то похожее.
Так сказать, сначала надо "тренироваться на котах"... ;)
Если поймете, что хотите серьезно заниматься фотоохотой - купите нужный комплект потом. Если нет - продадите ультразум по той же цене, что купили или чуть дешевле.
А то затоваритесь техникой и потом она будет пылиться... Или продадите со значительными убытками.
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Купите хороший ультразум.
всё равно, что советовать купить философский камень
Re[Михаил Терешин]:
Спасибо за комментарии! объектив я этот выбрал потому, что он есть у знакомого, на нем получаются замечательные фотографии (пытаюсь приложить фотографию, но пишет "секция закрыта". например, чайка в полете над озером метров с 30) с тушкой 700d. соглашусь, возможно стоит взять еще лучше объектив и сэкономить на тушке: возьму б/у аппарат на авито. а насчет засидок я все понимаю. Но дело в том, что дачный участок расположен на опушке глухого леса. по участку летают зеленые дятлы и сойки, которых можно фоткать на простой смартфон, соловьи, на сухих деревьях на опушке сидят вОроны, один раз довольно близко видел иволгу, забегают белки и лисицы. что уж говорить о самом лесе... знаю места гнездовья канюков. вот и загорелся идеей. так что объектов для съемки предостаточно) в таком случае прошу посоветовать получше объектив в пределах 20тр
Re[Олег Каледин]:
от: Олег Каледин
А у ТС не на тухлое стекло есть бюджет, судя по тому набору фототехнике который он выбрал? ну посоветую й ему купить кенон 100-400 или тамрон 150-600, он потянет это?
вообще то т.с означил в первом посте вполне нормальный 70-300 юсм, который и может быть рекомендован при скромном бюджете
Re[Михаил Терешин]:
нашел, например, такую модель. Tamron Canon AF 70-300 mm F/4-5.6 SP Di VC USD. более достойный вариант?
Re[Михаил Терешин]:
от: Михаил Терешин
нашел, например, такую модель. Tamron Canon AF 70-300 mm F/4-5.6 SP Di VC USD. более достойный вариант?
с какого бы перепугу?
Re[Михаил Терешин]:
от:Михаил Терешин
Добрый день. Хочу попробовать снимать птиц и животных на природе. Для первого знакомства с этим ремеслом хочу приобрести себе фотоаппарат. отдельно тушку и объектив. с объективом определился - canon 70-300 USM. С самим аппаратом не могу определиться. Выбираю между 700d, 600d, 1200D. как я понял, основное их различие в качестве видео, а видео снимать не планирую. и чуть большим возможным значением iso у 700 и 600. есть ли смыл за это переплачивать и брать более дорогие 600 или 700? как я понял, там есть еще некоторые специфические нюансы, если смотреть чисто характеристики, но они мне мало чего говорят. сам от фотографии далек, знакомых фотографов нет, по статьям в интернете кое-как сориентировался в характеристиках, но хотел бы услышать советы людей, непосредственно использовавших технику canon,особенно для такого рода съемки.Подробнее
При вашем бюджете объектив вы выбрали правильно. Насчёт тушки: для сидящих/плывущих птичек не вижу особого смысла переплачивать за 650d или 700d, берите 1200d, его вполне хватит. Но если хочется птиц в полёте снимать, то нужно брать 70d, 80d 7d M II.
Я снимаю птиц на 7D M II + 2X + 70-200 f/2.8 L II, но у меня и 1200D есть.
А самое главное в съёмке птиц - чтобы руки не дрожали, при фокусных близких к 500mm, а 300*1.6=480mm очень легко получить нерезкий снимок из-за смаза от дрожи рук.
Re[Sofont]:
спасибо большое! то есть если бюджет не позволяет приобрести технику из разряда "70d, 80d 7d M II", разница между 700 и 1200 будет незаметна? P.S. а есть ли смысл добавить 10 тысяч и приобрести объектив не только с usm, но и со стаблизатором? качество фото движущихся объектов улучшится?
Re[Михаил Терешин]:
от:Михаил Терешин
спасибо большое! то есть если бюджет не позволяет приобрести технику из разряда "70d, 80d 7d M II", разница между 700 и 1200 будет незаметна? P.S. а есть ли смысл добавить 10 тысяч и приобрести объектив не только с usm, но и со стаблизатором? качество фото движущихся объектов улучшится?Подробнее
стабилизатор призван подавить тремор рук, всё, к качеству фото движущихся объектов он ни разу не причастен
Re[Михаил Терешин]:
от:Михаил Терешин
спасибо большое! то есть если бюджет не позволяет приобрести технику из разряда "70d, 80d 7d M II", разница между 700 и 1200 будет незаметна? P.S. а есть ли смысл добавить 10 тысяч и приобрести объектив не только с usm, но и со стаблизатором? качество фото движущихся объектов улучшится?Подробнее
Указанный вами объектив 70-300 USM - полное название,
canon ef 70-300mm f/4-5.6 is usm - имеет стабилизатор изображения. Это несомненно поможет вам при съёмке, однако при съёмке с проводкой, может даже помешать, поэтому там есть переключатель. Почитайте теорию съёмки с рук удалённых объектов ;)
