Зеркальный фотоаппарат для фотоохоты.

Цитата:

от:MERKURU
да...вижу. Я с 1000 мм не все могу достать ...
да еще оказывается нужно фокусироваться не по одной центральной, а по всему полю ( чем больше крестов ...тем лучше...это наверное чтобы все время попадать в ветки и никогда в птицу )

Подробнее

Вы не правы.
Подход б/з фокусироваться по всему полю, контрастный фокус.
Подход зеркальщика фокусироваться по выбранной точке, либо на группе (зоне) точек следящего автофокуса в более современных камерах.

Цитата:

от:А Морозов
А смысл. На ультразумах датчик контрастный, он для навыка работы с фазным датчиком не дает накаких.
Кстати про Жигули. Если будешь использовать авто с коробкой автоматом, зачем учиться на Жигулях?
У меня дочь училась и сдавала на права на Жигулях, но после получения удостоверения заявила: больше за руль с ручной КПП не сяду. Правда когда я ее спросил про Ламбо и Ферарри, после некоторго раздумья было сказано, что отъездив даже двадцать лет на Жигулях, Вы с разу на этих машинах не поедете (не сможете).

Подробнее

а какой такой особый навык для фазных ?
Вот у меня на одном фазный а на других контрастный...и что?

Цитата:

от:А Морозов
Вы не правы.
Подход б/з фокусироваться по всему полю, контрастный фокус.
Подход зеркальщика фокусироваться по выбранной точке, либо на группе (зоне) точек следящего автофокуса в более современных камерах.

Подробнее

в чем?
у меня на контрастном зона фокусировки регулируется...чтоб попытаться выхватить.
На цзк по центральной точке и другого не надо ;)

Цитата:

от: MERKURU


а какой такой особый навык для фазных ?
Вот у меня на одном фазный а на других контрастный...и что?

Ну вот, сами все знаете.
По флудить хочется?

Цитата:

от:А Морозов
Ничего не имею против, когда то сам пробовал ультразум Минольта Z-какой-то.
проблема в том, что фокусируется не там где хочешь, а ближнем контрастном объекте. При определенном навыке с этим справиться можно.
Кстати на б/з, по моему, такая же проблема.

Подробнее

а цзк вы как...силой мысли объясняете на чем именно надо фокусироваться?
Кто вам такую ерунду сказал ( про ближний контрастный объект)...
Чаще фокусируется на дальнем или рядом расположенном. С ближними вообще проблем нет.

Цитата:

от:MERKURU
а цзк вы как...силой мысли объясняете на чем именно надо фокусироваться?
Кто вам такую ерунду сказал ( про ближний контрастный объект)...
Чаще фокусируется на дальнем или рядом расположенном. С ближними вообще проблем нет.

Подробнее

Пользовал, но давно.

Шатер шок бывает но лишь иногда и на определённых фокусных. С большим и достаточно массивным телевиком никакого шатер шока нет.мои фото как раз Олимпусом Ем-5 сняты. У панасоника шатер шока вообще нет. Последние беззеркалки имеют минимальную зону фокусировки сравнимую с точкой. Так что промахов на более контрастный объект у них не больше чем у зеркалок начального и среднего класса о которых тут говорят. Если честно то для нормальной фотоохоты на самом деле не подходит ничего из обсуждаемого в этой ветке но для любительской съёмки вполне. По ИСО у беззеркалок примерный паритет с начальными зеркалами. В тёмных лесах все нормальные орнитологи снимают птиц со вспышкой. Забирать ИСО последнее дело ИМХО...

Цитата:

от: konstantin0007
В тёмных лесах все нормальные орнитологи снимают птиц со вспышкой. Забирать ИСО последнее дело ИМХО...

о кстати. вспышка. точно!

Цитата:

от:konstantin0007
Шатер шок бывает но лишь иногда и на определённых фокусных. С большим и достаточно массивным телевиком никакого шатер шока нет.мои фото как раз Олимпусом Ем-5 сняты. У панасоника шатер шока вообще нет. Последние беззеркалки имеют минимальную зону фокусировки сравнимую с точкой. Так что промахов на более контрастный объект у них не больше чем у зеркалок начального и среднего класса о которых тут говорят. Если честно то для нормальной фотоохоты на самом деле не подходит ничего из обсуждаемого в этой ветке но для любительской съёмки вполне. По ИСО у беззеркалок примерный паритет с начальными зеркалами. В тёмных лесах все нормальные орнитологи снимают птиц со вспышкой. Забирать ИСО последнее дело ИМХО...

Подробнее

Ем5 тушка по цене сопоставима с новой тушкой 77Д.
Я бы предпочел второе.
Но это как фломастеры, кому что.

да уж! один объектив от 20 тысяч начинается. и новые камеры от 25. получается, в бюджете до 35 тысяч комплект "бз камера + телеобъектив" подобрать сложнее...
Плюс сам фотоаппарат я покупаю, чтобы пользоваться не только для съемки птиц, давно хотел купить зеркальный фотоаппарат

Цитата:

от: Михаил Терешин
да уж! один объектив от 20 тысяч начинается. и новые камеры от 25. получается, в бюджете до 35 тысяч комплект "бз камера + телеобъектив" подобрать сложнее...

Ищите максимально свежую тушку до 20тр (если потянете то 60д где то 25), на остальное б/у объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (я думаю за 15 тр можно найти).
Или аналогично от Никона.

почитав про ультразумы, я все-таки не решился отступать от идеи зеркалки и ничего другого не рассматривать. таким образом, выбор на данный момент стоит: canon 1200d + Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ИЛИ canon 700d + Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM. вопрос сузился) то есть получше тушка, но объектив без стабилизатора, либо тушка похуже, но объектив со стабилизатором. :D

Цитата:

от:Михаил Терешин
почитав про ультразумы, я все-таки не решился отступать от идеи зеркалки и ничего другого не рассматривать. таким образом, выбор на данный момент стоит: canon 1200d + Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ИЛИ canon 700d + Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM. вопрос сузился) то есть получше тушка, но объектив без стабилизатора, либо тушка похуже, но объектив со стабилизатором. :D

Подробнее

70-300 у Кэнона все со стабилизатором.
Без стабилизатора 75-300, но он и оптически похуже. Не зря он втрое дешевле.
Поэтому первый вариант, основное все таки объектив. А фокусироваться будете по центральной, в принципе все так и делают.

Цитата:

от:Михаил Терешин
почитав про ультразумы, я все-таки не решился отступать от идеи зеркалки и ничего другого не рассматривать. таким образом, выбор на данный момент стоит: canon 1200d + Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ИЛИ canon 700d + Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM. вопрос сузился) то есть получше тушка, но объектив без стабилизатора, либо тушка похуже, но объектив со стабилизатором. :D

Подробнее

Фотоохота с таким фокусным и светосилой/шумной камерой ыозможна только в зоопарке, проверено 10-ю годами съёмки подобными стёклами/объективами. Нужно длиннее/светлее + хорошие ИСО 6400.

Цитата:

от: Александр Бейч
Фотоохота с таким фокусным и светосилой/шумной камерой ыозможна только в зоопарке, проверено 10-ю годами съёмки подобными стёклами/объективами. Нужно длиннее/светлее + хорошие ИСО 6400.

С чего-то ж надо начинать.
CANON 1000D + CANON EF-S 55-250/4-5.6 IS:

Будь на таком сюжете ультразум, птица была-бы на весь экран.

Цитата:

от: Александр Бейч
Будь на таком сюжете ультразум, птица была-бы на весь экран.

Смотреть шестью постами выше :)

Цитата:

от:А Морозов
С чего-то ж надо начинать.
CANON 1000D + CANON EF-S 55-250/4-5.6 IS:

Подробнее

Для сравнения Фуджи S100FS (матрица 2/3 и ЭФР 28-400):

вот, собственно, с таких объектов и хочу начать) на большее пока не замахиваюсь. ну и плюс комбинация 700d и 70-300 даст чуть больше возможностей. а насчет ультразума или беззеркальной камеры: все, что люди здесь приводят в качестве примера, начинается от 30-35 тысяч, да плюс объектив...

почему-то не получается добавить фото, пишет "секция закрыта"
http://pixs.ru/showimage/3WMsWDxwX4_5909130_26452614.jpg
http://pixs.ru/showimage/41NrMGIzwM_6134646_26452633.jpg
http://pixs.ru/showimage/Z8ltF2IY9W_3238225_26452657.jpg
снято тем самым комплектом, просто на отдыхе, моим знакомым. можно сказать, случайно, без каких-либо знаний.(судить о качестве фото не могу, конечно). факт - что с приличного расстояния и не в зоопарке