Зеркальный фотоаппарат для фотоохоты.

Всего 203 сообщ. | Показаны 181 - 200
Re[Михаил Терешин]:
Цитата:
от: Михаил Терешин
ну, и чтобы не создавать новую тему, вновь все описывая, прошу посоветовать хорошую книгу или видеокурс из серии "начинающему фотографу"!




Это не фотоохота...
По поводу видеокурсов и пр....
Самый главный курс сейчас у вас это ИНСТРУКЦИЯ к фотоаппарату.
Не поверите...но ее изучения и раскрытия всех возможностей аппарата на ближайший год два точно хватит...
Я со своей ЦЗК уже больше года разбираюсь...и до конца еще далеко
Re[MERKURU]:
насчет фотоохоты - шутка)
Re[Михаил Терешин]:
Цитата:
от: Михаил Терешин
насчет фотоохоты - шутка)


Ну всяая фотоохота начинается с котофото.
Связка 1000D+55-250IS, вторая и третья в помещении, поэтому еще вспышка YN500EXII.







А это китовый 18-55IS, тоже со вспышкой:



По книгам:
Найдите в интернете старую советскую: 25 уроков фотографии (автор по моему Дыко).
Из совремнных мне нравятся книги Скотт Келби.
Ну и можно в инете посмотреть, неплохой сайт фотомонстр.
Еще раз удачи.

Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Не нужно это... это не беззеркалка, где можно увеличить, приблизить и точно вручную сфокусироваться. Это маленький тёмный видоискатель нач. зеркалок, какой ручной автофокус на телевике?


- может не совсем точно выразился.., но когда АФ цепляется за ветки на многих бюджетных телевиках есть возможность докрутить фокус до птички вручную. По крайней мере, на моём тамроне это возможно...

Цитата:

от:sergo55
Нда,спуститесь на землю... РЕЧЬ ИДЁТ Т0ЛЬК0 0Б Ф0Т00ХТЕ НА ПТИЧКИ !!!!!
.....
На моём УЗ ,наилучшее качество на ЭФР =486мм обеспечивается на полностью открытой на длинном конце,т.е.на диафрагме 4.4-4.5 ....
......

Подробнее


- о!..как много крика..))...Узнаю самого себя, как ранее, будучи владельцем только лишь УЗ Фуджи 9600 и не держа в руках "зеркалку", с пеной у рта что-то там пытался доказывать "зеркальщикам"...Они лишь посмеивались...и сегодня я их понимаю. Значит, повзрослел.

Вам тоже не мешало бы оторваться от форума и окунуться на долгое время в практику. В своё время я так именно и сделал... Практика, она того..., взрослеть помогает...))

Птичек не снимаю (не считая тех, кто случайно в кадр залетит)..., но достаточно много снимаю спортивные мероприятия. Пример из практики: сидел на трибуне, практически по центру. Снимки сделаны практически в одно и тоже время суток. У Фуджи ЭФР 300 мм...у бюджетного телевика - 450 мм. Просто, без комментариев:

Фуджи 9600:



канон-кроп + тамрон 70-300:



По поводу "тяжелое/легкое" - это Вам к малышам из детского сада. Для меня, взрослого мужчины, как-то не ощущается разница по весу в несколько грамм (десятков или сотен - вообще без разницы)...Если для кого-то это в приоритете (только вот о походах в горы не надо...) - рекомендую начать сначала хорошо кушать..., потому делать по утрам гимнастику...)))

Цитата:
от: sergo55
Да,не нужно ничего в УЗ крутить,ГРИП в УЗ достаточная ,чтобы любая птаха в ней оказалась.
А вот с ЦЗ будете иметь массу резких веток и минимум резких птичек.


- спасибо, посмеялся..))

Цитата:

от:MERKURU
Сразу видно что чел никогда УЗ не имел...но все про них знает
У УЗ от фуджа есть кольцо. У никона ручная фокусировка осуществляется вращением джойстика....при этом кадр масштабируется и на нем отражается для ориентировки шкала расстояния. Как у кенона я не знаю...

Подробнее


- у Вас, на пару с sergo55, не хилый такой дуэт образовался...цирковой. Но я вас обоих уважаю: рассмешить публику далеко не каждый сможет...))


Re[Михаил Терешин]:
Цитата:
от: Михаил Терешин
фотоохота началась! всем большое спасибо за комментарии и помощь.
.....


1) поздравляю с приобретением и желаю, чтобы фотография была Вам в радость!
2) всегда надо помнить, что фотография - это свет. Мнение о "безграничных" возможностях "зеркалки" для новичка - это огромный вред.
3) как можно больше и больше практики. При этом, тщательно анализируйте собственные снимки и научитесь отвечать самому себе четко и внятно на вопрос: почему Вы установили для этого кадра те или иные внутрикамерные настройки (режим съемки, выдержку, диафрагму, ИСО и т.п.).
4) отведите для себя время для просмотра видеоуроков по фотосъемке на ютубе: узнаете много полезного и нужного.


и просто: удачных Вам кадров!
Re[Кэп2007]:
Цитата:
от: Кэп2007
- у Вас, на пару с sergo55, не хилый такой дуэт образовался...цирковой. Но я вас обоих уважаю: рассмешить публику далеко не каждый сможет...))


Кэп!
Не хочу Вас обижать, но Вы ведете себя очень нескромно. :!:
К чему вся эта бравада?

У Вас есть опыт именно ФОТООХОТЫ?
- Нет!
Есть парные снимки птичек?
- Нет!

Так зачем тогда все это?
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Кэп!
Не хочу Вас обижать, но Вы ведете себя очень нескромно. :!:
К чему вся эта бравада?

У Вас есть опыт именно ФОТООХОТЫ?
- Нет!
Есть парные снимки птичек?
- Нет!

Так зачем тогда все это?

Подробнее


Доктор, да пусть смеется....(шепотом говорю ;) у меня есть не плохая зеркалка...микра и УЗ....мелочь компакты уже не в счет.
Да и по лесам бегаю уже почти 4 года ;) ...именно по пернатым... Сказать что зеркалка или микра проигрывает УЗ это конечно не верно...но чтобы иметь 1000 мм фокусного на зеркалке это мне надо здорово вложиться Пока смысла не вижу ;) ...с тем что обычно под рукой, а именно стандартные и дешевые 70-300 ( или что то около) годны только для городских воробьев и синиц...уже испробовано. Да и парные выкладывал с зеркалки и УЗ.
Re[KotLeopold]:
всем удачной охоты....

DSCN9716.JPG
Re[MERKURU]:
Цитата:

от:KotLeopold
Кэп!
Не хочу Вас обижать, но Вы ведете себя очень нескромно... :!:
К чему вся эта бравада?

У Вас есть опыт именно ФОТООХОТЫ?
- Нет!
Есть парные снимки птичек?
- Нет!

Так зачем тогда все это?

Подробнее


- Кот, я такой какой есть..Как и каждый из всех здесь присутствующих, имею своих собственных тараканов в голове...
Но это не значит, что могу позволить кому-то "бегать" по моей личности: сам так не делаю и другим не дам.

Что касается фотоохоты...
Фотоохота ничем принципиально не отличается от других видов фотосъемки. Да, присутствуют собственные нюансы и не более того.
Это как с велосипедом: мой собственный практический опыт езды на горном велосипеде позволяет мне, пусть скромненько, но рассуждать о шоссейных велосипедных гонках. И пусть кто-то там захлебывается в приступах фантазии, но я всегда буду уверен в том, что на классическом велосипеде типа "Урал" ту же кольцевую гонку не выиграешь...Даже в обычный юношеский норматив не уложишься...

Не нужно кидать понты... Просто вернитесь к теме "ветки".
Человек, кроме голого относительно недавно проснувшегося интереса, более ничего не имеет. Но хочет попробовать....
И ему впендюривают УЗ (уж извините, но других слов применительно к данной ситуации не могу найти), которые покупают только новыми, а на рынке б/у они и даром никому не нужны...- так и валяются-пылятся у владельцев после первой серии из тысячи кнопко-нажиманий.

Это лишь накопленный опыт (зачастую за многие годы), навыки, набитый глаз и руки... позволяют вместо "зеркалки" взять старенький УЗ и с гарантией "пострелять" по лесным пичужкам...
Но у автора топика этого ничего нет! Так зачем ему впендюривать ультразум, прекрасно понимая, что сравнивая в дальнейшем свои и чужие снимки он будет глубоко разочарован?
Это Пеле может со своей половины поля пробить не глядя точно в чужие ворота...А вот новичку надо хотя бы до чужой штрафной добежать...

Я ведь не зря выше показывал пару снимков с УЗ и "зеркалки". Да, и с УЗ я довольно часто снимал футбол и экстремальные виды спорта. Резюме: без всякого сомнения снять можно, но какой ценой? Ценой огромного процента брака, в том числе технического...И выжатый "выхлоп" пригоден только для просмотра на мониторе в небольшом разрешении..., либо в печати карточек 10 х 15...
И все прекрасно понимают, что с "зеркалкой" и комфортней, и уровень брака существенно ниже, и "выхлоп" намного качественнее... Только вот делают вид, что это якобы не так...Зачем себя-то обманывать?

Да и продать потом "зеркалку", если не срастется, намного легче и проще.

ПыСы:...я тут всех уважаю. Не уважал бы - не приходил. Просто иногда, сугубо по-человечески, хочется видеть и обратное. Но..., увы. Поэтому, либо молчу, либо смеюсь. И мне как-то фиолетово нравится это кому-то или нет...


Цитата:
от: MERKURU
Доктор, да пусть смеется....(шепотом говорю ;) у меня есть не плохая зеркалка...микра и УЗ....мелочь компакты уже не в счет.
Да и по лесам бегаю уже почти 4 года...


- у меня товарищ один есть...(буквально на днях поменял каноновскую 50-ку на свежую 80-ку)... фото-выставки свои неоднократно проводил (где-то порядка 10-и за последние 15 лет)..., но вот он только вчера узнал о том, что существует формат РАВ и снимки с камеры можно обрабатывать в редакторах...А до сих пор снимал сугубо в ДЖИпег в режиме "Пейзаж" и печатался сразу с камеры...
Есть другой товарищ, у которого фото-барахла два баула...Причем далеко не копееШнего..., но дальше газетных страниц о посещении губернатором нового производства ничего не имеет...
Посему всякие разговоры о количествах...- далеко не показатель.

Как и многолетние забеги.
В прошлом году буквально за месяц-полтора мне пришлось перебраться из дома на операционную постельку, чтобы добрые докторы Айболиты починили мой позвоночник (с чем они и успешно справились)... В один из выздоравливающих дней мой доктор смеясь по-доброму показал на дядьку, который довольно шустро перебирал костылями, торопясь на выход. На моё недоумение он мне объяснил: у дядьки этого та же болячка, что и у меня... Только вот мне хватило полтора месяца, чтобы понять и избавиться..., а дядька этот вот уже 3 с лишним года на костылях бегает, но никак не хочет понимать суровой реальности...
Почему беготня есть тоже не показатель.

Я вот, к примеру, уже много лет снимаю по большей части пейзажи. Но никогда не осмелюсь назойливо привязывать собственный опыт к ответу новичку, считая что мой вариант ответа единственный и верный...Увы и ах.
Есть единственные и правильные законы физики. И есть огромная масса вариантов и инструментов использовать эти законы для реализации своих желаний.... Какой из этих вариантов будет правильным - узнает только сам вопрошающий. Не от других, а лишь из собственного опыта.

..ещё раз ПыСы: всем удачных кадров...
Re[Кэп2007]:
Ладно, не обижайтесь.
В конце концов, автор темы таки купил ведь зеркалку.
Помимо прочего и потому, что УЗ даже Б/У довольно дорого продаются, такая вот незадача. ;)
Теперь ждем результатов с зеркалки.
Что Вы там говорили: с зеркалкой надежнее и брака меньше. Согласен.
Ждем птичек... :D
Re[Кэп2007]:
Цитата:

от:Кэп2007
- у меня товарищ один есть...(буквально на днях поменял каноновскую 50-ку на свежую 80-ку)... фото-выставки свои неоднократно проводил (где-то порядка 10-и за последние 15 лет)..., но вот он только вчера узнал о том, что существует формат РАВ и снимки с камеры можно обрабатывать в редакторах...А до сих пор снимал сугубо в ДЖИпег в режиме "Пейзаж" и печатался сразу с камеры...
Есть другой товарищ, у которого фото-барахла два баула...Причем далеко не копееШнего..., но дальше газетных страниц о посещении губернатором нового производства ничего не имеет...
Посему всякие разговоры о количествах...- далеко не показатель.

Как и многолетние забеги.
В прошлом году буквально за месяц-полтора мне пришлось перебраться из дома на операционную постельку, чтобы добрые докторы Айболиты починили мой позвоночник (с чем они и успешно справились)... В один из выздоравливающих дней мой доктор смеясь по-доброму показал на дядьку, который довольно шустро перебирал костылями, торопясь на выход. На моё недоумение он мне объяснил: у дядьки этого та же болячка, что и у меня... Только вот мне хватило полтора месяца, чтобы понять и избавиться..., а дядька этот вот уже 3 с лишним года на костылях бегает, но никак не хочет понимать суровой реальности...
Почему беготня есть тоже не показатель.

Я вот, к примеру, уже много лет снимаю по большей части пейзажи. Но никогда не осмелюсь назойливо привязывать собственный опыт к ответу новичку, считая что мой вариант ответа единственный и верный...Увы и ах.
Есть единственные и правильные законы физики. И есть огромная масса вариантов и инструментов использовать эти законы для реализации своих желаний.... Какой из этих вариантов будет правильным - узнает только сам вопрошающий. Не от других, а лишь из собственного опыта.

..ещё раз ПыСы: всем удачных кадров...

Подробнее


ну во первых никто УЗ не втюхивал....а даже наоборот. ;)
Почему разговор зашел про УЗ .... это надо тему перелопачивать...не хочется.
Но вот это ваше кстати:
"Кэп2007 писал(а):
- у Вас, на пару с sergo55, не хилый такой дуэт образовался...цирковой. Но я вас обоих уважаю: рассмешить публику далеко не каждый сможет...))"

и оно ка кто не стыкуется с вашим последним постом по смыслу.... ;)
Ну тут ведь как можно понять... что все кроме вас клоуны
Так чтобы в следующий раз небыло "взаимной любви" давайте по взрослому разговор вести и без цирков и клоунов... ;)



Re[А Морозов]:
Цитата:

от:А Морозов

По книгам:
Найдите в интернете старую советскую: 25 уроков фотографии (автор по моему Дыко).
Из совремнных мне нравятся книги Скотт Келби.
Ну и можно в инете посмотреть, неплохой сайт фотомонстр.
Еще раз удачи.

Подробнее


25 уроков фотографии - автор Микулин В.П. ;)
Re[Sofont]:
Цитата:
от: Sofont
25 уроков фотографии - автор Микулин В.П. ;)


Мог и ошибиться.
Но у Дыко тоже была неплохая книга, а вот как название забыл.
Поэтому рекомендуем почитать старые книги авторов Микулин и Дыко ;)
Re[Кэп2007]:
Цитата:
от: Кэп2007
- у Вас, на пару с sergo55, не хилый такой дуэт образовался...цирковой. Но я вас обоих уважаю: рассмешить публику далеко не каждый сможет...))



Знаете такую пословицу ...СМЕЕТСЯ ТОТ, КТО СМЕЕТСЯ ПОСЛЕДНИМ (ПОСЛЕДНИЙ) . ;)
Это вы можете ,как выразились,впендюривать малышам ваши приведённые снимки с показом разительного отличия превосходства ЦЗ над УЗ .
Смешно это уж точно .
Приводить примеры фото,которые сняты в различный световой день и выпрыгивать из штанов говоря,что ЦЗ лучше ,чем ваш старый УЗ.
Взгляните на свет..
У вас на ЦЗ отлично падает свет от Солнца на игроков(длинные тени,игроки все освещены заходящим Солнцем(контраст хороший,резкий),короткая выдержка 1/1250с ИС0 200(что позволяеет заморозить(сделать чёткими игроков в динамике(в движении ) ).
На снимке с УЗ всё наоборот,выдержка всего 1/105c ИС0 400 ,что вызывает уже смаз бегающих игроков,освещение никакое,нет контрастных переходов и ,следовательно, визуальной резкости.
Т.е. освещение где-то было в 25 раз лучше на ЦЗ .
Так что не пытаетесь нам лапшу навесить,приводя эти ваши 2 снимка для сравнения.

Теперь насчёт птичек...
Птички - это не люди .
Если люди у вас на открытой площадке,то птички в массе деревьев(веток),на которые ой как хорошо цепляется фокус ЦЗ.
0тсюда и брак ,так как ГРИП у ЦЗ мал.
Теперь по части большей ГРИП у УЗ.
Взгляните,лично для вас , для вашего роста знаний...
Взял ваш УЗ и ЦЗ
ГРИП у ЦЗ на оптике 300 мм при съёмке объекта с 10 метров всего 0,21м(всего 21см) ,у УЗ на 10 метров при аналогичном ЭФР ГРИП 1.59м .

увеличиваются


Для вашего сведения,у меня 3 ЦЗ и 2 УЗ ,поэтому могу говорить ..где меньше брака когда снимаешь птичек в их дикой среде обитания,где проще неопытному фотографу-любителю.
Удивляют меня люди,которые не занимались фотоохотой на птиц,рассуждают и дают советы.
Вот это точно ЦИРК . :!:
Re[Михаил Терешин]:
Эх, тема превратилась в войну зеркальщиков и ультразумщиков... Всем спасибо за пожелания!
Re[Михаил Терешин]:
Цитата:
от: Михаил Терешин
Эх, тема превратилась в войну зеркальщиков и ультразумщиков... Всем спасибо за пожелания!


вы не соскакивайте... как результаты опробования в деле...то есть на охоте.
Интересно же и мнение услышать то есть впечатление о технике которую рекомендовали и пр. Люди ведь часто с такими вопросами обращаются...в общем нужна обратная связь. ;)



Re[Михаил Терешин]:
Если есть время и есть вопросы..., то почему бы и не поговорить...

Цитата:

от:MERKURU
... Почему разговор зашел про УЗ .... это надо тему перелопачивать...не хочется...

...Так чтобы в следующий раз небыло "взаимной любви" давайте по взрослому разговор вести и без цирков и клоунов... ;)

Подробнее


- аналогично нет никакого желания лопатить тему, кому интересно - прочитает.
Но в одном уверен, что каждый из нас вправе советовать новичку что-то своё..., из личного опыта. А он (опыт) как показывает практика, у каждого свой...
А всё началось с мой безвинной фразы "...по доброму поржал...". Хочется, чтобы и беседы наши всегда заканчивались также...по доброму...

sergo55 писал (-а):
Знаете такую пословицу ...СМЕЕТСЯ ТОТ, КТО СМЕЕТСЯ ПОСЛЕДНИМ (ПОСЛЕДНИЙ) ....

- тьфу-тьфу-тьфу..., не дай Аллах (Бог, Будда или кто там ещё...) быть последним.... Крайним - это нормально. Но не последним.
И не надо кричать..., остыньте, молодой человек.

То я УЗ никогда в руках не держал..., то я лапшу вешаю...- может пора закончить фантазировать о моей личной жизни? А лучше вообще не начинать. Ибо подобное по праву называется цирком-клоунадой и т.п. Всё просто: пытаясь оскорбить/унизить кого-либо в Сети, Вы оскорбляете/унижаете самого себя...

Не согласны с тем, что я пишу? Либо молча проходите мимо, либо аргументируйте технически..., а лучше собственными снимками.

Уж извините, но....если у фотоохотника постоянные проблемы с фотосъемкой пташек-птичек через ветки/кусты..., это либо новичок-фотолюбитель, либо нуб.
Если Вы себя позиционируете профессиональным фотоохотникам, то тогда не мне Вам рассказывать о навыках и способах фотоохоты...
Я использую практически аналогичные навыки и способы для фотосъемки спортивных мероприятий на максимально открытых и доступных для меня диафрагм. И ничё так...получается отлично и с минимумом брака... :D

Автор топика возьмет себе в помощь какой-нибудь телевичок..., а потом спустя некоторое время - какой-нибудь УЗ на время попробовать....- ох и долго же плеваться будет...от прошедшего мимо него такого "щастья" :D

ПыСы: ..не нервничайте так. Лучше спускайте пар на фотоохоте - это намного полезнее, уверяю Вас.
Re[Кэп2007]:
Цитата:

от:Кэп2007
Если есть время и есть вопросы..., то почему бы и не поговорить...



- тьфу-тьфу-тьфу..., не дай Аллах (Бог, Будда или кто там ещё...) быть последним.... Крайним - это нормально. Но не последним.
И не надо кричать..., остыньте, молодой человек.

То я УЗ никогда в руках не держал..., то я лапшу вешаю...- может пора закончить фантазировать о моей личной жизни? А лучше вообще не начинать. Ибо подобное по праву называется цирком-клоунадой и т.п. Всё просто: пытаясь оскорбить/унизить кого-либо в Сети, Вы оскорбляете/унижаете самого себя...

Не согласны с тем, что я пишу? Либо молча проходите мимо, либо аргументируйте технически..., а лучше собственными снимками.

Уж извините, но....если у фотоохотника постоянные проблемы с фотосъемкой пташек-птичек через ветки/кусты..., это либо новичок-фотолюбитель, либо нуб.
Если Вы себя позиционируете профессиональным фотоохотникам, то тогда не мне Вам рассказывать о навыках и способах фотоохоты...
Я использую практически аналогичные навыки и способы для фотосъемки спортивных мероприятий на максимально открытых и доступных для меня диафрагм. И ничё так...получается отлично и с минимумом брака... :D

Автор топика возьмет себе в помощь какой-нибудь телевичок..., а потом спустя некоторое время - какой-нибудь УЗ на время попробовать....- ох и долго же плеваться будет...от прошедшего мимо него такого "щастья" :D

ПыСы: ..не нервничайте так. Лучше спускайте пар на фотоохоте - это намного полезнее, уверяю Вас.

Подробнее


С чего вы решили что я нервничаю
Вы вот говорите одно а делаете другое. Я про форму общения... ;)
Я же говорю что вы меня и серго клоунами назвали ... а сами тут же просите уважать. В общем по детски и не последовательно.
Я не позиционирую себя фотоохотником. Но на выходные беру УЗ на плечо и на прогулку в лес...ну уж а там как повезет.
Ваш s9500 c трудом можно отнести к УЗ...и тем более к современным, у которых фр 2000 мм.

15.07.06. DSCN1640. Лягушка.jpg

15.07.06. DSCN1651. Уточки.jpg

nikon_coolpix_p600_60.jpg
никто никогда из разумных не скажет что это супер...но это вполне. Тем более аналоги объективов для ЦЗК с такими фр стоят ого и го...
Re[MERKURU]:
Цитата:
от: MERKURU
С чего вы решили что я нервничаю ..


- извините, но со слов "...тьфу-тьфу-тьфу..." и до слов "... ..не нервничайте так. Лучше спускайте пар на фотоохоте - это намного полезнее, уверяю Вас...." - это я обращался к sergo55 - любителю писать заглавными буквами...))
Re[Михаил Терешин]:
Чтобы разбавить споры фотографиями, кину ресайз снимка с птичкой, снятый Фуджем S100FS (матрица 2/3) на полном ЗУМе - ЭФР 400 мм и потом - фрагмент снимка для оценки качества.





Цель простая: показать качество полноразмера на конкретном ультразуме...
Слава Богу, снимки загружены давно. :D

Ну и добавлю: резкость с этого Фуджа не "попиксельная", но печатать А4 - А3 вполне позволяет.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.