Зеркальный фотоаппарат для фотоохоты.

советуете проверить как следует и брать этот вариант?

Цитата:

от:Михаил Терешин
Это понятно, но я же написал, что помочь с техосмотром некому. тем более, вот что пишут на сайтах "даже специалист не способен при проверке полностью оценить БУ фотоаппарат: слишком много может быть скрытых дефектов". так что будут ждать советов форумчан. вроде как, агитировали спокойно брать б/у тушку)
P.S. понятно, что я собираюсь проверить, как работает вспышка, серийная съемка и запись видео, что все кнопки работают и тд

Подробнее

Если девушка не врет то сами сразу увидите. Я так брал беззеркалку. На сумке висела бирка из аэропорта. Достал аппарат...ощущение что его и в отпуске не доставали. В коробке все мелочи из комплекта. Ну сразу видно что купили, взяли в отпуск...и забыли.
Затертый сразу увидите и если душа не легла не берите. Будет следующий...не переживайте. ;)

Цитата:

от: Михаил Терешин
советуете проверить как следует и брать этот вариант?

естественно.

Цитата:

от: Михаил Терешин
думаете, что лучше переплатить за новый, раз едва ли смогу оценить состояние?

Да, или б/у на гарантии.

Цитата:

от: Михаил Терешин
советуете проверить как следует и брать этот вариант?

Проверьте и берите.
А фотоохота не убежит... ;)

При покупке китовых CANON, обратите внимание на объектив. Должен быть обязательно с маркировкой IS, что значит со стабилизатором. Если без них, то есть повод скинуть цену на 3 тр, или вообще отказаться от покупки.

нашел вариант kit 18-135mm IS. тоже девушка, тоже домашний фотик со всем комплектом. буду обзванивать

а еще нашел интересный сайт. https://www.dxomark.com

Если рядом с IS нет буковок STM, то есть повод скинуть цену на 5-7 тысяч или вообще отказаться от покупки.

Цитата:

от: Михаил Терешин
нашел вариант kit 18-135mm IS. тоже девушка, тоже домашний фотик со всем комплектом. буду обзванивать

18-135 не плохой вариант....более универсальный.

Цитата:

от:Михаил Терешин
Да уж) задумался я теперь крепко, все-таки "семь раз отмерь..." первая покупка. на то он и форум, чтобы слушать разные мнения профессионалов и любителей со стажем. действительно стал задумываться о том, чтобы в качестве первого знакомства с фотографией животных и природы взять ультразум. такая камера и не только для птиц пригодится. а спустя год-полтора подкопить на нормальный комплект вроде 70д и вышеупомянутый тамрон. Поэтому полез изучать УЗ...

Подробнее

Правильно вам советуют УЗ для фотоохоты.
Лучше УЗ ,чем ЦЗ с тяжёлым мыльной оптикой на длинном конце(малой и средней ценовой категории ).
В своё время,более 5 лет назад даже сравнивал чем лучше птичек снимать.
Снимал с ЭФР от 300 до 750 мм на ЦЗ и УЗ 2009 года Панас ФЗ-28 .
С ЦЗ было больше брака ,с УЗ меньше .Разница в картинке не существенная(чуть лучше у ЦЗ ),
тут сказывается то,что снимаешь с большого расстояния и мелкие объекты в движении .
Снимать неподвижных больших людей с близких расстояний и снимать мелких ,юрких в движении птичек с больших расстояний - это разные вещи.
Много брака у ЦЗ возникает когда птички находятся среди веток деревьев,получаются порой резкие ветки ,а птички нет.
Сказывается меньшая ГРИП у ЦЗ.
Большая ГРИП УЗ позволяет получать резкими ветки и птички.
Вот пример снимка на ЭФР=450 мм ЦЗ (здесь птичка в ГРИПЕ ,а ветки нет) .


ЭФР=750мм ЦЗ .


Теперь перейдём к УЗ Панасу-28
Динамика небольшая ,снимал аналогичную птичку в движении на максимальном фокусном (ЭФР=486мм)


Ещё мелкая птичка зяблик ЭФР=486мм на УЗ в разных позах




Динамика ,в полёте УЗ на ЭФР=486мм ИСО500

Все снимки приведённые необработанные джипеги.
Электроника,оптика и возможности в продвинутых УЗ всегда были выше ,чем у ЦЗ.
Что касается фотографирования людей,то УЗ и это может снять,как с близкого,так и с удалённого расстояния на ЭФР более 200 мм.
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11608472
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11608389
http://j-p-g.net/if/2016/02/29/0005084001456770115.jpg

Цитата:

от: mazon
Если рядом с IS нет буковок STM, то есть повод скинуть цену на 5-7 тысяч или вообще отказаться от покупки.

STM идет китом к новым моделям 700 и выше, поэтому не надо обольщаться.
А вот модели до него комплектовались как стеклами со стабом (IS), так и без стаба (по моему DC, но могу ошибиться). Объективы без стаба нехвалили за мыльность, но если быть честным то и на IS его хватало.

Цитата:

от: Михаил Терешин
нашел вариант kit 18-135mm IS. тоже девушка, тоже домашний фотик со всем комплектом. буду обзванивать

Как универсальный начальный зум очень неплох, удобен.
По картинке не лучше 18-55, но и не хуже.

http://www.picshare.ru/view/8127406/
Соловей(в птицах разбираюсь достаточно, чтобы быть уверенным) в зоне досягаемости камеры слабенького смартфона. А техники пока нету... Обидно. Ведь потом по закону подлости...

Небольшая неточность
Объективами 18-135 IS STM начали снаряжать камеры 650D - первые камеры, которые поддерживают технологию STM. Насколько я помню, не STM-объективами они не комплектовались. Чисто IS завершились на модели 600D.

Тоже и относится и к 18-55.

А вот 60D если и комплектовались, то исключительно18-135 IS.

И я имел удовольствие владеть одновременно 18-135 IS STM и хваленым 15-85 IS USM. По резкости и быстроте автофокуса у них паритет. Поэтому первый гораздо лучше китовых 18-55 любых модификаций.

О птичках. Обратите внимание на фокусное, на выдержку - 1/80. Из камеры, без обработки.

OM-D E-M10 Mark II + 75-300

Цитата:

от:mazon
Небольшая неточность
Объективами 18-135 IS STM начали снаряжать камеры 650D - первые камеры, которые поддерживают технологию STM. Насколько я помню, не STM-объективами они не комплектовались. Чисто IS завершились на модели 600D.

Тоже и относится и к 18-55.

А вот 60D если и комплектовались, то исключительно18-135 IS.

И я имел удовольствие владеть одновременно 18-135 IS STM и хваленым 15-85 IS USM. По резкости и быстроте автофокуса у них паритет. Поэтому первый гораздо лучше китовых 18-55 любых модификаций.

Подробнее

Странно, всегда считал, что основной кит 18-55 разных модификаций. 18-135 довольно редко шел в китовых наборах.
Насчет комплектования 650 объективами STM, может быть, настаивать на обратном не буду.
Не будем забывать, что ТС рассматривает 500.

Цитата:

от:rigor
О птичках. Обратите внимание на фокусное, на выдержку - 1/80. Из камеры, без обработки.

OM-D E-M10 Mark II + 75-300

Подробнее

Замечательное фото. Сколько стоит Ваш комплект.
ТС располагает бюджетом не более 550 euro.

Цитата:

от:Михаил Терешин
спасибо большое! то есть если бюджет не позволяет приобрести технику из разряда "70d, 80d 7d M II", разница между 700 и 1200 будет незаметна? P.S. а есть ли смысл добавить 10 тысяч и приобрести объектив не только с usm, но и со стаблизатором? качество фото движущихся объектов улучшится?

Подробнее

Вы их и с Кенон 70Д не поймаете в фокус, движущиеся объекты... :P Хотя после лет так 5 тренировки.

Цитата:

от: А Морозов
Замечательное фото. Сколько стоит Ваш комплект.
ТС располагает бюджетом не более 550 euro.

Не обязательно марк 2... Первый ЕМ5 стоит б/у 200 Евро.