"Зеркалки против компактов и суперзумов!", чтобы, найти истину, кто лучше ! "Беззеркалки" с большой матрицей! Композиция в фотографии - обсуждение.

Цитата:

от:Doktor Alex
Про тамрон 20-40/2,7-3,5 http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=176
Сравнение с объективами Никон, правда агнлийский, через переводчик не всё понял, но суть уловил. http://www.camerahobby.com/Review-Tamron20-40mm.htm

Подробнее

Понятно.
Но, почему его нет в официальном каталоге Тамрона?
Посмотрел есть такой объектив в интернет-магазинах, но, там, такого объектива тоже нет.
Это что, слишком старый, или, наоборот, совсем новый объектив Тамрон 20-40/2,7-3,5? :D

Цитата:

от:plus22
Я смотрел, смотрел кадры с компактов - всё равно не дотягивают. Ну - при совсем хорошем свете может быть.
Но, извините - возможность зеркалки не ограничивается возможностью навестись и клацнуть - тогда можно было бы говорить о сравнении.
... да на фоне синего неба, а не выбитого...

Подробнее

plus22
Мои симпатии теперь на стороне зеркальной фототехники, но должен отметить, что компактом можно и нужно очень достойно снимать.

Однажды, один человек меня малость покритиковал, мол "то и се", я посмотрел его работы и увидел, что он снимает на полнокадровый NIKON D700 !!! И о чудо, оказалось, он снимал тот же храм, что и я!!!

Это его работа, снятая на полнокадровый фотоаппарат NIKON D700:
Михайловский собор
http://fotkidepo.ru/?id=photo:496500

Это моя скромная работа, снятая на компакт LEICA D-LUX 4
Михайловский Златоверхий монастырь. Фасад. Киев.
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datso…catid=3&id=48


Это его работа, снятая на полнокадровый фотоаппарат NIKON D700:
Михайловский Собор #2
http://fotkidepo.ru/?id=photo:496641

Это моя скромная работа, снятая на крмпакт LEICA D-LUX 4
Михайловский Златоверхий Собор Киев (LEICA D-LUX 4)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datso…atid=3&id=139

Ну что скажете на это, уважаемые форумчане:
выдержал ли данный компакт испытание против полнокадрового фотоаппарата? :D

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
И о чудо, оказалось, он снимал тот же храм, что и я!!!

ЧУДО

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Понятно.
Но, почему его нет в официальном каталоге Тамрона?
Посмотрел есть такой объектив в интернет-магазинах, но, там, такого объектива тоже нет.
Это что, слишком старый, или, наоборот, совсем новый объектив Тамрон 20-40/2,7-3,5? :D

Подробнее

90-х годов.

Михайловский Златоверхий монастырь -
Nikon D40 kit (18-55mm):










Учитывая историю собора:





Богомолец:

Цитата:

от: www user
Мдя...

Nikon D40 kit (18-55mm):

Учитывая историю собора:

Ну что Ваши ссылки посмотрел и готов принимать поздравления, если сочтете нужным. :D
Вроде как, мои снимки лучшие, если брать все в комплексе. :D
Только вот насчет истории собора: не все понял по поводу красного и темного фона на фотографии. Что это было?

Цитата:

от: ИгорьЗ
ЧУДО

Ну что: картинка с компакта "порвала, как тузик грелку" картинку с полнокадрового фотоаппарата?

Высокая самооценка помогает в жизни - и вот с этим рад Вас поздравить!

Собор был уничтожен красными, монахи расстреляны - что тут не понятного?

к сожалению снять летяшую птичку на компакт - очень сложно.... у компакта медленыи фокус , по поводу птичек в полете, то зеркалки тут лидеры...
ну а в ролике конечно правы- намного быстрее шелкнуть компактом, чем поставить штатив, одеть на него фотик, прикрутить обьектив:)

Цитата:

от: www user
Высокая самооценка помогает в жизни - и вот с этим рад Вас поздравить!

Предлагаю не касаться политических аспектов, а сосредоточиться на подаче самого материала, касающегося фотографии.
Я имел ввиду другое: при сравнении разных фотографий одного объекта, сравнить выбранный ракурс съемки, геометрические и перспективные искажения, цветопередача и прочее.
Ведь, теперь, у нас есть целых разных 3 варианта съемки одного и того архитектурного сооружения! Один вариант - снят компактом, другой снят фотоаппаратом с кроп-матрицей, третий вариант-фотоаппаратом с полнокадровой матрицей! И это здорово!
----------------------------------------------------------------------------------------
Простой любитель искренней фотографии
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
...сравнить выбранный ракурс съемки... Ведь, теперь, у нас есть целых разных 3 варианта съемки одного и того архитектурного сооружения! Один вариант - снят компактом, другой снят фотоаппаратом с кроп-матрицей, третий вариант-фотоаппаратом с полнокадровой матрицей!

Подробнее

Вы, извините, обычную школу заканчивали :?:

Цитата:

от: Doktor Alex
(прим. объектив Тамрон) 90-х годов.

Теперь становится понятно, почему такая картинка.

Цитата:

от:Doktor Alex
Если сравнивать с некоторыми фиксами - да, сравнивал с Фиксом Сигма 24/2.8- Тамрон лучше, с Минолта 24-50/4, тамрон лучше. Про китовую оптику молчу, там рисунка нет как такового.
Вот ещё портрет с него.

Подробнее

Ну да, с фиксами трудно сравнить. Для портретов нужен фикс хотя бы 50мм, лучше 85мм. Вот там рисунок. А подобные зумы для всего остального, где боке не нужно. Взяли бы тамрон 17-50 2,8 или сигму 18-50 2,8 (дороже, но крепче). Там хотя бы постоянная светосила на всем диапазоне ФР. На длинном конце можно и для портретов применять.

Цитата:

от: www user
Высокая самооценка помогает в жизни - и вот с этим рад Вас поздравить!

Собор был уничтожен красными, монахи расстреляны - что тут не понятного?

ну если быть справедливым, снимки Александра Первого куда более лучше смотрятся. Особенно композиция.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ


Ну что скажете на это, уважаемые форумчане:
выдержал ли данный компакт испытание против полнокадрового фотоаппарата? :D

Выдержал и даже наверное переплюнул, но нужно учитывать некоторые аспекты. У вас изображение обработано, по крайней мере сжато, у него нет, отсюда резкость у вас и мыльность у него.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Ну что: картинка с компакта "порвала, как тузик грелку" картинку с полнокадрового фотоаппарата?

Нельзя по отдельным кадрам делать такие однозначные выводы.

Цитата:

от: Билибомс
ну если быть справедливым, снимки Александра Первого куда более лучше смотрятся. Особенно композиция.

Ага-ага...

Цитата:

от: Билибомс
Выдержал и даже наверное переплюнул, но нужно учитывать некоторые аспекты. У вас изображение обработано, по крайней мере сжато, у него нет, отсюда резкость у вас и мыльность у него.

Вы, извините, где грибы покупаете? Я тоже хочу!

Посмотрите на снимки того же размера, что у меня:

http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=48

http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=139

Это даже не просто "ужос", а это именно что "ужос-ужос" - убогая детализация, сильнейший перешарп, а главное - дичайшие света, полностью поглотившие детали.

Как ЭТО вообще можно сравнивать с моими снимками (технически, о художественном аспекте можно поговорить отдельно)?!

Э-э-э, уважаемый, а зачем Вы водку пьете возле детской площадки, да еще и снимаете этот процесс?

Цитата:

от:www user
Вы, извините, где грибы покупаете? Я тоже хочу!

Посмотрите на снимки того же размера, что у меня:

http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=48

http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=139

Это даже не просто "ужос", а это именно что "ужос-ужос" - убогая детализация, сильнейший перешарп, а главное - дичайшие света, полностью поглотившие детали.

Как ЭТО вообще можно сравнивать с моими снимками (технически, о художественном аспекте можно поговорить отдельно)?!

Подробнее

во-первых, в том посте я имел ввиду не вас, а того человека, что снимал на д700;
во-вторых, если говорить о техническом качестве, то разницы в детализации я не вижу, по крайней мере на ужатых снимках. Если подшарпить ваши варианты, будет то же самое. Зато с балансом белого у вас совсем туго. Худ. часть можно опустить, как я понимаю ваши снимки сделаны с тех. целью!? Художественности мало.
в-третьих, что же вы так реагируете? Нервы беречь нужно. Я не желаю вам зла.
З.Ы. как говориться все ИМХО, только мое мнение.