1. Чем больше площадь светочувствительной поверхности/формат кадра - тем лучше.
Это аксиома фотографии.
Поэтому,
в общем и целом, ЦЗ лучше ЦМ, а СФ лучше ЦЗ, а БФ лучше СФ.
2. Что далеко не значит, что ДЛЯ ЛЮБОЙ съемки ЦЗ будет уместней ЦМ.
Вот вы говорите - "Профи снимают только на ЦЗ, а значит - ЦЗ лучше".
А на самом деле это ничего не значит.
Давайте посмотрим, как снимают эти профи, и что у ни выходит.
В качестве "кейс-стади" я взял фотографии нашего ПМ Биньямина Нетаньяху, опубликованные на новостном сайте №1 Израиля:
http://www.google.com/images?hl=en&qscrl=1&num=10&lr=&cr=&safe=images&um=1&ie=UTF-8&source=og&q=%D7%A0%D7%AA%D7%A0%D7%99%D7%94%D7%95+site:http://www.ynet.co.il&sa=N&tab=wi&ei=o8k4TJOWDMK7jAe8uIH-Aw&gbv=2
Вот некоторые из этих снимков -
специально отобранные редактором из многих:
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ -
ФОТОГРАФИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В ИХ ОРИГИНАЛЬНОМ( т.е., как выложены)= РАБОЧЕМ РАЗМЕРЕ!
90% всего отстроченного фотографами всяких "президентских пулов" - ПУБЛИКУЕТСЯ
А) В СЕТИ;
Б) ИМЕННО В ТАКОМ ФОРМАТЕ.
Чем же и как делаются такие шедевры?
Я для вас постарался, заснял:
Вы понимаете, СКОЛЬКО стоят эти толстые белые трубы, и сколько всё это весит...
А теперь, внимание - СЮРПРИЗ!
Мои снимки г-на Нетаньяху МЫЛЬНИЦЕЙ
с микро-матрицей 1/2,5 (сейчас уже таких нет) - старый и не очень хороший (по нынешним временам) УЗ Panasonic FZ18.
Выкладываю их В БОЛЬШЕМ ФОРМАТЕ :
Ну и, не могу удержаться - до кучи:
А теперь расскажите мне, что "ЦЗ всегда лучше для репортажа". 
