"Зеркалки против компактов и суперзумов!", чтобы, найти истину, кто лучше ! "Беззеркалки" с большой матрицей! Композиция в фотографии - обсуждение.

Цитата:

от: Doktor Alex
На самом деле такой фотоананизм мне не нужен. Разница в качестве фото между Кенон 5Д марк2 и Кенон 7Д для меня трудноуовима, видео вероятно то-же. :(

Не нужен, так не нужен. Что касается разницы, то такая штука происходит. Чем выше качество объектива, тем более заметна разница между ФФ и кропом. У меня на 30D тот же 24-70 - ничего особенного. А на 5DmkII - глаз не отвести.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Возможно, что не совсем так...

Скорее совсем не так :-) У вас оно в 20-30 раз зажато как минимум.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ

1 час несжатого видео приблизительно равен 13 Гбт.

сие похоже на motion jpeg на minidv, но во первых тоже со сжатием (jpeg есть jpeg, только покадрово), а во вторых это к современным цифровым фото\видео камерам никакого отношения не имеет.

Цитата:

от:WickedCode
А если фикс нацепить? Более того даже с Тамрон 18-200 3,5-6,3 будет не все так плохо, т.к. разница в размере матрицы просто космическая и практически уверен, что картинка на 550 будет значительно интереснее. В том то и фишка, что можно любой объектив нацепить. Да и 5DII по шумам все-же значительно лучше 550D. Кроме того а как вы собираетесь отделять объект от фона на указанной вами камере? там несмотря на светосилу грип от забора и до обеда, если не в теле положении снимать.

Посмотрите все-же ссылки которые я дал, там действительно интересно.

Подробнее

Ссылки посмотрел, что поделать, я зеркалкой давно с ИСО более 800 не снимал, ночное видео не интересует, вернее интересно но в плане общего вида города, не более того. Кроме того, для меня важен быстрый автофокус, чтобы уловить постоянно бегающих детей, или кого-нибуть на свадьбе. Никогда не получается снять детей мануальным объективом, тем-более на открытой, 5 см вперёд или назад, всё не в фокусе, да и навестись нелегко. Наверное каждый расставляет приоритеты, для меня это цепкий автофокус, приемлимое качество видео в помещении, но не при свече, ночные городские пейзажи. Мини ДВ камеры с сенсором даже 1/6" меня устраивали, сейчас хотелось-бы то-же самое, но ФуллНД, или просто НД, зеркалки с видео у меня нет но всегда придерживаюсь принципа - при одной цене фотокамера не может снимать как видеокамера, так-же как видеокамера не может делать фотографии как фотокамера.

Урааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Да тут-же САМ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Что же вы молчали?!
Фсё, подсел на тему!

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ

1 час несжатого видео приблизительно равен 13 Гбт.

Легко подсчитать! При съёмке 30к/с каждый отснятый вами кадр будет весить около 130 Кбт. Если это в НД, то и прикиньте сами: со сжатием это или без?

Изначально я вообще про кино писал, т.е. постановочное видео и для этого зеркалки дают гораздо лучшее качество. Для репортажа они в принципе непригодны по причине отсутствия автофокуса.

Цитата:

от: Doktor Alex
при одной цене фотокамера не может снимать как видеокамера

Для относительно массового сегмента это правильно. Просто хорошая зеркалка + хороший объектив стоят уже больше обычной FullHD видеокамеры, а если это 5DII + несколько L-к...

Цитата:

от: www user
Урааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Да тут-же САМ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Что же вы молчали?!
Фсё, подсел на тему!

Добро пожаловать!
У нас демократическая тема, поэтому, собирается много людей, чтобы, вот так, легко и по-простому обсуждать, с разных сторон различные ньюансы, касающиеся фотографии и фототехники. :D

====================================================
Считается, что вдохновение нужно только в поэзии или прозе.
Убежден, что оно нужно в математике, в физике, и в фотографии!
Важно не то, чем снята фотография, а как именно она снята!
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/

Цитата:

от:WickedCode
советую посмотреть
http://vimeo.com/11237639
http://vimeo.com/11526441
http://vimeo.com/12457077
после чего станет понятно где GH1, а где 5DII.

Кроме того я например считаю его не видеокамерой, а кинокамерой, т.к. есть возможность получать именно киношную картинку (тут правда еще с picture style надо повозиться).

Подробнее

За ссылки спасибки
Еле осилил ночью,если смотреть внимательно,то очень многие вопросы отваливаются и всё становится понятно.

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Возможно, что не совсем так...
1 час несжатого видео приблизительно равен 13 Гбт.
Так у меня записано в инструкции по пользованию платой нелинейного монтажа и, соответствующего программного обеспечения, Pinnacle Studio Av\Dv 9.

Подробнее

Ну там может разрешение не 1920x1050?
Например 1280х720 чуть более чем в два раза меньше будет. А если 30к/с вместо 60, то еще в два раза.
А если pal/ntsc 720х576 30 к/с примерно в 10 раз меньше 1920х1080 60 к/с
И выйдет 130 Гб 1 час или 2 Гб в минуту

Цитата:

от:Голубков Александр
Ну там может разрешение не 1920x1050?
Например 1280х720 чуть более чем в два раза меньше будет. А если 30к/с вместо 60, то еще в два раза.
А если pal/ntsc 720х576 30 к/с примерно в 10 раз меньше 1920х1080 60 к/с
И выйдет 130 Гб 1 час или 2 Гб в минуту

Подробнее

Может быть, разрешение и другое.
Вот цитата из мануала:
"Требуемое количество дискового пространства можно рассчитать, умножая длительность видео в секундах на 3,6 Мб/с, получая, таким образом, объем в Мегабайтах:
1 час видео = 3600 секунд (60х60)
3600 х 3,6 Мб/с = 12 960 Мб (12,7 Гбт)
Следовательно, для 1 часа видео потребуется 12,7 Гбт дискового пространства."
Как видно из расчетов, разрешение не фигурирует вовсе!
P.S. Может ли быть так, что кодирование видеосигнала в видеокамере и фотоаппарате, несколько различаются друг от друга?

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Может быть, разрешение и другое.
Вот цитата из мануала:
"Требуемое количество дискового пространства можно рассчитать, умножая длительность видео в секундах на 3,6 Мб/с, получая, таким образом, объем в Мегабайтах:
1 час видео = 3600 секунд (60х60)
3600 х 3,6 Мб/с = 12 960 Мб (12,7 Гбт)
Следовательно, для 1 часа видео потребуется 12,7 Гбт дискового пространства."
Как видно из расчетов, разрешение не фигурирует вовсе!
P.S. Может ли быть так, что кодирование видеосигнала в видеокамере и фотоаппарате, несколько различаются друг от друга?

Подробнее

Вам уже подсказали, что .avi, что .mov это контейнеры и в .mov canon кладет h264. И в .av,i и в .DivX, и в .mov может быть один и тот же протокол сжатия. И все эти протоколы с сжатием. Контейнер .mov используеся в проигрывателе QuickTime. А это проигрыватель по умолчанию в компьютерах МАК.

Есть множество программ для конвертации из одного контейнера в другой. Иногда это нужно, потому что не все проигрыватели поддерживают все виды конвертеров. Если смотрю сам, то смотрю прямо в .mov. Если отдаю, то конвертирую. Ну и не все редакторы поддерживают .mov.

А объем файла зависит как от формата кадра, fps, протокола сжатия, так и от степени сжатия.

Разбавлю полемику фотографией.
По теме топика "Зеркалки против компактов и суперзумов!". Мимо шел, щелкнул. Кройте чем-нибудь с суперзума!

Цитата:

от: foto-boss
Разбавлю полемику фотографией.
По теме топика. Мимо шел, щелкнул. Кройте чем-нибудь с суперзума!

Это кроп-зеркалка 30D + EF 75-300/4-5.6 IS. Примерно 50% кроп кадра по площади. Расстояние до объекта метров 70-80.

Цитата:

от: foto-boss
Разбавлю полемику фотографией.
По теме топика "Зеркалки против компактов и суперзумов!". Мимо шел, щелкнул.

Хороший кадр и девушка хороша!

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Может быть, разрешение и другое.
Вот цитата из мануала:
"Требуемое количество дискового пространства можно рассчитать, умножая длительность видео в секундах на 3,6 Мб/с, получая, таким образом, объем в Мегабайтах:
1 час видео = 3600 секунд (60х60)
3600 х 3,6 Мб/с = 12 960 Мб (12,7 Гбт)
Следовательно, для 1 часа видео потребуется 12,7 Гбт дискового пространства."
Как видно из расчетов, разрешение не фигурирует вовсе!

Подробнее

Оно на плате одно и не низменное видимо. (так же как и fps и скорее всего на плате видеомонтожа разрешение 720х576 25/30 кадров в сек. или т.п., что значительно меньше по Мпкс, чем на том же 7D/550D 1920х1080). А в случае с разрешением 4 потока кодировать или один по площади как эти четыре, без cжатия выйдет практически одно и тоже по объёму. Так же как и изменять количество кадров в секунду, может быть HD video 60 fps

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
длительность видео в секундах на 3,6 Мб/с

Такой поток является пожатым. Даже для 320х200 и 25fps нежатый будет ~4.8Мб\с.

Цитата:

от:Голубков Александр
Оно на плате одно и не низменное видимо. (так же как и fps и скорее всего на плате видеомонтожа разрешение 720х576 25/30 кадров в сек. или т.п., что значительно меньше по Мпкс, чем на том же 7D/550D 1920х1080). А в случае с разрешением 4 потока кодировать или один по площади как эти четыре, без cжатия выйдет практически одно и тоже по объёму. Так же как и изменять количество кадров в секунду, может быть HD video 60 fps

Подробнее

Возможно, что в этом и заключается истина.
Плата нелинейного монтажа, покупалась более 5 лет назад и многое изменилось с той поры!

Видео может быть и не в RGB, а например в формате как с видеоустройства допустим YCrCb. Тем более на плате возрастом 5 лет вполне может быть только 320х240 или 352х288 и т.п. (и не 8 бит на каждый канал ).

Т.е. даже без сжатия, но разный формат в некоторых пределах тоже будет изменять объём

Цитата:

от: WickedCode
Такой поток является пожатым. Даже для 320х200 и 25fps нежатый будет ~4.8Мб\с.

Все так, но как-то видео в видеокамере и фотоаппарате различаются.
Например, моя видеокамера имеет 800 000 пикселей, и в магазинах обычно продают 1 - 1.5 Мп видеокамеры и ничего.
Причем, эти видеокамеры могут делать фотографии 4-5 Мбт.
Как так?