Зеркалка или продвинутое мыло?

Цитата:

от:norths
Доктор, это как-то наивно звучит с вашей стороны. Опыт он обычный, фотографический, нет опыта фуджевсокго, кеноновского или олимпусовского. Да есть определённые тонкости, но если человек умеет снимать, то он это сделает любой камерой. Читать надо классиков жанра фото и обработки, тогда можно будет хорошо снимать любой камерой и получать достойный результат.

Подробнее

Да я согласен с Вами, но все же порой от коллег-форумчан очень простые и полезные рекомендации можно получить, и притом именно "в тему" для тебя. :D

Думаю, если бы все обладатели ЦМ (да и ЦЗ тоже) имели такой же опыт, желание и энергию, как Зарагон - плохих фото на нашем форуме было бы НАМНОГО МЕНЬШЕ, дело не столько в Фуджи, конечно же... ;)

Ну а так очередные разборки по мелочам пошли, скучно это... :(

Цитата:

от: AlexeyLu
а вы не комментируйте, а разъясните общественности возможности ЦМ

А мне можно? ;)
Гулял сегодня по городу, возле нашего Оперного сделал снимок (РАВ, ИСО 200, выд 1/66, диафр 4,9 и ЭФР 160 мм) такого рода:



Дома конвертировал без ухищрений, получил 22-МП файн-джипег размером в 6 МБ, немного поправил уровни и прочее, но фактурного мужика видно все же плохо, поэтому сделал кроп 2800х2100 (это примерно 26,7% от исходного кадра), и вот даю Вам его ресайз:



Как по мне - вполне! Не скрою, помогло ОСВЕЩЕНИЕ - солнце за легкими облаками. :D Но все равно камера отработала весьма и весьма.

вы ссылку то получали в личку от меня ?

Цитата:

от: AlexeyLu
вы ссылку то получали в личку от меня ?

Получил, но мысли не понял...

там была ссылка на фото
выкладывал для вас, как пример вы спаршивали как то ;-))
но уже удалил, если не смотрели могу повторить

Цитата:

от: AlexeyLu
там была ссылка на фото
выкладывал для вас, как пример вы спаршивали как то ;-))
но уже удалил, если не смотрели могу повторить

Честно говоря, я уже "потерял нить", слишком много всего. Надо вообще меньше на форуме сидеть.

кстати, вопрос: совершенно не понимаю смысла сначала растягивать картинку вверх, а потом сжимать вниз :)

зато звучит: 22 мпикселя получил, сделал вам огромный кроп, но лучше ресайз потому что огромный кроп такой огромный :)

Цитата:

от:XAMeLeoN
кстати, вопрос: совершенно не понимаю смысла сначала растягивать картинку вверх, а потом сжимать вниз :)

зато звучит: 22 мпикселя получил, сделал вам огромный кроп, но лучше ресайз потому что огромный кроп такой огромный :)

Подробнее

Вроде все понятно:
1. Фудж не просто "растягивает", он "выжимает" с матрицы ВСЮ ВОЗМОЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ! :!:
2. Получаются 22 МП, которые реально все же лучше, чем просто джипег в 11 МП, хотя до "хороших" 22 МП явно не дотягивают. Но даже если вместо 11 "выжимают" хотя бы 14 - уже хорошо.
3. Как видно из моего поста, я из этих 22 МП вырезал кроп (примерно 1/4 часть), который можно печатать А4. Сам удивился...
Так что с 22 МП можно будет печатать А2. Для ЦМ - рекорд!
4. Все эти расчеты корректны ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ ХОРОШЕГО ОСВЕЩЕНИЯ. Ухудшение освещения сразу же нелинейно ухудшает качество файла и печатать можно при ИСО 800 примерно А4, при ИСО 3200 дай Бог - 10х15, но и это бывает нужно...
5. Кстати, для пробы возьмите со своего ЦЗ фото, растяните его до 22 МП, вырежьте 1/4 и дайте ресайз до 1024 по длинной стороне, глянем, а? Если не в облом...

Цитата:

от: KotLeopold
5. Кстати, для пробы возьмите со своего ЦЗ фото, растяните его до 22 МП, вырежьте 1/4 и дайте ресайз до 1024 по длинной стороне, глянем, а? Если не в облом...

АлександрЪ это уже делал на 5D!
Главное найти правильную софтину для этого. 8)

Цитата:

от: KotLeopold
Вроде все понятно:
1. Фудж не просто "растягивает", он "выжимает" с матрицы ВСЮ ВОЗМОЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ! :!:

банальная интерполяция.. :)

Цитата:

от:KotLeopold

3. Как видно из моего поста, я из этих 22 МП вырезал кроп (примерно 1/4 часть), который можно печатать А4. Сам удивился...
Так что с 22 МП можно будет печатать А2. Для ЦМ - рекорд!

Подробнее

любую картинку можно растянуть до 22 и даже 44 мп, вопрос - что останется :)

Цитата:

от: KotLeopold

5. Кстати, для пробы возьмите со своего ЦЗ фото, растяните его до 22 МП, вырежьте 1/4 и дайте ресайз до 1024 по длинной стороне, глянем, а? Если не в облом...

я всё не пойму, какой в этом смысл? размер файла с пятака (ну нету другого сейчас) - 4368x2912, это 12.8 Мп, 22мп это без малого 6000х4000. от них мы отрезаем четверть кадра, получаем 3000х2000 и ресайзим их до 1000 по большей стороне? у нас получается даже меньше, чем просто взять 100% кроп

зачем это делать?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
АлександрЪ это уже делал на 5D!
Главное найти правильную софтину для этого. 8)

Вот-вот! Фудж не так плох в этом плане - с мелкой матрицы вытряхивает 22 МП, причем примерно такого качества (уже показывал):



Конечно - при хорошем свете! Ну так есть выбор: есть свет - печать больших форматов :D , плохой свет - печатай 10х15 ... Все честно!
На ЦЗ тенденция та же, хотя запас совсем другой, тут не спорю.

Цитата:

от:XAMeLeoN
я всё не пойму, какой в этом смысл? размер файла с пятака (ну нету другого сейчас) - 4368x2912, это 12.8 Мп, 22мп это без малого 6000х4000. от них мы отрезаем четверть кадра, получаем 3000х2000 и ресайзим их до 1000 по большей стороне? у нас получается даже меньше, чем просто взять 100% кроп

зачем это делать?

Подробнее

Вы меня огорчаете! Я как-то считал Вас очень понятливым, а Вы уперлись в "банальную интерполяцию" :( . Если хотите спорить - почитайте про матрицы от Фуджи и алгоритмы считывания информации с них, тогда поговорим.

Впрочем, скажите лучше: вам снимок в виде ресайза понравился или нет? Зачем споры разводить, если Вы "не в теме"? :?:

Цитата:

от:KotLeopold
А мне можно? ;)
Гулял сегодня по городу, возле нашего Оперного сделал снимок (РАВ, ИСО 200, выд 1/66, диафр 4,9 и ЭФР 160 мм) такого рода:



Дома конвертировал без ухищрений, получил 22-МП файн-джипег размером в 6 МБ, немного поправил уровни и прочее, но фактурного мужика видно все же плохо, поэтому сделал кроп 2800х2100 (это примерно 26,7% от исходного кадра), и вот даю Вам его ресайз:



Как по мне - вполне! Не скрою, помогло ОСВЕЩЕНИЕ - солнце за легкими облаками. :D Но все равно камера отработала весьма и весьма.

Подробнее

Вы какие-то не правильные фото делаете вашей оперы
Вот... это я понимаю ОПЕРА. Дружественно...
Красота. Для 9 мая самое ТО!

какие могут быть волшебные алгоритмы,если физическое количество светоприёмников фиксировано? :)
у того же, например, F200EXR два "набора" по 6 мпикс, так сказать, который их может использовать для расширения дд, снижения шума или же разрешения снимка в 12 мпикс вместо 6. а тут?

в общем, "раз пошла такая пьянка", я лучше просто разгоню файлик 12 мпикс -> 30 мпикс и пришлю 100% кропы без ресайзов

с этого кадра


100% кроп 1


100% кроп 2



ну и до кучи - если уж заниматься ерундой, то по полной программе

из портрета примерно такого же масштаба:

12 МПикс разогнанные до 45 МПикс, 100% кроп:


только объясните мне, ради чего это всё? :cannabis:

Цитата:

от:XAMeLeoN

100% кроп 1

Подробнее

Вы 12 МП с ЦЗ "разогнали" до 30 МП.
Теперь даю для сравнения свой 100% кроп, полученный при "разгоне" 11 МП ЦМ до 22 МП:



Ну что сказать? Если не вдаваться в подробности - то матрица Фуджа 8,8 мм на 6,6 мм выдала ВЕСЬМА ПРИСТОЙНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, не находите, коллега? ;)

Ведь по сути разница картинок - явно невелика, а ведь я с встроенной пыхой тестовый снимок делал, а у Вас явно постановочный портрет с хорошим светом...

ну, для кого невелика, а для кого и... :)
у вас тоже вспышка, кстати, только в лоб ;) у меня один источник, только правее, плюс рефлектор и контровик

в общем, ничего плохого сказать не могу про ваш фудж, но сравнивать я бы не стал

я, кстати, к чему клоню - что сколько ни тяни 12 мпикселей, деталей больше, чем на 12 мегапикселей там не станет. вопрос в качестве проработки этих деталей на исходных 12 мпикс

Цитата:

от:KotLeopold
Вы 12 МП с ЦЗ "разогнали" до 30 МП.
Теперь даю для сравнения свой 100% кроп, полученный при "разгоне" 11 МП ЦМ до 22 МП:



Ну что сказать? Если не вдаваться в подробности - то матрица Фуджа 8,8 мм на 6,6 мм выдала ВЕСЬМА ПРИСТОЙНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, не находите, коллега? ;)

Ведь по сути разница картинок - явно невелика, а ведь я с встроенной пыхой тестовый снимок делал, а у Вас явно постановочный портрет с хорошим светом...

Подробнее

У вас почему-то все там землянисто-серо-зеленое... :( :(

Цитата:

от:Fat Bastard
Вы какие-то не правильные фото делаете вашей оперы
Вот... это я понимаю ОПЕРА. Дружественно...
Красота. Для 9 мая самое ТО!

Подробнее

Жесть!!!

Цитата:

от:XAMeLeoN
ну, для кого невелика, а для кого и... :)
у вас тоже вспышка, кстати, только в лоб ;) у меня один источник, только правее, плюс рефлектор и контровик

в общем, ничего плохого сказать не могу про ваш фудж, но сравнивать я бы не стал

Подробнее

Уточним:
1. Сравнивать с ЦЗ начал не я... ;)

2. Разница есть, странно было бы ее не иметь вовсе. Но разница все же УМЕРЕННАЯ, ну кто будет на ТАКИХ УВЕЛИЧЕНИЯХ смотреть?

3. Конечно, не одними кропами жив фотограф, поэтому важнее ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ОТ КАДРА. Мне мой "загадочный гость" понравился, да и отзывы на него в моей галерее пока тоже позитивные, и это важнее кропов. :D

4. Качество снимков ПРИ ХОРОШЕМ СВЕТЕ на этом Фудже очень приличное. Проблема основная в том, что не всегда свет так хорош... Тут у вашей ЦЗ явно позиции лучше. Впрочем, пора спать, до завтра!

Да еще! Снятый Вами портрет мне понравился, да и модель хороша. Единственное - тесновато, лучше было не 2:3, а шире...