Зеркалка или продвинутое мыло?

Цитата:

от: WSV
У него есть свой стиль, у вас ничего.

Я не писатель, я дезигнер по-образованию. Так что отсутствие стиля в написании постов мне вполне можно простить. Только не понимаю, почему на фотографическом форуме, в ветке посвящённой фотоаппаратам, Вы тыкаете мне недостаточной стильностью моих постов?
Блин... Это Вы уже как-то совсем не в ту степь... :cannabis:
"Жаба, выдыхай!" (С)

Ну вы тоже сравнили, где вы и где реальная глубинка Имхо таким ответом вы практически сказали, что считаете собеседника идиотом :)
К тому же неоткомментированным остался факт, что в столичных попсовых журналах используются кадры с ЦМ.
А несколько раз я видел в каком-то военном журнале довольно большое зашумленное дневное фото техники :)

Цитата:

от: AlexeyLu
Я помню раньше с вами спорил, а теперь соглашаюсь
Собс-но ответили и за меня Алексею2000

Вот в том-то и дело, что все ваши посты из серии
"Ну, кто на нас с Васей?"

Цитата:

от: Алексей2000
А несколько раз я видел в каком-то военном журнале довольно большое зашумленное дневное фото техники :)

Это такая военная хитрость!

Цитата:

от:Алексей2000
Ну вы тоже сравнили, где вы и где реальная глубинка Имхо таким ответом вы практически сказали, что считаете собеседника идиотом :)
К тому же неоткомментированным остался факт, что в столичных попсовых журналах используются кадры с ЦМ.
А несколько раз я видел в каком-то военном журнале довольно большое зашумленное дневное фото техники :)

Подробнее

алексей, вы бы так не горячились. У вас посты тоже бывают не очень "компетентные".

Цитата:

от: Алексей2000
Ну вы тоже сравнили, где вы и где реальная глубинка

А где эта самая "реальная" глубинка? И почему Вы считаете, что у нас она "нереальная"?

[quot]Имхо таким ответом вы практически сказали, что считаете собеседника идиотом :)[/quot]
-Сальери! Ты что, отравить меня захотел?!
-И в мыслях не было!.. Пока ты не сказал...

[quot]К тому же неоткомментированным остался факт, что в столичных попсовых журналах используются кадры с ЦМ.[/quot]
Ключевое слово - "попсовых". У нас тут тоже выпускают журнальчик "с претензией". Стараются, конечно, дотянуться до "ГЕО" или "Космополитен", но и труба пониже и дым пожиже. А главное, денушки не хватает. Вот и суют что ни попадя. Хотя, чести ради нужно отметить, что шумно-пепельные цифромыльные фотографии попадаются редко.
Наконец, есть газеты, а в них, как известно, офсетная печать и одна краска. Соответственно и фотографии все ЧБ и жутко контрастные. По-Вашему это о чём-то говорит и что-то доказывает?

Цитата:

от:Bianor
Я не писатель, я дезигнер по-образованию. Так что отсутствие стиля в написании постов мне вполне можно простить. Только не понимаю, почему на фотографическом форуме, в ветке посвящённой фотоаппаратам, Вы тыкаете мне недостаточной стильностью моих постов?
Блин... Это Вы уже как-то совсем не в ту степь... :cannabis:

Подробнее

А я-то сразу и не усёк, про какой-такой он стиль пишет. Зачем-то ссылку на мои посты привёл... А вроде бы всего-навсего о фотоаппаратах говорили...

Цитата:

от: Алексей2000
К тому же неоткомментированным остался факт, что в столичных попсовых журналах используются кадры с ЦМ.

А чего тут комментировать?
Это ж всё равно что написать, что крокодилы летают, а вы попробуйте этот "факт" опровергнуть или как-то прокомментировать.

Ну, печатают фотки с мыльниц в журналах. Ну, и чо, собственно? Какое слово в вашем посте следует рассматривать как ключевое: "столичные" или "попсовые"? Или оба сразу?

Цитата:

от: Алексей2000
Вот в том-то и дело, что все ваши посты из серии
"Ну, кто на нас с Васей?"

Не понял ;-))))
Вы что хотели этим сказать
у меня на аватарке китаец, кторый меня снимал когдая я снимал свадьбу своей ЦЗ, вам достаточно такого примера ? ;-))))))

Не понимаю вы, что специально тут ёрничаете ? У вас же есть ЦЗ и мыло, и вы делаете выводы о том что мыло лучше зеркала ?

Цитата:

от: Mr.Wad
А я-то сразу и не усёк, про какой-такой он стиль пишет

А я бы не догадался
Какие уж тут теперь аппараты

Цитата:

от: WSV
Мне так снимки Зарагона нравятся, у него есть свой стиль. Неважно чем снято, мыльницей или зеркалкой.
У оппонентов, кроме слов ничего нет. :D

Согласен с Вами!
Конечно, Зарагона немного заносит - он слишком непосредственно радуется красивым снимкам и тем самым провоцирует наших коллег... :(
Но коллегам стоит не хаять нескромного "мыльщика-фуджиста", а лучше попытаться перенять опыт. Ведь явно дело не только в конкретном ЦМ Фуджи - Зарагон еще и умеет снять и "приготовить", не без этого... :!:
Может, стоит вообще все это вынести в отдельную тему и там тихо делиться опытом?
Пусть бы Зарагон и создал тему, а? :?:
А я бы с удовольстием чему-то научился, думаю - и другие...

Цитата:

от:KotLeopold
Согласен с Вами!
Конечно, Зарагона немного заносит - он слишком непосредственно радуется красивым снимкам и тем самым провоцирует наших коллег... :(
Но коллегам стоит не хаять нескромного "мыльщика-фуджиста", а лучше попытаться перенять опыт. Ведь явно дело не только в конкретном ЦМ Фуджи - Зарагон еще и умеет снять и "приготовить", не без этого... :!:
Может, стоит вообще все это вынести в отдельную тему и там тихо делиться опытом?
Пусть бы Зарагон и создал тему, а? :?:
А я бы с удовольстием чему-то научился, думаю - и другие...

Подробнее

Точно.
И с модерацией.

Добрый вечер
я вам там ссылочку в личку кидал
и нет ответа от вас ;-(((((

Цитата:

от:KotLeopold
Согласен с Вами!
Конечно, Зарагона немного заносит - он слишком непосредственно радуется красивым снимкам и тем самым провоцирует наших коллег... :(
Но коллегам стоит не хаять нескромного "мыльщика-фуджиста", а лучше попытаться перенять опыт. Ведь явно дело не только в конкретном ЦМ Фуджи - Зарагон еще и умеет снять и "приготовить", не без этого... :!:
Может, стоит вообще все это вынести в отдельную тему и там тихо делиться опытом?
Пусть бы Зарагон и создал тему, а? :?:
А я бы с удовольстием чему-то научился, думаю - и другие...

Подробнее

+1
А я всегда и говорил, что надо, чтобы нормальный ответственный человек создал бы тему. Тогда было бы намного легче общаться с некоторыми провокационными личностями.

Цитата:

от:AlexeyLu
Не понял ;-))))
Вы что хотели этим сказать
у меня на аватарке китаец, кторый меня снимал когдая я снимал свадьбу своей ЦЗ, вам достаточно такого примера ? ;-))))))

Не понимаю вы, что специально тут ёрничаете ? У вас же есть ЦЗ и мыло, и вы делаете выводы о том что мыло лучше зеркала ?

Подробнее

Вобще-то я комментирую безответственные и часто провокационные заявления людей, не понимающих возможностей ЦМ.

Цитата:

от: Bianor
А где эта самая "реальная" глубинка? И почему Вы считаете, что у нас она "нереальная"?

так у вас же ипония под боком...
Цитата:

от:Bianor

Ключевое слово - "попсовых". У нас тут тоже выпускают журнальчик "с претензией". Стараются, конечно, дотянуться до "ГЕО" или "Космополитен", но и труба пониже и дым пожиже. А главное, денушки не хватает. Вот и суют что ни попадя. Хотя, чести ради нужно отметить, что шумно-пепельные цифромыльные фотографии попадаются редко.
Наконец, есть газеты, а в них, как известно, офсетная печать и одна краска. Соответственно и фотографии все ЧБ и жутко контрастные. По-Вашему это о чём-то говорит и что-то доказывает?

Подробнее

А это уже не важно. Т.е. факт, что ЦМ успешно используется в профессиональной деятельности - имеется :) В то время как некоторые участники форума хотят это оспорить.

Цитата:

от: Билибомс
алексей, вы бы так не горячились. У вас посты тоже бывают не очень "компетентные".

Цитатку, пожалуйсто

Цитата:

от: KotLeopold
Может, стоит вообще все это вынести в отдельную тему и там тихо делиться опытом?
Пусть бы Зарагон и создал тему, а? :?:
А я бы с удовольстием чему-то научился, думаю - и другие...

Доктор, это как-то наивно звучит с вашей стороны. Опыт он обычный, фотографический, нет опыта фуджевсокго, кеноновского или олимпусовского. Да есть определённые тонкости, но если человек умеет снимать, то он это сделает любой камерой. Читать надо классиков жанра фото и обработки, тогда можно будет хорошо снимать любой камерой и получать достойный результат.

Цитата:

от: Алексей2000
так у вас же ипония под боком...

Она у нас так же "под боком", как у вас Франция. Китай да - при хорошем попутном ветре и доплюнуть можно, но ведь это не совсем то же, что Япония, верно?

[quot] А это уже не важно. Т.е. факт, что ЦМ успешно используется в профессиональной деятельности - имеется Улыбка В то время как некоторые участники форума хотят это оспорить.[/quot]
Оспаривать тут нечего. Конечно используется. Сейчас что угодно используется в профессиональной деятельности. К примеру к нам приезжал в позапрошлом году какой-то столичный театр и ставил "Ревизора" - полуголые скакали по сцене и всю её залили грязью. Это не иносказание - нормальной грязной грязью из вёдер. Дожидаться, чем сие "представление" кончится не стал, ушёл, чтобы не травмировать свои представления о прекрасном. То же самое на эстраде - "Аншлаг" чем не цифромыльный снимок в глянцевом журнале?

Цитата:

от: KotLeopold
Может, стоит вообще все это вынести в отдельную тему и там тихо делиться опытом?
Пусть бы Зарагон и создал тему, а? :?:
А я бы с удовольстием чему-то научился, думаю - и другие...

Таких тем уже было много - все тихо мирно почили в бозе. Потому как "перенимать опыт" никому не интересно, да и нечего толком перенимать-то, а нормально поговорить/поругаться не даст автор темы. Какое-то время он ещё постарается держать её на плаву, но очень быстро и ему наскучит театр одного актёра.

Цитата:

от: Алексей2000
Вобще-то я комментирую безответственные и часто провокационные заявления людей, не понимающих возможностей ЦМ.

а вы не комментируйте, а разъясните общественности возможности ЦМ