от:A.Schwarzenegger
Грязные цвета.
Кэнон А60-А75 за 50$ чище выдаёт.
Подробнее
+ пицот. 8)
Зеркалка или продвинутое мыло?
Всего 6524 сообщ.
|
Показаны 1921 - 1940
Re[A.Schwarzenegger]:
+ пицот. 8)
Re[zaragon]:
от:zaragon
у меня 2 зеркалки Nikon
и могу ответственно заявить,
что FUJI S7000 снимает по цветовой палитре
не почти как зеркало, а лучше :D
лично я не стесняюсь этого очевидного факта
и странно что остальные ничего не видят.Подробнее
Если никто не видит того, что видете Вы, значит у Вас галюцинации.
от: zaragon
FUJI S7000
Ещё три порции брака...
от: Mr.Wad
Хм... не иначе это спланированный фуджи-спам
Угу... Я это и имел в виду.
Re[Bianor]:
от: Bianor
Угу... Я это и имел в виду.
Отметив три интересных факта (а именно:
1. Отсутствует текст во всех сообщениях автора более чем двухнедельной давности (стёрт самим автором).
2. Представляемые автором снимки датированы 2006-м годом и выкладываются на этом форуме уже второй год кряду.
3. Злоупотребление жирным шрифтом при упоминании марки фотоаппарата.
... а также кучу других малозначительных, но весьма характерных деталей)
для себя решил, что дальнейшее кормление данного тролля является нецелесообразным. ;)
Re[zaragon]:
У вас же есть зеркало, и вы хотите сказать что с S7000 фото лучше чем с ваших зеркалок ? 
Я тут по теме спрашивал, у кого есть примеры успешного использования мыла в коммерческих целях,
если нет, то спорить о том, что лучше не имеет смысла
Я тут по теме спрашивал, у кого есть примеры успешного использования мыла в коммерческих целях,
если нет, то спорить о том, что лучше не имеет смысла
Re[A.Schwarzenegger]:
от:A.SchwarzeneggerНе грязные, а типично-цифровые, то есть ненатуральные.
Грязные цвета.
Кэнон А60-А75 за 50$ чище выдаёт.Подробнее
Re[AlexeyLu]:
от:AlexeyLu
У вас же есть зеркало, и вы хотите сказать что с S7000 фото лучше чем с ваших зеркалок ?
Я тут по теме спрашивал, у кого есть примеры успешного использования мыла в коммерческих целях,
если нет, то спорить о том, что лучше не имеет смыслаПодробнее
А у вас есть примеры использования вашей ЦЗ в коммерческих целях?
PS: на переферии сейчас свадьбы в основном за деньги на мыло снимают ;) Про FZ50 писали, что его используют репортеры в пустынных регионах.
Вы посмотрите какие-нибудь недорогие журналы - да там больше половины фото шумные и перешарпленные ;)
Или вы думаете, что ваш вопрос абсолютно до каждого фотографа в мире был доведен?
FujifilmS7000
Если посмотреть тестовые фотки и примеры
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS7000/page14.asp
То я не понимаю восторга по поводу этой камеры.
http://a.img-dpreview.com/reviews/FujifilmS7000/Samples/Compared/3way/s7000_iso200_6mp.JPG
Очень все средненькое.
И где здесь уникальная цветопередача?
http://a.img-dpreview.com/gallery/fujis7000_samples/031030-1340-29.jpg
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS7000/page14.asp
То я не понимаю восторга по поводу этой камеры.
http://a.img-dpreview.com/reviews/FujifilmS7000/Samples/Compared/3way/s7000_iso200_6mp.JPG
Очень все средненькое.
И где здесь уникальная цветопередача?
http://a.img-dpreview.com/gallery/fujis7000_samples/031030-1340-29.jpg
Re[Veres]:
Мне так снимки Зарагона нравятся, у него есть свой стиль. Неважно чем снято, мыльницей или зеркалкой.
У оппонентов, кроме слов ничего нет. :D
У оппонентов, кроме слов ничего нет. :D
Re[WSV]:
от: WSV
У оппонентов, кроме слов ничего нет. :D
Темка-то длииинная, пробегитесь, не ленитесь. Авось, чего и увидите.
Re[Mr.Wad]:
от: Mr.Wad
Темка-то длииинная, пробегитесь, не ленитесь. Авось, чего и увидите.
Личные мотивы?
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
А у вас есть примеры использования вашей ЦЗ в коммерческих целях?
Моя ЦЗ, дай бог памяти, уже года два как используется только для коммерческих целей - ей можно быстро получить приемлемый результат. А для души у меня другие фотоаппараты.
[quot]PS: на переферии сейчас свадьбы в основном за деньги на мыло снимают ;) Про FZ50 писали, что его используют репортеры в пустынных регионах. [/quot]
Уж наша периферия - самая периферийная периферия в мире и никакая другая периферия не перифериит нашу периферию по её периферийности. Однако-ж свадьбы на мыло снимают только те, кому не по карману нормальный фотограф и кто вынужден довольствоваться решением вроде: "Вован, у тебя вроде фотик есть, пофотаешь, как я с Нинкой расписываюсь?"
от: WSV
Личные мотивы?
Да, личные мотивы. У Вас. В этой теме было навалом фотографий, которые и цветом и качеством (и даже, о ужас, художественностью и сюжетом) на три головы выше, чем то, что предлагается zaragon-ом. Но Вы же этого не хотите видеть и, соответственно, не видете.
Re[Bianor]:
Я помню раньше с вами спорил, а теперь соглашаюсь 
Собс-но ответили и за меня Алексею2000
Собс-но ответили и за меня Алексею2000
Re[WSV]:
от: WSVМожет композиционно они и хороши, но цвет на некоторых явно не айс, просто автор называет фудживскую примесь синевы "волшебной цветопередачей" и считает это истиной в последней инстанции. А там ББ править надо.
Личные мотивы?
Re[Bianor]:
от:Bianor
Да, личные мотивы. В этой теме было навалом фотографий, которые и цветом и качеством (и даже, о ужас, художественностью и сюжетом) на три головы выше, чем то, что предлагается zaragon-ом. Но Вы же этого не хотите видеть и, соответственно, не видете.Подробнее
Вот вы посмотрите посты Зарагона
http://club.foto.ru/forum/search.php?action=search&type=userposts&user_id=117438
и свои посты
http://club.foto.ru/forum/search.php?action=search&type=userposts&user_id=128160
Как там в песне...
Пять минут у зеркала постой.
Ты всё поймёшь, ты всё увидишь сам... :D
Re[WSV]:
от: WSV
Личные мотивы?
Эээ... Я грррю: по темке пробегитесь, авось фотки-то и увидите. Чево непонятно-то?
Re[WSV]:
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=69875#listStart
от: WSV
Как там в песне...
Пять минут у зеркала постой.
Ты всё поймёшь, ты всё увидишь сам... :D
Re[Mr.Wad]:
от: Mr.Wad
Эээ... Я грррю: по темке пробегитесь, авось фотки-то и увидите. Чево непонятно-то?
Тоже самое, сравните со своими.
http://club.foto.ru/forum/search.php?action=search&type=userposts&user_id=89633
Зарагона выше.
У него есть свой стиль, у вас ничего.
Re[Mr.Wad]:
от: Mr.Wad
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=69875#listStart
Вот так всегда, спереть и выдать за своё. :D
Re[WSV]:
от: WSV
Тоже самое, сравните со своими.
https://foto.ru/users/89633
Во-первых, по этой ссылке не нашёл ни одной своей фотки, а во-вторых...
Зарагона выше.
У него есть свой стиль,
У зарагона, батенька, фотки и с зеркалки технически не хуже, чем представленные в этой ветке его же фотографии с мыльницы. А при ближайшем рассмотрении, благодаря объективным преимуществам ЦЗ, так ещё и получше выглядят. Только при чём здесь вся эта вкусовщина при сравнении качеств ЦЗ и ЦМ в данной конкретной ветке?
Рассуждать о художественных достоинствах фотографий ступайте, пожалста, в другие разделы форума. Милости, как гррицца, просим!
у вас ничего.
Дык, у меня ничего и не было
Re[WSV]:
от: WSV
Вот так всегда, спереть и выдать за своё. :D
А вы их шо, где-то спёрли?! Дык, вас тогда надо за плагиат того...
