Зеркалка или продвинутое мыло?

Цитата:

от:www user
Не понял - то есть, если Вы сняли зумом на улице чела, а он не видел, снимок пристойный, не обидный, то Вас засудить можно?

и это при отслеживании каждого шага гражданина уличными камерами?

демократия, однако!

Подробнее

Более того, идёте вы по улице, забора нет, но видите в 2 м от тратуара симпатичную скульптурку на приватной территории , захотели сфотографировать - могут засудить, если знают кто вы, или найдут. Типа плогиат и вмешательство в частную территорию. А контроль уличными камерами - это только у банков, и некоторых организаций типа казино и дискотеки, и то не везде. ;)

Цитата:

от:Alex Walker
Нижняя справа, для инета вполне съедобно выходит

Подробнее

Сонька, ИСО 1600. Если не совсем темно, то можно ИСО 1600 использовать и для печати 15/20, а вот в помещении, при искуственном освещении - только 10/15 нормально.

Цитата:

от: Билибомс
по эргономике согласен, но по удобству использования ввиду наличия у цз оптического видеоискателя и хорошего автофокуса не согласен. да и эргономику легко можно повысить батблоком.

Батблоком можно увеличить хват и увеличить устойчивость за счёт веса, но эргономика на этом не заканчивается.
Про оптический видоискатель я уже говорил, что это для меня не столько преимущество, сколько серьёзный недостаток, особенно заметный в пасмурную погоду и в сумерки, когда на матовом стекле уже практически ничего не видно из того, за что так хвалят чисто оптический видоискатель (например - оценка ГРИП), а в электронном - яркость картинки остаётся прежней, более того, её можно регулировать!
Автофокусом пользуюсь регулярно и без какой-либо опаски, в отличие от зеркалки, что будет какая-нибудь фронт-бяка или вообще промах, раз АФ показал зелёную рамку - можно не проверять, будет точно там.
Кстати, век живи - век учись, совсем недавно нашёл способ на Sony R1 видеть на экранчике изображение тёмной комнаты, освещённой отвёрнутым в сторону экраном ноутбука, в видоискателе при этом полная чернота. Такие вот дела.
И не надо рассказывать сказки про прекрасный зеркалочный АФ, достаточно зайти на соседний раздел, там, если исключить бесконечные перемалывания стёкол, это едва ли не главная обсуждаемая техническая проблема, кривая работа АФ на самых разных зеркалках самых разных фирм (естественно, не все подряд, но проблем хватает, особенно у дешёвых ЦЗ, весьма активно здесь продвигаемых как беспроигрышная альтернатива просьюмерам).

Цитата:

от:alexandrd
..............
И не надо рассказывать сказки про прекрасный зеркалочный АФ, достаточно зайти на соседний раздел, там, если исключить бесконечные перемалывания стёкол, это едва ли не главная обсуждаемая техническая проблема, кривая работа АФ на самых разных зеркалках самых разных фирм (естественно, не все подряд, но проблем хватает, особенно у дешёвых ЦЗ, весьма активно здесь продвигаемых как беспроигрышная альтернатива просьюмерам).

Подробнее

Так проблема АФ она больше выдуманная чем реальная. Скорее фронт и бэк фокус народ беспокоит,хотя имхо это тоже надуманная проблема в большинстве случаев.

Цитата:

от:KotLeopold
Да вот мой Фудж весит кило! Думал - тяжеловат будет, но в реальности НОРМАЛЬНАЯ КАМЕРА, держать удобно. Держу примерно как и все - правой основной хват, левой - под объектив. Думаю, большой разницы с ЦЗ по этому параметру нет - размеры и управление похожи.
Понравилось визирование по подвижному экранчику - порой очень удобно! :!:

Подробнее

Так и Sony R1 - тоже килограмм, учитывая размеры матрицы, по сравнению с Фуджем - легковес
Ощущения точно как и у Вас, очень удобно, чувствуешь, что держишь вещь, а не что-то, что боишься раздавить меж двух пальцев, если, конечно, не выскользнет, как кусок мыла (наконец-то я понял, откуда пошло выражение "цифромыло"!).

Цитата:

от: Doktor Alex
Адоб Камера РАВ, от Фотошоп, резкость то-ли 0, то-ли +25. Если резкость повышать - резче будет. Здесь диафрагма 3.5., на счёт кита лт Кенон - он конкурент кита от Сони, который у меня был. ;)

Вроде тоже самое, но получается что-то типа такого:
(исправлены ХА в ACR.)
18мм f3.5.

Если до 5,6-8 зажать, то совсем хорошо.

Цитата:

от:alexandrd
Чувствуется, что Вы привыкли держать здоровенные камеры двумя руками за корпус, а мне лично удобнее держать одной правой, а левой держать и крутить объектив. Не так уж она и крупна, чтобы поднимать её приходилось двумя руками.

Подробнее

Даже Хассель держат одной рукой, а другой крутят фокуировочное кольцо. Двумя руками только К-60 держать приходится. Просто без прилива неудобно.

[quot]Что касается несменности объектива - что есть - то есть, но для моих задач больше и не надо, а если и понадобится - так и носитель неплохо бы побольше, не размениваться же на копееечный прирост...[/quot]
Сменная оптика обеспечивает прирост не копееечный, а в разы. Родной же объектив уже сравнивали с зеркалочными - Сигма 18-125. Универсально, но качество среднее. Никакого сравнения с фиксами.

[quot]Да, насчёт "сойдёт под пиво", кружка с неё падать будет... [/quot]
Можно стёкла из объектива выставить и в него наливать. Правда много не влезет - линзы слишком маленькие. Это нужно что-то вроде МТО...

Цитата:

от:alexandrd
И не надо рассказывать сказки про прекрасный зеркалочный АФ, достаточно зайти на соседний раздел, там, если исключить бесконечные перемалывания стёкол, это едва ли не главная обсуждаемая техническая проблема, кривая работа АФ на самых разных зеркалках самых разных фирм (естественно, не все подряд, но проблем хватает, особенно у дешёвых ЦЗ, весьма активно здесь продвигаемых как беспроигрышная альтернатива просьюмерам).

Подробнее

В тех темах обсуждается и сравнивается зеркалочный АФ с зеркалочным. Если этим обсуждателям дать мыльничный, их Кондратий хватит. Это как те проблемы - у кого-то суп жидкий, а у кого-то бриллианты мелкие.

Цитата:

от: Alex Walker
Так проблема АФ она больше выдуманная чем реальная. Скорее фронт и бэк фокус народ беспокоит,хотя имхо это тоже надуманная проблема в большинстве случаев.

Конечно, спорить в большинстве случаев не о чем, но и у современных компактов особых проблем с АФ нет, прошли те времена, когда считалось, что 0,5сек - это хорошо и почти пригодно для съёмки динамики, а 0,4 - мгновенно и лучше не бывает (встретил в своё время тест с такими словами в журнале и долго соображал, как авторы теста смогли найти такое разительное отличие 0,5секунд от 0,4 секунд).

Цитата:

от:Bushkape
Вроде тоже самое, но получается что-то типа такого:
(исправлены ХА в ACR.)
18мм f3.5.

Если до 5,6-8 зажать, то совсем хорошо.

Подробнее

Хуже, у вас просто объекты съёмки все на дальнем плане, вы снимите так, чтобы и на переднем плане что-то было. ;)

Цитата:

от:alexandrd
Конечно, спорить в большинстве случаев не о чем, но и у современных компактов особых проблем с АФ нет, прошли те времена, когда считалось, что 0,5сек - это хорошо и почти пригодно для съёмки динамики, а 0,4 - мгновенно и лучше не бывает (встретил в своё время тест с такими словами в журнале и долго соображал, как авторы теста смогли найти такое разительное отличие 0,5секунд от 0,4 секунд).

Подробнее

Сони R1 примерно так фокусируется? Судя по тому, что она официально производителем признана медлительнее чем А100 - 0,36сек, то да, 0,4-0,5 сек. Пентаксы, Олимпусы Е400-510 - примерно так-же.

Цитата:

от: Doktor Alex
Хуже, у вас просто объекты съёмки все на дальнем плане, вы снимите так, чтобы и на переднем плане что-то было. ;)

А какая разница?
По всему полю же четче, чем приведенные вами снимки.

Цитата:

от:zaragon
по цветам у карманных мыльниц FUJI всё ГУД,
но вот когда начнёшь что-нибудь детальное снимать,
то.......... лично мне не понравилось.
Была у меня пару недель мыльница F20
у которой матрица от FUJI 6500,
так у неё такие страшные ХА были, что слов нет.

Подробнее

ХА от Фуджинонов, в не от матрицы. Но резкость у Фуджинонов на высоте - даст фору Кенону.

Цитата:

от:alexandrd
И не надо рассказывать сказки про прекрасный зеркалочный АФ, достаточно зайти на соседний раздел, там, если исключить бесконечные перемалывания стёкол, это едва ли не главная обсуждаемая техническая проблема, кривая работа АФ на самых разных зеркалках самых разных фирм (естественно, не все подряд, но проблем хватает, особенно у дешёвых ЦЗ, весьма активно здесь продвигаемых как беспроигрышная альтернатива просьюмерам).

Подробнее

Странно, у меня на D40 проблемы АФ нет



/?&author_id=143341&sort=date&page=1&next_photo_id=1079435&prev_photo_id=1016872
Что-то вы путаете
Или фантазируете

Цитата:

от:Alex Walker
Есть две позиции за которые я бы поругал фуджик
1. Хитрый механизм смешения S и R пикеселей у ЦЗ и, видимо какой то не менее хитрый процесс при расширении ДД у цм от фуджа. Оба они дают эффект интерполяции картинки на однотонных поверхностях. На сове от фуджика, на голове видна пластилиновая масса там, где по идее должны быть довольно крупные детали перьев. Та же картина с ЦЗ.
2. Да когда же они наконец выпустят ФФ, а то ждем ждем

Подробнее

Пункт 1 исключает интерес к пункту 2.
На всех Супер-ССД есть артефакты. У меня Вы их видите на втором снимке - Леопольд подумал даже, что это шум.
Но шума на Ф30/31 на ИСО 200 не бывает - бывают артефакты.

Цитата:

от:Алексей2000
Странно, у меня на D40 проблемы АФ нет



/?&author_id=143341&sort=date&page=1&next_photo_id=1079435&prev_photo_id=1016872
Что-то вы путаете
Или фантазируете

Подробнее

Здорово Вы навострились птиц снимать!
Купите 70-300, и будет ещё круче получаться.

Цитата:

от:www user
Пункт 1 исключает интерес к пункту 2.
На всех Супер-ССД есть артефакты. У меня Вы их видите на втором снимке - Леопольд подумал даже, что это шум.
Но шума на Ф30/31 на ИСО 200 не бывает - бывают артефакты.

Подробнее

Шум на ИСО 200 даже на D50 бывает :)
(см. фото Бианора с Хамелеоном).
Также очень хорошо он был виден на выкладываемых полноразмерах alexa64 с 6500-го.

Цитата:

от: www user
Здорово Вы навострились птиц снимать!
Купите 70-300, и будет ещё круче получаться.

Спасибо!
Только это и есть 70-300 :)
Мне теперь токо если и покупать, то 300/4

Цитата:

от: Bushkape
А какая разница?
По всему полю же четче, чем приведенные вами снимки.

Можите смело утверждать, что кит от Кенон рвёт фиксы от Минолта ;) Это даже не викс, куда ему до кита Кенон.

Кстати, вот отлчиное сравнение - два воробья, оба в сильнейшем ресайзе, оба на предельном зуме, но один - Панасоником FZ50 by Алексей2000:




А другого я снял на Д40+18-200 мм. Чтобы было видно, пришлось делать сильнейшее кадррирование прямо в камере - до 640х480 - вот где бы пригодились 12Мп!

Хорошо видно, что воробей Алексея ГОРАЗДО детальней и резче.