Зеркалка или продвинутое мыло?

Цитата:

от:Alex Walker
Вот я чего то не понимаю видимо, к Алексею обращаться, по опыту знаю, практически бесполезно, может хоть Вы подскажите. Я про размер превьюшки в интернете. Ну я понимаю,если ее в качестве обоев для рабочего стола использовать или в редакции переть из инэта на халяву (были такие случаи, друзья приносили журналы, а там мои карточки. я в шоке был- они же кроме как в инэте 900х600 нигде не выставлялись :ohmy: )
Так вот, если это рабочий стол то ну 1600х1200, врядли на столе у человека будет стоять монитор более 22" имхо не удобно просто. Так эти 1600х1200 получаются путем ресайза практически в два раза, а при таком ресайзе и нормально обработке, сделать не видовую карточку еще постараться надо. А если это для печати, то там как бы размер точки гораздо меньше чем на мониторе и шумов видно гораздо меньше. И для чего собсно тогда выкладовать в инэт чуть ли не полноразмеры? непонимаю

Подробнее

Уточним:
1. Алексей - хороший парень и вполне "вменяемый", не надо его обижать!
2. Ну а полноразмеры я и сам не очень люблю, но ведь ТРАДИЦИИ ИХ РАЗГЛЯДЫВАНИЯ придумал явно не Алексей2000! :!: Это так уж повелось, когда картинка хорошая и сказать по ресайзу особенно нечего - тут-то и начинается: а покажите нам 100% кроп или полноразмер!
3. Кстати, я, как дурак, ведь выкладывал честно эти самые кропы, причем даже вырезанные из файла, полученного из РАВа и имевшего аж 22 МП с матрицы 2/3 !
Ну народ и веселился, как мог, хотя я эти кадры потом спокойно печатал в формате А4...

ИТОГО: ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ... ;)

не видно сообщений

тест

Цитата:

от:KotLeopold
Уточним:
1. Алексей - хороший парень и вполне "вменяемый", не надо его обижать!
2. Ну а полноразмеры я и сам не очень люблю, но ведь ТРАДИЦИИ ИХ РАЗГЛЯДЫВАНИЯ придумал явно не Алексей2000! :!: Это так уж повелось, когда картинка хорошая и сказать по ресайзу особенно нечего - тут-то и начинается: а покажите нам 100% кроп или полноразмер!
3. Кстати, я, как дурак, ведь выкладывал честно эти самые кропы, причем даже вырезанные из файла, полученного из РАВа и имевшего аж 22 МП с матрицы 2/3 !
Ну народ и веселился, как мог, хотя я эти кадры потом спокойно печатал в формате А4...

ИТОГО: ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ... ;)

Подробнее

уффф, ну наконец страница перевернулась.

1. Сильно в этом сомневаюсь, ну да ладно, инэт большой всем места хватит.
2. Правильно, их придумали в ту пору, когда изображение полученное фотоаппаратом начали редактировать на компе и оценивали каким размером ее можно будет потом печатать. А для тех кто не печатает, видимо интерестно посмотреть на работу камерных улучшайзеров типа шумодава и интерполяцию. Вроде все. Тот же Верес выкладовал помнится, имхо выгодно ему отресайзенные карточки ))))) Вроде бы довольно большие, а вроде и артефактов поубавилось, что он хотел этим показать не понятно.
3. А что, уже выпустили 22мгп ЦМ?

По поводу "За что боролись". Собсно за что боролись, то и получилось и практически в полном объеме. И я этому рад ;)

Цитата:

от: zaragon
FUJI 6500 очень понравилась на ISO 800 - не ожидал

Сейчас посмотрю

Вот, однако , какие знатные закаты получились на маленьком компактике Фуджи Ф31фд:









Может зря Фуджики ругают?

Цитата:

от: Alex Walker

3. А что, уже выпустили 22мгп ЦМ?

Уточню:
1. "Честных" 22 пока на ЦМ нет вроде... :(
2. Но в моем Фудже S100FS (11 МП) при съемке в РАВ при конвертации родной прогой получаем 22 МП
3. О технологиях надо читать, но это не "голая", а скорее "хитрая" интерполяция.
4. Зачем эти 22 МП - пока мне трудно сказать, но зато есть простор для вырезания кропов и ресайза.
5. При ХОРОШЕМ СВЕТЕ качество этого самого файла в 22 МП не такое уж и ужасное. Выкладываю готовый набор с 100% кропом - дочку снимал, многие уже видели, сорри!

Ресайз (открывается до примерно 2 МП, этого достаточно для оценки, думаю):



100% кроп из 22-МП файла:



6. Конечно, зависимость качества от света - очень сильна и тут, как на всех ЦМ (да и ЦЗ светом "не брезгует" ;) ), это понятно. При ИСО порядка 800 кропы совсем другие. Но за счет большого ресайза многое потом прячется - из 22 МП можно получить те же 6 МП почти чистые и печатать А4 при ИСО 800, что радует. :D

Цитата:

от: www user


Может зря Фуджики ругают?

Есть две позиции за которые я бы поругал фуджик
1. Хитрый механизм смешения S и R пикеселей у ЦЗ и, видимо какой то не менее хитрый процесс при расширении ДД у цм от фуджа. Оба они дают эффект интерполяции картинки на однотонных поверхностях. На сове от фуджика, на голове видна пластилиновая масса там, где по идее должны быть довольно крупные детали перьев. Та же картина с ЦЗ.
2. Да когда же они наконец выпустят ФФ, а то ждем ждем

Цитата:

от: www user

Может зря Фуджики ругают?

Картинки приятные , хотя зерно в тенях угадывается все равно... :( Или это чудится мне уже? :?:
Да я и не ругаю Фудж, я его люблю! Думаю и ЦЗ от Фуджа разжиться со временем (опять же - "скелет" от любимого Вами Никона ;) )

Цитата:

от:KotLeopold
Уточню:
1. "Честных" 22 пока на ЦМ нет вроде... :(
2. Но в моем Фудже S100FS (11 МП) при съемке в РАВ при конвертации родной прогой получаем 22 МП
3. О технологиях надо читать, но это не "голая", а скорее "хитрая" интерполяция.
4. Зачем эти 22 МП - пока мне трудно сказать, но зато есть простор для вырезания кропов и ресайза.
5. При ХОРОШЕМ СВЕТЕ качество этого самого файла в 22 МП не такое уж и ужасное. Выкладываю готовый набор с 100% кропом - дочку снимал, многие уже видели, сорри!

Ресайз (открывается до примерно 2 МП, этого достаточно для оценки, думаю):



100% кроп из 22-МП файла:



6. Конечно, зависимость качества от света - очень сильна и тут, как на всех ЦМ (да и ЦЗ светом "не брезгует" ;) ), это понятно. При ИСО порядка 800 кропы совсем другие. Но за счет большого ресайза многое потом прячется - из 22 МП можно получить те же 6 МП почти чистые и печатать А4 при ИСО 800, что радует. :D

Подробнее

Понял Вас
Просто у нас несколько различный подход по подготовке изображений для печати. Я стараюсь получить как можно более не тронутое изображение, что бы иметь возможность обработать в различных програмах в зависимости от задач и сюжета. Это правда бывает довольно редко, при печати большими форматами. А в остальных случаях родной кеноновский конвертер, ресайз до 900х600 за один присест, качество 6-7 и слив в веб

Цитата:

от: alexandrd
Конкретно у меня - Sony R1. И чем это она так неудобна по сравнению с большинством зеркалок? Я бы сказал, что многим зеркалкам по эргономике до неё ой как далеко...

Неудобна корпусом без левого прилива и несменным объективом. А так сойдёт. Под пиво.

Цитата:

от: Alex Walker
не видно сообщений

Есть такая фенька у фото-ру. Для этого я обычно вверху, в адресной строке вручную дописываю следующий номер и сразу всё появляется.

Цитата:

от: KotLeopold

2. Ну а полноразмеры я и сам не очень люблю, но ведь ТРАДИЦИИ ИХ РАЗГЛЯДЫВАНИЯ придумал явно не Алексей2000! :!:

Это всё придумал Черчиль в восемн... То бишь, это пошло от Вереса. Когда ему нечего сказать о техническом качестве, он цепляется к художественной составляющей, когда и тут ничего не светит, начинает требовать "полноразмер", а когда и полноразмер есть, говорит, что всё фуфло, кроме пчёл, да и пчёлы, в сущности, тоже фуфло, плюс пятнадцать смайлов и считай что выкрутился.

Цитата:

от:Alex Walker
Понял Вас
Просто у нас несколько различный подход по подготовке изображений для печати. Я стараюсь получить как можно более не тронутое изображение, что бы иметь возможность обработать в различных програмах в зависимости от задач и сюжета. Это правда бывает довольно редко, при печати большими форматами. А в остальных случаях родной кеноновский конвертер, ресайз до 900х600 за один присест, качество 6-7 и слив в веб

Подробнее

Насчет обработки и прочего - нуждаюсь в школе. Азы постиг, дальше нужна помощь, самому трудно... Кто научит - пока не знаю, но хочется живого учителя.
Да и на курсы по фотографии осенью пойду - появились вроде неплохие, хотя и не дешевые.

В принципе, у меня много "фоток" - в школе у ребенка, на танцах у нее же, знакомых и коллег снимаю. Тут не мудрствуя лукаво, вывожу уровни, прочее, потом ресайз, немного шарпа - 10х15 готово! :D

Для печати А4-А3 есть пока мало сюжетов и мало опыта подготовки... Но все равно печатаю, и это совсем другое впечатление. Если со временем смогу печатать А2 и даже больше - позволю себе эту роскошь!
Это как ехать на хорошем автобусе после "Таврии" - скорость вроде та же, но ОБЗОР КАКОЙ! ;)

Цитата:

от:Bianor
alexandrd писал(а):
Конкретно у меня - Sony R1. И чем это она так неудобна по сравнению с большинством зеркалок? Я бы сказал, что многим зеркалкам по эргономике до неё ой как далеко...


Неудобна корпусом без левого прилива и несменным объективом. А так сойдёт. Под пиво.

Подробнее

Чувствуется, что Вы привыкли держать здоровенные камеры двумя руками за корпус, а мне лично удобнее держать одной правой, а левой держать и крутить объектив. Не так уж она и крупна, чтобы поднимать её приходилось двумя руками.
Что касается несменности объектива - что есть - то есть, но для моих задач больше и не надо, а если и понадобится - так и носитель неплохо бы побольше, не размениваться же на копееечный прирост...
Да, насчёт "сойдёт под пиво", кружка с неё падать будет...

Цитата:

от:alexandrd
Чувствуется, что Вы привыкли держать здоровенные камеры двумя руками за корпус, а мне лично удобнее держать одной правой, а левой держать и крутить объектив. Не так уж она и крупна, чтобы поднимать её приходилось двумя руками.
Что касается несменности объектива - что есть - то есть, но для моих задач больше и не надо, а если и понадобится - так и носитель неплохо бы побольше, не размениваться же на копееечный прирост...
Да, насчёт "сойдёт под пиво", кружка с неё падать будет...

Подробнее

хммм, так вроде только TLRки держат, а остальные камеры так зачем держать?

Цитата:

от:alexandrd
Чувствуется, что Вы привыкли держать здоровенные камеры двумя руками за корпус, а мне лично удобнее держать одной правой, а левой держать и крутить объектив. Не так уж она и крупна, чтобы поднимать её приходилось двумя руками.

Подробнее

Да вот мой Фудж весит кило! Думал - тяжеловат будет, но в реальности НОРМАЛЬНАЯ КАМЕРА, держать удобно. Держу примерно как и все - правой основной хват, левой - под объектив. Думаю, большой разницы с ЦЗ по этому параметру нет - размеры и управление похожи.
Понравилось визирование по подвижному экранчику - порой очень удобно! :!:

Цитата:

от: Bushkape
Видимо вы как-то неправильно обрабатываете, но оба фото действительно очень мыльные, у меня 1000Д кит намного лучше в плане резкости.

Адоб Камера РАВ, от Фотошоп, резкость то-ли 0, то-ли +25. Если резкость повышать - резче будет. Здесь диафрагма 3.5., на счёт кита лт Кенон - он конкурент кита от Сони, который у меня был. ;)