Зеркалка или продвинутое мыло?

Цитата:

от:Alex Walker
1. А я где то утверждал обратное???
2. Да и слава богу, ктож против.
3. Еще раз повторяю, где я против "просъюмерщиков как класса?" Я просто говорю о том, что для кого-то подобное качество приемлемо, для кого-то нет. А вот утверждать, что просьюмерки есть чуть ли не венец творения и зеркалки им сливают по качеству.... Ну с этим я согласиться не могу, ну не ослеп еще.

А теперь конкретно к Вам обращаюсь Леопольд )))

Вы, имхо, первый из славной когорты этого форума, кто увидит (надеюсь скоро) разницу между ЦМ и ЦЗ. Незнаю что Вас зацепит, резкость но не шарп, контрастность, но в тоже время плавность переходов, или еще что. Незнаю. Но знаю, что потом Вы на ЦМ не вернетесь, ибо один раз увидев, один раз ощутив. что можно сделать с хорошим инструментом приложив руки и голову. Все. Обратно дороги нет

P/S/ это и есть страшная буржуинская цифрозеркальная тайна, но выдать ее нельзя, ее можно только увидеть и почувствовать самому.

P/P/S/ А вот горе приходит к тем имхо, кто может меньше своего инструмента. Конечно в таком случае зеркалку покупать нежелательно )))))

Подробнее

Я Вам верю - "дороги обратно нет" для настоящего фотолюбителя, после классной камеры уже снимать обычной трудно, как и в любом деле после хорошего инструмента не работается плохим. :(
Впрочем, несколько ЦЗ камер, которыми пытался поснимать - "не зацепили", не понравились (в том числе эргономикой), не показались "настоящим инструментом", или просто мне плохо их "представили", что очень вероятно. Те, что вроде "по нраву" - пока дороговаты... Ну да я не унываю.
Когда обзаведусь ЦЗ и какой - все еще не знаю, ну да на то есть ПРОВИДЕНИЕ. Кто-то будет смеяться, но я верю... :D

А пока из общепринятых камер интересна ЦЗ Фуджи. Изучаю вопрос, вроде есть неплохие варианты...
Ну и опять же - база и оптика от Никона, что мне в принципе нравится, а цвет и картинка - от "гиганта пленочной индустрии". ;)
Впрочем, не хочу еще и по этой теме дискуссий, извините за офф-топ.

Цитата:

от: Alex Walker
А простите где Вы перешарп увидели?

да бесполезно ему такие вопросы задавать! Ответа нормального не будет! Отделается репликами: "зеркальщики устраивают цирк", "плохо модерируют" и все такое!

Если чего по поводу фуджика заинтересует, пишите. Если нужно равы сюжетные вышлю

Цитата:

от: Alex Walker
А простите где Вы перешарп увидели?

Тоже соглашусь с Veres, что картинка излишне подшарплена.
Здесь интересен конечно был бы RAW

Цитата:

от:Alex Walker
О! нашел превьюшку с 20д+ какой то мыльный зум от сигмы.


Если найду потом оригинал выложу ))))

Подробнее

Хороша картинка, что спорить...

Цитата:

от: Билибомс
да бесполезно ему такие вопросы задавать! Ответа нормального не будет! Отделается репликами: "зеркальщики устраивают цирк", "плохо модерируют" и все такое!

ээххх,ну как говорится, надежда умирает последней.... а вдруг он действительно заинтересуется фотографией? чем черт не шутит

Цитата:

от: Билибомс
да бесполезно ему такие вопросы задавать! Ответа нормального не будет! Отделается репликами: "зеркальщики устраивают цирк", "плохо модерируют" и все такое!

Зато вам полезно, с вашими примерами ЦМ-кадров по которым вы пытаетесь судить о всех ЦМ :cannabis:

Цитата:

от: KotLeopold
Хороша картинка, что спорить...

Ну с таким ресайзом с любого ФА картинка будет неплоха

Цитата:

от:Mr.Wad
Чтобы это признать, нужно, наверное, поснимать ЛЮБОЙ КАМЕРОЙ, не так ли? При съёмке даже кропнутой ЦЗ в таких ситуациях проблем с вытягиванием светов не возникает. Притом вовсе не ценой потери в тенях, как в вашем случае.

Разве что съёмка в контровом солнечном свете (т.е. непосредственно с солнцем в кадре) может доставить хлопот, да и то в большинстве случаев практически всё вытягивается.

Подробнее

Дело не только в ДД.
Снимать на ярком солнце - не самое удачное решение ДЛЯ ЛЮБОЙ КАМЕРЫ, если есть возможность снимать в условиях более МЯГКОГО света и получить более приятную картинку, так?
Или я отстал от жизни? :?:

Цитата:

от: KotLeopold
Хороша картинка, что спорить...

Если честно, то нет. просто это иллюстрация того, что дешевые зумы от сигмы, тоже могут быть резкими.

Цитата:

от: Алексей2000
Ну с таким ресайзом с любого ФА картинка будет неплоха

А ВЫ какого формата обычно печатаете свои карточки?

Цитата:

от: Алексей2000
Тоже соглашусь с Veres, что картинка излишне подшарплена.
Здесь интересен конечно был бы RAW

какя картинка? с цветком? или с улитками? или с птичками?

Цитата:

от: Алексей2000
Зато вам полезно, с вашими примерами ЦМ-кадров по которым вы пытаетесь судить о всех ЦМ :cannabis:

да не пытаюсь я по своей мыльнице судить о других, и об этом в том же своем посте написал. Проблема в том, что, например с вами, можно цивилизованно вести дискуссию. А с вересом невозможно. Не помню ни одного нормального его ответа без лишних слов со смайликами унитаза и "Я ламо"!

Цитата:

от: Алексей2000
Ну с таким ресайзом с любого ФА картинка будет неплоха

Чуйка подсказывает, что и полноразмер будет хорош. :!: Я вообще уже понял: если исходная картинка слабая, то сколько ни уменьшай ее - все равно "родимые пятна" будут вылезать.
Конечно, умеренный шум или скромные артефакты можно "припудрить" ресайзом, но явные промахи фотографа или камеры - все равно будут видны.
Впрочем, посмотреть в бОльшем размере я не отказываюсь...
Ну и для сравнения дам тоже цветочек. Чуть мыльноват, а?... А так красивое растение.

Цитата:

от: Veres

До чего уже дошли, полупрофессиональные зеркалки сравнивают с ультразумами

Ветка превратилась в очередной цирк

угу. состав клоунов всем известен..

Цитата:

от: Donkey11
Ну так помогаем, сколько же можно по 100 раз говорить, что Зеркалка это инструмент, который в разы удобней и лучше просумерек. А вы все свое... :)

Давайте разберём конкретный случай, раз уж Вы приплели меня к противникам зеркалок.
Конкретно у меня - Sony R1. И чем это она так неудобна по сравнению с большинством зеркалок? Я бы сказал, что многим зеркалкам по эргономике до неё ой как далеко...
Цитата:

от:Donkey11

Надо и самим немного карабкаться а не свисать на веревке и ждать когда вытянут, тем более еще и пилить эту веревку, как некоторые делают...
Ну нету средств на зеркалки - так и говорите, но зачем подменять понятия или доказывать абсурд??
Тем более что не так уж и дорого сейчас взять зеркалку - наверное самый доступный из профессиональных инструментов ;)

Подробнее

Насчёт профессиональности зеркалок, которые дёшевы - наверное и спорить не буду, не смешно, а пятачок, который является мечтой многих зеркальщиков, не совсем дёшев, мягко выражаясь. И куда это меня всё время тащат? Мне туда не надо!

Цитата:

от:KotLeopold
Чуйка подсказывает, что и полноразмер будет хорош. :!: Я вообще уже понял: если исходная картинка слабая, то сколько ни уменьшай ее - все равно "родимые пятна" будут вылезать.
Конечно, умеренный шум или скромные артефакты можно "припудрить" ресайзом, но явные промахи фотографа или камеры - все равно будут видны.
Впрочем, посмотреть в бОльшем размере я не отказываюсь...

Подробнее

Вот я чего то не понимаю видимо, к Алексею обращаться, по опыту знаю, практически бесполезно, может хоть Вы подскажите. Я про размер превьюшки в интернете. Ну я понимаю,если ее в качестве обоев для рабочего стола использовать или в редакции переть из инэта на халяву (были такие случаи, друзья приносили журналы, а там мои карточки. я в шоке был- они же кроме как в инэте 900х600 нигде не выставлялись :ohmy: )
Так вот, если это рабочий стол то ну 1600х1200, врядли на столе у человека будет стоять монитор более 22" имхо не удобно просто. Так эти 1600х1200 получаются путем ресайза практически в два раза, а при таком ресайзе и нормально обработке, сделать не видовую карточку еще постараться надо. А если это для печати, то там как бы размер точки гораздо меньше чем на мониторе и шумов видно гораздо меньше. И для чего собсно тогда выкладовать в инэт чуть ли не полноразмеры? непонимаю

Цитата:

от:alexandrd

Давайте разберём конкретный случай, раз уж Вы приплели меня к противникам зеркалок.
Конкретно у меня - Sony R1. И чем это она так неудобна по сравнению с большинством зеркалок? Я бы сказал, что многим зеркалкам по эргономике до неё ой как далеко...

Подробнее

по эргономике согласен, но по удобству использования ввиду наличия у цз оптического видеоискателя и хорошего автофокуса не согласен. да и эргономику легко можно повысить батблоком.

Цитата:

от:Veres
Посмотрел Ваши перешарпенные фотки и мне стало смешно
И после этого еще и наезжают на ультразумы

До чего уже дошли, полупрофессиональные зеркалки сравнивают с ультразумами

Вам свои фотки больше показать негде как здесь? :cannabis:

Ветка превратилась в очередной цирк, что в принципе и ожидалось, учитывая местную модерацию

Такие простыни мне посвященные вывешивает, что просто смешно , ибо если я напишу о нем все что думаю, то меня сразу забанят, а сообщение сотрут.
Ничего нового....

Подробнее

Не, ну каков паниковский! То требует простыни полноразмерные, то ругается за это. Сам вывесил чурбачки и помидоры, как на рынке, ничего не ответил на фотографии, которые сам же и просил, кроме того, что перешарп, который у себя считал достоинством. Теперь сам признает, что зеркалки с просюмерами нельзя сравнивать, а какие песни пел до этого про качество просюмеров, которые не только зеркалки рвут, но и хассель... В общем сознание спутанно, речь бессвязная.
Чтож, продолжайте и дальше пилить гири...
П. С. ГДЕ ГУСЬ ПОЛНОРАЗМЕРНЫЙ?

Цитата:

от:Doktor Alex
Объектив классический, типа Кенон 28-105, только аналог от Минолты. Те кто сталкивался с объективами, говорят - что у меня удачный экземпляр...
Сравните с фиксом,Минолта 28/2.8 на 3.5 - фикс - первый.

Подробнее

Видимо вы как-то неправильно обрабатываете, но оба фото действительно очень мыльные, у меня 1000Д кит намного лучше в плане резкости.