Зеркалка или продвинутое мыло?

Всего 6524 сообщ. | Показаны 1421 - 1440
Re[Mr.Wad]:
Цитата:

от:Mr.Wad
Для любителей мыльниц от Фуджи вот ПОЛЕЗНАЯ СЦЫЛКО О ТИПАХ МАТРИЦ СУПЕР-ЦэЦэДэ. На всякий случай. Шоб знали, чо у них там унутре стоит.

Подробнее

Вот ещё.
http://www.dpreview.com/learn/?/key=Effective_Pixels
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/
Новый сенсор Super CCD EXR у F200EXR
Re[XAMeLeoN]:
Цитата:

от:XAMeLeoN
до чего я не люблю восторгание бессюжетными фотографиями "про жизнь [обязательно в чб]"..
прям почти как установка этакая: про жизнь? в ч\б? тогда шедевр!
ничего личного :)

хотя у Мухина, порой, по большей части, интереснее остального выложенного. имхо.

Подробнее
Они там ещё какие сюжетные!
Не все, но многие.
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Нет, не так. Я предлагаю не говорить черное на белое и наоборот. Если я не могу ничего хорошего сказать, я просто молчу. А вы тут на снимки Леопольда (технически отстойные) проявляете "дружеское снисхождение". В результате сбиваете человека, мешаете ему двигаться вперед.

Уже не говоря о разнице между форумом в сети - и реальной жизнью. Мы тут для чего собрались? Чтобы быть приятными во всех отношениях? Или чтобы содержательно говорить о фотографии?

Подробнее
Если мне снимок не нравится, я молчу. Потому что наезды и критика могут привести к тому, что у человека вообще руки опустятся, и не захочется снимать.

А если нравится - хвалю, и это дает положительную мотивацию.
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Если мне снимок не нравится, я молчу. Потому что наезды и критика могут привести к тому, что у человека вообще руки опустятся, и не захочется снимать.

А если нравится - хвалю, и это дает положительную мотивацию.

Подробнее


а если реально снимок за снимком одинаковое унылое го%но а аффтар считает, что вектор выбран правильно? Что делать?
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
Вот отличный пост!
Сразу показывает всю глубину знаний владельцев ЦЗ :?
На самом деле, если вы еще не в курсе, на матрице этого фуджика два типа пикселей, и когда большой пиксель теряет информацию, маленький вполне себе штатно работает

PS: ждем стеба по теме (не вам, но аудитории).

Подробнее


Да не надо ничего ждать, дайте ссылку на описание, плиз.

Я вот поинтересовался на сайте производителя
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/s/finepix_s100fs/features/index.html

Вот описание этого "расширения ДД"
The great attractiveness of the FinePix S100FS is the extended Dynamic Range. Dynamic Range for digital cameras means the expression domain between bright areas and dark areas. In nature photography, there are many subjects with great difference between brightness and darkness, such as a bright sky against the dark sea. Such variation is difficult to express without an extended Dynamic Range. A narrow range causes over exposure or under exposure. The FinePix S100FS is the first digital camera with a closed-unit design to have an extended Dynamic Range (100%, 200%, 400%) similar to that of negative film, thanks to the newly developed 2/3-inch 11.1 megapixel Super CCD VIII "HR" and the new image processor "RP (Real Photo ) ProcessorIII". This camera prevents over exposure and under exposure, regardless of whether the subject is a landscape or a portrait. Take the beautiful photos you desire, from shots with clear modulation to those deep, fine photos. This is a function that nature photographers, who really need tonal expression more than anybody, simply cannot afford to miss.

1. Там нет ни слова о 2 типах пикселей.

2. Фирма не раскрывает технологию. И по-моему, нагло врет. Картинку она рисует правильную, мол, ДД расширяется на 2 EV. Но текст выше очень странный - якобы это за счет новой матрицы и совершенного процессора. Если за счет процессора - то прав я. Если можно менять избирательно ИСО матрицы в разных местах или еще что сделать - то это крайне любопытно.
Но хотелось бы увидеть более четкие доказательства.

3. Вообще, там очень забавная логика. Врут, но корректно. Сначала говорят правду - что на сценах с большим перепадом яркостей камеры недодерживают и передерживают, тени и света выпадают. Потом делают подмену ДД на выбитые тени и света и пишут, что эта камера помогает избегать таких проблем: This camera prevents over exposure and under exposure.
И ничего не говорят, как именно она это делает. Но совершенно неочевидно, что сама матрица может регистрировать расширенный диапазон сигнала.
Re[Maximus93]:
Матрица на Фудже S100FS такая:
11-Megapixel Super CCD VIII "HR" imager (согласно данных обзора от http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/fuji_s100fs.html.
Более менее наглядно про супер-ССД вот тут:
http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.fujifilm.com/about/technology/super_ccd/index.html&ei=KErsSZDOEIiN_QbrsZDYAw&sa=X&oi=translate&resnum=4&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dsuper%2Bccd%2Bhr%26hl%3Dru%26lr%3D%26sa%3DX%26newwindow%3D1

http://www.fujifilm.ru/fujifilm_world/technology/super_ccd/index.htm
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
Это примеры для опровержения слов некоторых участников, что FZ50 дает плохую картинку.
На них уровень шума практически такой же, как и на предоставленных ими фото с ЦЗ фуджи.

Да просто я не понял, на что мне нужно обратить внимание. По масштабу средненько по техническому качеству тоже не супер-пупер...

[quot]Кстати, у вас лошадь не полноразмерная, а zaragon говорил именно про полноразмер.[/quot]
Просмотрел свои галерейки, не нашёл полноразмерную лошадь. Не в смысле размера лошади, а в смысле размера фотографии. Ну вот такой полноразмер есть... Можно представить, что и грива лошади будет тоже отрисована резко. На телефон денег кину, закачаю полноразмерную лошадь с ЦЗ.



Ну а это так... Тоже типа-полноразмер...



Ну и на закусь лошадков и не только:





Чтобы было что покритиковать, а то всё мыльничников да мыльничников разносят :)

Цитата:
от: Mr.Wad
На матрице какого именно фуджика имеется два типа пикселей?!

Очень известная такая матрица. Все о ней знают. Там два типа "пикселей", называются "палочки" и "колбочки" :D

Цитата:
от: KotLeopold
У Бианора совершенно неудачное сравнение, уж пусть он меня извинит!
Что общего у карьера и фотографии?

В фотографии, как в карьере, есть ямы (густые тени) и бугры (пересветы) и дорога кривая и ухабистая. Да вдобавок ко всему где-то нужно скорость развить. Вот мыльницы и не вывозят в таких условиях. Максимум на что способны - возить капусту с огорода, то бишь работать в идеальных по освещению услових. Шаг в сторону - непреодолимая канава.
Так что на пример Вы зря наговариваете, коли не захотели его понимать/принимать, на то ваше право, но понявшим-то пенять не стоит :)

Цитата:
от: Елпидифор Пескарев

1. Там нет ни слова о 2 типах пикселей.

Да и фиг с ними. Я другое не могу понять. Ну пусть рашнирение ДД. Ладно. В какой формат это писать?! Ну пусть на каждый пиксель будет не 8/16 бит, а 32/64 (как в случае с HDR), чтобы уместить на одной картинке и дикие пересветы и глубокие провалы в тень. В какой формат это писать и сколько будет такой файл весить?
Re[Bianor]:
Цитата:

от:Bianor
Да и фиг с ними. Я другое не могу понять. Ну пусть рашнирение ДД. Ладно. В какой формат это писать?! Ну пусть на каждый пиксель будет не 8/16 бит, а 32/64 (как в случае с HDR), чтобы уместить на одной картинке и дикие пересветы и глубокие провалы в тень. В какой формат это писать и сколько будет такой файл весить?

Подробнее

ну как, у фуджа с5про по 25 метров равчики в среднем.... видимо кладется два набора по 6мгп.
Это еще пол беды,а вот найти прогу которая будет корректно работать с такой матрицей и отображать оба типа пикселей это вопрос. фуджевская родная гипперутилита имхо через ногу сделана. Сейчас пытаюсь разобраться в програмке стороннего производителя s7raw. А больше прог то и незнаю, которые правильно видят расширенный фуджиковский рав
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Если мне снимок не нравится, я молчу. Потому что наезды и критика могут привести к тому, что у человека вообще руки опустятся, и не захочется снимать.

А если нравится - хвалю, и это дает положительную мотивацию.

Подробнее

Вот за что я Вас и люблю - хоть Вас порой и заносит в дебри слишком смелых идей, и это раздражает "старых волков от фотографии", но зато от Вас идет сплошной позитив, который не всегда присущ этим самым "волкам"!
Предвижу волну обвинений в "кумовстве" и что "кукушка хвалит петуха" и всякое такое...
Ну да это ерунда.
Re[KotLeopold]:
А кстати , не в кукушке и петухе дело , просто у нас тут не конкурс с определенными критериями художественности и требованиями к качеству ( и то всякую хрень присылают ). У нас обсуждение мыльниц , зачем тыкать носом кого-то ? Вообще не понимаю такого. И почему кто-то берет на себя роль критиков-всезнаек ? Наоборот , любителя надо поощрять и тактично показывать примеры лучше , но это мое личное мнение , конечно. А по-поводу "художественности" вообще мнения могут быть диаметральными , можно сходить на любую выставку и посмотреть ... А про художественные вообще молчу - кал в стакан , поставят на стол - инсталяция называецо ...
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Матрица на Фудже S100FS такая:
11-Megapixel Super CCD VIII "HR" imager (согласно данных обзора от http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/fuji_s100fs.html.
Более менее наглядно про супер-ССД вот тут:
http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.fujifilm.com/about/technology/super_ccd/index.html&ei=KErsSZDOEIiN_QbrsZDYAw&sa=X&oi=translate&resnum=4&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dsuper%2Bccd%2Bhr%26hl%3Dru%26lr%3D%26sa%3DX%26newwindow%3D1

http://www.fujifilm.ru/fujifilm_world/technology/super_ccd/index.htm

Подробнее

Ну вот, увидели знакомые буквы "Супер CCD" и сразу бросились примерять их на себя. А между тем, следует различать фудживские матрицы HR и SR. Вторые действительно имеют по два типа пикселей, но в мыльницы Фуджик ставит матрицы типа HR, которые отличаются от обычных CCD только расположением сетки пикселей, отсюда якобы и более высокое разрешение при том же количестве пикселей на матрице (у Фуджа, видно, целая бригада геометров работает ). HR и расшифровывается-то именно как "высокое разрешение". И к расширенному ДД эти матрицы (HR) сами по себе не имеют никакого отношения.
Re[Александр иванович]:
Цитата:
от: Александр иванович
У нас обсуждение мыльниц...

У вас, возможно, где-то вовсю идёт обсуждение мыльниц, но в этой теме, судя по её названию, обсуждают "зеркалки" и "продвинутое мыло".
Re[Maximus93]:
Волки то они волки, но вот адекватности имхо больше таки у wwwuser :) Причем, я бы сказал, с точки зрения практического любителя, все его идеи в абсолютном большинстве правильные.
А вот "волки" частенько не брезгуют заведомо "странными" высказываниями (ктулху ;) )
https://foto.ru/forums/topics/409937&mode=l&page=6
Re[Mr.Wad]:
Может там вообще "расширение" происходит за счет понижения контрастности и поправки в минус , разве расскажут маркетологи и инженеры ?
Re[Александр иванович]:
Цитата:

от:Александр иванович
........
А по поводу "художественности" вообще мнения могут быть диаметральными , можно сходить на любую выставку и посмотреть ... А про художественные вообще молчу - кал в стакан , поставят на стол - инсталяция называецо ...

Подробнее

на какие то странные выставки Вы ходите
Re[Алексей2000]:
Примеры явно не лучшие привел и дал повод на себя наехать местным зеркальщикам.
Вон даже Бианор, тщательнее стал подходить к фоткам, которые выкладывает, растет на глазах
А то как вспомню, что раньше он выкладывал :cannabis:
Хотя и сечас резайзят зеркальщики по самое немогу
И это с их то матрицами
Re[Veres]:
Цитата:

от:Veres
Примеры явно не лучшие привел и дал повод на себя наехать местным зеркальщикам.
Вон даже Бианор, тщательнее стал подходить к фоткам, которые выкладывает, растет на глазах
А то как вспомню, что раньше он выкладывал :cannabis:
Хотя и сечас резайзят зеркальщики по самое немогу
И это с их то матрицами

Подробнее








Я ничего не ресайзил, а Вы за гуся ответьте полноразмером, а то глупо ужеполучается.
Re[Maximus93]:
Сходил на балкон, там яркое солнце, снял такой вот тестовый сюжет: ;)



Снял его три раза с почти одной точки (без штатива правда), снимки различить сложно - почти одинаковые, но гистограммы - разные. Смотрим:

ДД 100%:



ДД 200%:



ДД 400%:



Как для яркого солнца - неплохо и на ДД 100%, но пересвет у котика все же есть - трудно белое "загнать" в ДД на ярком солнце... :(
Пробуем тянуть. И вот тут выявляется: при ДД 100-200 НЕ ТЯНЕТСЯ!

А при ДД 400 - вытягиваем таки:



О художественности сюжета прошу не напрягаться. Если кто не понял - фото ЧИСТО ТЕСТОВЫЕ! ;)
А вот по сути - прошу...
Re[SergioN]:
Цитата:
от: SergioN
Я ничего не ресайзил, а Вы за гуся ответьте полноразмером, а то глупо ужеполучается.









Опять радетель за полноразмеры сбежал с гусем, как Паниковский...
Re[SergioN]:
Цитата:
от: SergioN
Я ничего не ресайзил, а Вы за гуся ответьте полноразмером, а то глупо ужеполучается.

А, я кажется понял про что вы - про уток чтоли?
Так будет потеплее и посветлее, я обязательно выложу полноразмер
У вас там чем было снято? 300/4?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.