Зеркалка или продвинутое мыло?

Цитата:

от: Алексей2000
Да в том, что народ уже застесняется и перестанет руками размахивать. Да и от пуза не получится - услышат звук затвора. А УЗ там целая серия нащелкана.

днем в городе достаточно шумно, звук затвора слышно только вблизи!

Я тут пытался Леопольду тоже самое сказать но помягче,
на ЦЗ можно было потратить столько же денег и получать совсем другой результат и более широкие творческие возможности....

Цитата:

от: Билибомс
днем в городе достаточно шумно, звук затвора слышно только вблизи!

А там и есть вблизи - 1-2 м

Цитата:

от: AlexeyLu
Я тут пытался Леопольду тоже самое сказать но помягче,
на ЦЗ можно было потратить столько же денег и получать совсем другой результат и более широкие творческие возможности....

Ну вы сначало яблоко снимите лучше, чем у Veres на FZ50 ;)

Цитата:

от: SergioN
Такое чувство, что предметка и пейзажи сняты на разные камеры. Пейзаж - тихий ужас.

Может, соизволите объяснить и показать, в каком именно месте пейзажей находится «тихий ужас»? И почему «ужас» тихий?
Ну, очень интересно узнать. Или это военная тайна?

Цитата:

от:KotLeopold
Вот эта интересная:



А огоньки желтые вдали - это что?

Подробнее

Это два фонаря ДРЛ, установленных на берегу беспардонными дачниками, как два волчьих глаза, волчье время, мать их...

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Алексей2000
Ну вы сначало яблоко снимите лучше, чем у Veres на FZ50 ;)

Моё шедевральное яблоко не обсуждается
Это шедевр и вам с Veres надо смириться с этим

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
А то, что вы показываете - вообще ниже критики. Почему - это другой вопрос.

И все таки – почему «вообще ниже критики»? Давайте объясняйте. Конкретно – что именно плохо в кадрах. Пока что кроме недовольства тем, что это кадры не ЦЗ, ничего не сказано.
Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Но нужно отдавать себе в этом отчет и пытаться двигаться вперед. А не словоблудить здесь всякую хрень, извините за выражение.

Вот именно – вместо «словоблудить здесь всякую хрень» высказывайтесь предметно.
Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Ессно, это все исключительно для вас. Думаю, что не поможет, но смотреть на вас тяжело. Извините, если что не так...

Похоже KotLeopold своими снимками сильно обидел местных «зыркальщиков».
Не оправдал надежд…

Цитата:

от: Алексей2000
А там и есть вблизи - 1-2 м

ну на этой фотке явно не 1-2 метра. Я бы сказал не меньше 5-6 метров.
И кто мешает отойти чуть дальше?

Цитата:

от:Георгий Михайлов
В отношении скин тонах:

Подробнее

По моему в «скин тонах» ничего особенного нет, кому-то понравится, а может и не понравиться. Только матрица к цвету прямого отношения не имеет, все матрицы ч/б, а раскрашивает снимок по системе Байера софт камеры или внешняя программа-конвертер на ПК, а это значит, что цвет можно настраивать в широких пределах и добиться желаемого результата.

Зато в «боке» на втором снимке видно типичные для многих объективов ЦЗ двоения. Это признак недостаточно исправленных аберраций объектива, что снижает и детализацию в зоне резкости. Вот это реальная проблема.

Цитата:

от:Doktor Alex
Что-то мне не верится. Вот у меня условия практически одни, даже диафрагма, правда пока камеру менял, условия освещения изменились.

Подробнее

Детализация ультразума явно лучше. Отличить на одинаковых снимках УЗ от ЦЗ можно просто по кропам.
Цитата:

от:Георгий Михайлов
Уважаемый доктор Алекс, результаты Вашего сравнения намного лучше, чем результаты моего. Не забывайте, что Вы сравнивали результати зеркалки и просюмера с, может быть, самой лучшей матрицы из просюмеров - Фуджи S6500. У меня положение - ужасяющее по поводу сравнения

Подробнее

Может это просто проблемы с конкретным экземпляром FZ50? Такое бывает. Во всяком случае у других никаких «ужасов» не наблюдается. И Фуджи S6500 ни сколько не лучше FZ50. Мне необходима камера с высоким разрешением. Если бы S6500 превосходил в детализации FZ50, я бы тут же сменил камеру. Однако пока ничего превосходящего FZ50 не появилось.

Цитата:

от:В. Снегин
Зато в «боке» видно типичные для многих объективов ЦЗ двоения. Это признак недостаточно исправленных аберраций объектива, что снижает и детализацию в зоне резкости. Вот это реальная проблема

Подробнее

Во-первых, это типично не для объективов ЦЗ, а для всех объективов. ЦМ слишком слабо размывает фон, чтобы это было так заметно;
во-вторых, это необязательно признак плохо исправленных аберраций. И при таком боке объектив будет скорее резок, чем нерезок. Потому как либо боке красивое, либо резкость высокая. В хороших объективах достигнут компромисс резкости и разумного недоисправления аберраций, что дает пластичное боке!

Цитата:

от:zaragon
Камера с ПРО-функциями, лучшая просьюмерка Canon
Гибридный автофокус - сначало быстро находит расстояние по фазе,
а потом точно подстраивает по контрасту.
Металлический корпус
Подсветка верхнего дисплея,
Монитор с поворотом на 360гр.
Серийная Автосъёмка с интервалом от 1 мин. до 100 кадров
Настоящий аккумулятор от 350D
Запоминает последнее использованное ФР
Имеет 2 настраиваемых пользовательских режима
Имеет встроенный отключаемый физический 8x ND фильтр


Купил б\у в хорошем состоянии за 5.000 руб.!!! :D
Внутри объектива было немного пыли,
но верхняя линза снимается легко,
так-что через 15 минут объектив был чистый как новенький.

Подробнее

за такую цену просто отличный аппарат!

Отличная камера !!!
Вероятно в то время инженеры Кэнона на энтузиазме появления новых цифровых технологий, смогрли сделать хорошую камеру ;-))))))))

Цитата:

от: Билибомс
ну на этой фотке явно не 1-2 метра. Я бы сказал не меньше 5-6 метров.

Это да, там вроде на максимальном фокусном расстоянии, но неоптимальный конвертер.
Без поворотного экрана я бы не стал такое снимать :)

Цитата:

от:В. Снегин
Может это просто проблемы с конкретным экземпляром FZ50? Такое бывает. Во всяком случае у других никаких «ужасов» не наблюдается. И Фуджи S6500 ни сколько не лучше FZ50. Мне необходима камера с высоким разрешением. Если бы S6500 превосходил в детализации FZ50, я бы тут же сменил камеру. Однако пока ничего превосходящего FZ50 не появилось.

Подробнее

Судя по снимкам с фуджика, автор чрезмерно увлекается программной резкостью. Стоит посмотреть на волосы и на уровень шума даже с ЦЗ на ИСО 100.

Цитата:

от: zaragon
Внутри объектива было немного пыли,
но верхняя линза снимается легко,
так-что через 15 минут объектив был чистый как новенький.

Вот интересно – сколько видел Про-1, сколько слышал отзывов, у всех обнаруживается пыль в объективе. Будто специально устроено. Может это потому, что «верхняя линза снимается легко»? Наверно Кэнон решил – если в ЦЗ от пыли не избавиться, то пусть и в просумере будет проблема чистки пыли, чтобы все как у «профи».

Объектив Про-1 имеет высокие оптические характеристики и до появления новых УЗ был одним из лучших, если не самым лучшим среди просумеров. Вот только недостатки исполнения, типа пыли в объективе, несколько портят впечатление от камеры.