Зеркалка или продвинутое мыло?

Всего 6524 сообщ. | Показаны 1241 - 1260
Re[Георгий Михайлов]:
Цитата:

от:Георгий Михайлов
Если РАВ из Фуджи конвертировать например при помощи ACR, тот конвертер директно выдасть как конечный результат 6, а не 12 МП. При этом не надо отключать разширение ДД. Я уверен, Вы хорошо знаете, что из 12 МП Фуджи - 6 МП размером по-больше формируют изображение, а другие 6 МП размером по-меньше - слабочувствительные и они при помощи процесора Фуджи разширяют динамический диапазон в условиях повышенного контраста и участвуют при формировании конечного изображения. При этом конечное изображение имеет 6 МП. Из за особой формы и диагонального разпределения фотодетекторов на матрице реальная разрешающая способность матрицы выше и соответствует примерно 8 МП, но не и 12 МП. Но это - только при ИСО до 1250. Если ИСО выше - Фуджи работает как обычная 6МП камера с несколько особой матрицы.

Подробнее


Спасибо

В ACR никогда не обрабатовал, теперь попробую
Re[Doktor Alex]:
Уважаемый доктор Алекс, результаты Вашего сравнения намного лучше, чем результаты моего. Не забывайте, что Вы сравнивали результати зеркалки и просюмера с, может быть, самой лучшей матрицы из просюмеров - Фуджи S6500. У меня положение - ужасяющее по поводу сравнения :D
Re[Doktor Alex]:
Прошу прощения. Выслал одно и то же сообщение два раза.
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Выкладываею фото, снятое при умеренном освещении в холле театра, ИСО 800, выдержка 1/9 сек (стаб вкл), без вспышки, ЭФР около 60 мм:



Пытаюсь сам анализировать: вроде для 10х15 нормуль, атмосфера сохранена, бликов нет. ББ уходит в желтое из-за цвета стен, но править я не стал - обычно выходит плохо... Детализация так себе... :?:
Кто как думает - стоило все же пыху включить или нет? Чуть позже для сравнения дам с пыхой сходный сюжет.

Подробнее
1. Мне кажется, что не стоило снимать у зеркала.
2. Контраст опять слишком задран для портрета.
Кажется, это неустранимая проблема Вашей камеры.
Re[Alex Walker]:
Я очень рад, что успел помочь. То же самое получается и при конвертировании РАВ-ов из Фуджи и в других конвертеров - поглядите на мои примеры для скин тонах на странице 62 ветки - первый из них конвертирован в Capture One Pro, а второй - родным конвертером ХУ3. Первый снимок - 6 МП, а второй - 12 МП.
Re[Maximus93]:
Я про ФЗ 50 ничего не могу сказать - не снимал им, но про младшего братца ФЗ 18 много чего могу рассказать.
В общем и целом - типичная мелкоматричная дрянь. То есть, совершенно шедевральная камера (я таких хороших, красивых и приятных больше не видел), загубленная очень шумной, мелкой матрицей , но ещё больше - ужаснейшим шумодавом.

И, однако, благодаря великолепной оптики от Лейки и отличной работе автоматики от Панасоника не редко получаются отрадные результаты - главное для неё, чтобы было МНОГО света.

Вот, взгляните - на самом большом зуме (это целые офигенные 500 мм!):







А эта наоборот - на самом широком угле - 28 мм:

Re[www user]:
[color=blue]И непременно сделайте скидку на то, что фотографу - СЕМЬ ЛЕТ...[/color] ;)
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Это вспышка Никан!
А вспышка Кэнон мягкая, но детальная!


Подробнее


мужчина как бы хочет сказать нам: "нифига себе!!"
Re[XAMeLeoN]:
Цитата:

от:XAMeLeoN
это уже каждому своё.. :) я вот попробовал буквально недавно взять себе хороший компакт для "носить с собой", даже вроде смирился с тем, что качество не от ЦЗ. Буквально пару дней прошло: с каждым снимком, сделанным на мыло, невольно сравнивал мысленно с кадрами на ЦЗ, в итоге почувствовал себя дураком и решил продать мыло.

Подробнее


Вот-вот и я туда же.
Купил fujifilm finepix за не слабых 150-170 евробаксов, поскольку D80 с собой каждый день не потоскаешь... сбылась мечта идиота, вот только каждый раз как фото делаешь, думаешь: лучше бы зеркалку взял....

Кстати какая у finepix матрица? В смысле сколько его заявленные 8-24 мм дают в пересчете на фф?

Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
Вобще-то все проще - пыха


Вообще-то там только без вспышки разрешают фотографировать....
Re[SergioN]:
Цитата:
от: SergioN
Легко. Сниму шириком от пуза, если надо, кропну. Качество будет в разы лучше.

А в чем проблема снять через видеоискатель?
Re[Георгий Михайлов]:
Цитата:

от:Георгий Михайлов
Уважаемый доктор Алекс, результаты Вашего сравнения намного лучше, чем результаты моего. Не забывайте, что Вы сравнивали результати зеркалки и просюмера с, может быть, самой лучшей матрицы из просюмеров - Фуджи S6500. У меня положение - ужасяющее по поводу сравнения :D

Подробнее

у меня раньше был 6500-ый фуджик. Ничего особенного, немного лучше, чем мыльница, про которую писал выше (kodak c360).
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
И, однако, благодаря великолепной оптики от Лейки и отличной работе автоматики от Панасоника не редко получаются отрадные результаты - главное для неё, чтобы было МНОГО света.

Вот, взгляните - на самом большом зуме (это целые офигенные 500 мм!):

Подробнее

Фсе камеры любят свет!
Re[zaragon]:
Цитата:

от:zaragon
Встречайте

Canon PowerShot Pro 1
просьюмерка с матрицей 2/3"

http://www.dcphoto.ru/CanonPowerShotPro1.phtml
http://www.ixbt.com/digimage/canonpowershotpro1.shtml



_____________________________________________________________

брал его поснимать предметку и после первых проб решил, что оставлю камеру себе







хочу отметить, что камера чувствительна к колличеству света,
поэтому полностью раскрывается при съёмке предметки с хорошим светом и её большой ГРИП только в помощь для этого.

_____________________________________________________________

здесь есть примеры (JPEG пейзажи) на полный размер по 6 МБ:













Подробнее











Такое чувство, что предметка и пейзажи сняты на разные камеры. Пейзаж - тихий ужас.
Re[zaragon]:
Цитата:

от:zaragon
Встречайте

Canon PowerShot Pro 1
просьюмерка с матрицей 2/3"

http://www.dcphoto.ru/CanonPowerShotPro1.phtml
http://www.ixbt.com/digimage/canonpowershotpro1.shtml


Подробнее

вот так чудо! сколько интересно оно стоит? Объектив класса L, офигеть! как она в управлении, удобна? Я смотрю, даже сервисный экранчик поставили! С виду просто чудо-монстрик!
Снимки у вас просто супер, особенно понравился снимок гитары!
P.S. только вот не пойму, зачем ей USM мотор? Неужто скорость реально быстрее стала?
Re[zaragon]:
Цитата:

от:zaragon
Встречайте

Canon PowerShot Pro 1
просьюмерка с матрицей 2/3"

http://www.dcphoto.ru/CanonPowerShotPro1.phtml
http://www.ixbt.com/digimage/canonpowershotpro1.shtml


Подробнее


Дык ей же пять лет уже. И где же любителю купитиь сей раритет?
Re[KotLeopold]:
удалено
Re[Георгий Михайлов]:
Цитата:

от:Георгий Михайлов
Уважаемый доктор Алекс, результаты Вашего сравнения намного лучше, чем результаты моего. Не забывайте, что Вы сравнивали результати зеркалки и просюмера с, может быть, самой лучшей матрицы из просюмеров - Фуджи S6500. У меня положение - ужасяющее по поводу сравнения :D

Подробнее

А загрузите куда-нибудь RAW от панаса - что то не очень верится в такой результат. Правда, если вы не на ИСО 400-800 снимали.
PS: и зачем было ставить одинаковую диафрагму и выдержку, когда объектив панаса минимум на стоп светлее ваших зумов, а у фикса нет стаба?
Re[a2]:
Цитата:
от: a2
А в чем проблема снять через видеоискатель?

Да в том, что народ уже застесняется и перестанет руками размахивать. Да и от пуза не получится - услышат звук затвора. А УЗ там целая серия нащелкана.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.