Я уже второй десяток страниц этой ветки читаю, не вмешиваясь, но уже не выдержал
Сегодня очень неблагоразумно мне приспичило сделать очень нездравословный эксперимент: сравнение в полевых условиях зеркалку и ультразум. У меня второй год валяется почти без употребления Панас FZ 50. Зеркалка - Фуджи С5 Про.
Конечно, тест который я провел, не был выполнен так, как делает, например Фил из ДП Ревю - контролированные условия, студийный свет, снимки мир и считание линий на милиметре и так далее.
Нет, я провел что-то в стиле Кенигерра из Видеозоны - паралельные снимки при однотипных условиях - ИСО, фокусные разстояния, диафрагмы, при которую - самая лучшая резкость и т.д. Все сравнения в РАВ-е. Файлы конвертировались Адобе камера Роу (ACR). Все настройки ACR - default. Объект снимки - кирпичные стенки, ветки деревьей, листья и т.д.
Результаты такие, что я не могу вспомнить о них без содроганием
Короче говоря, я абстрахировался и не делал никакие сравнения по цвету, полутонам, динамическому диапазону и т.д. Почему - я думаю всем ясно почему - Фуджи абсолютный чемпион. Я сравнивал структуру изображения, детализацию и резкость.
Для Фуджи я использовал объективы 18-105 VR, 70-300 VR и прайм 35/2 D - т.е. объективы средного ценового класса, с хорошими, но не самыми лучшими оптическими качествами.
Абсолютно на все снимки детализация и резкость Фуджи лучше, чем на Панасе. И это при сравнении Панаса с зеркалкой со сильным антиалиейзинг (AA) фильтром. Кроме того, если хорошо расмотреть изображения из Панаса и сравнить с аналогичными из Фуджи, на Панасовских наблюдается какая-то рыхлость.
Я абсолютно не хочу показывать примеры, так как это - опасно для людей со слабых сердец :D
К сожалению, я уже вряд ли захочу использовать еще раз Панас - честно говора, я уже не могу без содроганием глянуть на результаты его работы...
(уверен - здесь чисто бизнес-интересы, а интересы покупателей на самом последнем месте!!!)
