Зеркалка или продвинутое мыло?

Цитата:

от: Алексей2000
Да, вы тут правы, прошу меня извинить. Я привык к своеобразной дебайеризации силки, а более грамотная у ACR у меня вызвала недоверие.
И соответственно я не прав насчет сигмы

Хорошо что здесь в фотоклубе большенство собеседников всё-же вменяемы несмотря на спор и с ними можно общатся.

Цитата:

от: Алексей2000
Так FZ50 стоит почти в 3 раза дешевле, чем только одна сигма.

Ну вобще-то в тот момент когда я её решл прикупить это Сигмо стоила не намного дороже ФЗ-50.. :)
Это щяз долбаная экономическая лихорадка и цены даже на Сигму взлетели в полтора раза и она вместо 23 стала 35тыров..

неа, не видно

а теперь видно

Выкладываею фото, снятое при умеренном освещении в холле театра, ИСО 800, выдержка 1/9 сек (стаб вкл), без вспышки, ЭФР около 60 мм:



Пытаюсь сам анализировать: вроде для 10х15 нормуль, атмосфера сохранена, бликов нет. ББ уходит в желтое из-за цвета стен, но править я не стал - обычно выходит плохо... Детализация так себе... :?:
Кто как думает - стоило все же пыху включить или нет? Чуть позже для сравнения дам с пыхой сходный сюжет.

Цитата:

от:KotLeopold
Выкладываею фото, снятое при умеренном освещении в холле театра, ИСО 800, выдержка 1/9 сек (стаб вкл), без вспышки, ЭФР около 60 мм:

Пытаюсь сам анализировать: вроде для 10х15 нормуль, атмосфера сохранена, бликов нет. ББ уходит в желтое из-за цвета стен, но править я не стал - обычно выходит плохо... Детализация так себе... :?:
Кто как думает - стоило все же пыху включить или нет? Чуть позже для сравнения дам с пыхой сходный сюжет.

Подробнее

пыху включить стоило хотя бы на самую малую мощность. И выдержку сделать нормальную, чтоб шевеленки не было. Именно из-за неё у вас такая сильная потеря детализации.
Для фото 10*15 сгодится на 100%! :)

Цитата:

от: XAMeLeoN
в смысле, поднятие зеркала и визирование по матрице, что потом зеркало вообще не хлопает?

я именно про визирование по видоискателю говорил

Нет, речь идёт об тихом режиме срабатывания. Не в курсе как там у Кенона 40ки (надо будет поискать) но в топовых 1D и 5D II он есть точно, в этом настраивоемом режиме пр. шелестит елеслышно.

Ну и щяз уже немало зеркалок у которых срабатывание само по себе очень тихое, те-же Никоны даже бюджетные D40/60 очинь тихо срабатывают а если-бы в оптике была электронная диофрагма как у Кенона или Олимпуса то вобще еле слышно т-к там шума больше от привода приыгалки у Никона.. :)

Цитата:

от:KotLeopold
Выкладываею фото, снятое при умеренном освещении в холле театра, ИСО 800, выдержка 1/9 сек (стаб вкл), без вспышки, ЭФР около 60 мм:

*кадр*

Пытаюсь сам анализировать: вроде для 10х15 нормуль, атмосфера сохранена, бликов нет. ББ уходит в желтое из-за цвета стен, но править я не стал - обычно выходит плохо... Детализация так себе... :?:
Кто как думает - стоило все же пыху включить или нет? Чуть позже для сравнения дам с пыхой сходный сюжет.

Подробнее

отлично! :)
эх.. надо как-то тренироваться, я без стаба выдержки медленнее 1\ФР не удерживаю почти никогда

Цитата:

от:Воин Каск
Нет, речь идёт об тихом режиме срабатывания. Не в курсе как там у Кенона 40ки (надо будет поискать) но в топовых 1D и 5D II он есть точно, в этом настраивоемом режиме пр. шелестит елеслышно.

Ну и щяз уже немало зеркалок у которых срабатывание само по себе очень тихое, те-же Никоны даже бюджетные D40/60 очинь тихо срабатывают а если-бы в оптике была электронная диофрагма как у Кенона или Олимпуса то вобще еле слышно т-к там шума больше от привода приыгалки у Никона.. :)

Подробнее

не особо был в курсе, честно говоря, спасибо
впрочем, меня звук затвора не волнует совершенно
а под "мягким" поднятием я имел ввиду режим, который позволяет поднять зеркало плавно, минимизируя сотрясение камеры от его хлопка в первую очередь

Цитата:

от: KotLeopold

Пытаюсь сам анализировать: вроде для 10х15 нормуль,

У меня вопрос, Вы имеете в виду сантиметры или дюймы?
Сама фотография понравилась.

Цитата:

от: XAMeLeoN
отлично! :)
эх.. надо как-то тренироваться, я без стаба выдержки медленнее 1\ФР не удерживаю почти никогда

В данном случае стаб был включен, и он помогает значительно. Кстати, если о шевеленке, то есть тестовый снимок.

ЭФР максимальное - 400 мм, ИСО 1600 (при большем картинка уже совсем не катит), выдержка около 1/6 сек, стаб включен, конечно, но для него задача непосильная - шевеленка есть, хотя могла быть и сильнее:

Цитата:

от: Boris Moscow
У меня вопрос, Вы имеете в виду сантиметры или дюймы?
Сама фотография понравилась.

Конечно сантиметры - это фото для коллег, "на память о конференции".
А форматом А4 напечатал другие снимки,
http://album.foto.ru:8080/photos/sm/157842/509098.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/small/2009/04/10/1317146.jpg
теперь думаю налаживать контакт с театром и пробовать снимать спектакли. Если набраться опыта, ставить ОПТИМАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРЫ (пока я кое-где и ИСО завышал, и прочее... ) - вполне реально.
Конечно, это не бизнес, скорее для души и ради интересу, ну билеты для семьи на хороший спектакль и прочее ... Хотя как знать - возможно и польза со временем будет.
В любом случае поддержать культуру если не своими средствами, то хотя бы временем мне не кажется напрасным. А то кругом только реклама пива... :(

Цитата:

от: KotLeopold
В данном случае стаб был включен, и он помогает значительно

да уж, я заметил ;)

просто у меня нету НИ ОДНОГО стекла со стабом :)

Цитата:

от: KotLeopold
Вы без штатива снимали небось? Все же он был бы полезен - хотя бы несколько самых удачных сюжетов сняли бы с ним, и качество было бы изЮмительным! :!:

Ночью без штатива?
С выдержкой по 2 - 3 минуты??
А что, там что-то не так с резкостью???
Может, вы не туда попали и не те снимки увидели?

Цитата:

от: KotLeopold

Конечно, это не бизнес, скорее для души и ради интересу, ну билеты для семьи на хороший спектакль и прочее ... Хотя как знать - возможно и польза со временем будет. (

На мой взгляд у Вас это хорошо получается, так что надо обязательно попробовать.

Цитата:

от: XAMeLeoN
да уж, я заметил ;)
просто у меня нету НИ ОДНОГО стекла со стабом :)

Думаю, это дело наживное...

Цитата:

от:alexandrd
Ночью без штатива?
С выдержкой по 2 - 3 минуты??
А что, там что-то не так с резкостью???
Может, вы не туда попали и не те снимки увидели?

Подробнее

Киньте еще раз ссылку, если не трудно.

Цитата:

от:KotLeopold
Выкладываею фото, снятое при умеренном освещении в холле театра, ИСО 800, выдержка 1/9 сек (стаб вкл), без вспышки, ЭФР около 60 мм:

Пытаюсь сам анализировать: вроде для 10х15 нормуль, атмосфера сохранена, бликов нет. ББ уходит в желтое из-за цвета стен, но править я не стал - обычно выходит плохо... Детализация так себе... :?:
Кто как думает - стоило все же пыху включить или нет? Чуть позже для сравнения дам с пыхой сходный сюжет.

Подробнее

Нормально! Живое фото!

Цитата:

от:KotLeopold
Пытаюсь сам анализировать: вроде для 10х15 нормуль, атмосфера сохранена, бликов нет. ББ уходит в желтое из-за цвета стен, но править я не стал - обычно выходит плохо... Детализация так себе... :?:

Подробнее

Вот это зря! Нормальный кадр, и ББ такой, какой должен быть в помещении, теплый оттенок тут как раз в тему. А избыточная детализация зачем, ресницы считать, глубину морщин измерять или иридодиагностикой заниматься? Это же портрет! После небольшой обработки можно смело печатать 20х30, а на 10х15 не тот эффект, смотреться не будет.
Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Нормально! Живое фото!

А почему живое? Да потому, что кадр с настроением, и изображение соответствующее, естественное, достаточно четкое и сочное, с ГРИП как у глаза человека.

Цитата:

от: KotLeopold
вроде для 10х15 нормуль, атмосфера сохранена, бликов нет. ББ уходит в желтое из-за цвета стен, но править я не стал

Снимок недодержан на 1/2 - 2/3 стопа. Вспышку можно было использовать, но лучше внешнюю, в потолок или стену, или штатив, длинную выдержку и вспышку по второй шторке.

Цитата:

от: KotLeopold
Киньте еще раз ссылку, если не трудно.

Кидаю:

http://album.foto.ru/photos/8657/
Кстати, и старая ссылка работает. Впрочем, время от времени сайт глючит и открывает всякую лабуду, я несколько раз не мог открыть свои же снимки, несколько раз выскакивала начальная страница персональных альбомов вместо заказанной страницы форума.
Вот снова выскочило, на соседней вкладке, Клуб foto.ru, начальная страница со всеми уже нажатыми ссылками во все дыры, нажимаешь ещё раз на любую - снова та же страница открывается, пожиратель траффика, короче.