Зеркалка или продвинутое мыло?

Что мне смотреть в инструкцию когда я 2 года на FZ30 снимал. И чтобы попасть между веток надо было не один раз жать на кнопку фокусировки...

Цитата:

от: Алексей2000
Это на какой?
У меня пока таких масштабных синиц нет.
А те которые выложены не катят?

просто они как-то блекнут на фоне снимков воина каска (без обид)!

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
На практике фсе очень хреново!!! Поверьте...
Особенно если не 6мп а 12-15мп... :( :( :(

Поэтому 1-2 микрона при юстировке - очень важны!
а 5 микрон - фф топку - даже на ките заметно, хотя снимать можно.

Подробнее

тьфу, тьфу, тьфу, меня пока не постигала такая беда. С китом все отлично было, прикупил еще 2 стекла, и пользовался несколькими, тоже все отлично. Не завидую я вам! Ну главное, что все закончилось, пользуйтесь и радуйтесь!

Цитата:

от: KotLeopold
2. Не всякий, кто на прошлой неделе купил зеркалку - уже почти ПРОФИ!

Профессионал, это тот, кто зарабатывает фотографией деньги. Его техника и уровень мастерства никакого значения не имеют.

[quot]3. Учиться снимать нужно ВСЕМ И ПОСТОЯННО. Рассчитывать на "всемогущество камеры" (что зеркалки, что ЦМ) - это лень и глупость. [/quot]
Никто не обнимет необъятного (С) Козьма Прутков
Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное! (С) Козьма Прутков
Опять скажу: никто не обнимет необъятного! (С) Козьма Прутков
Нужно выбрать для себя нишу и развиваться в ней. А чтобы развиваться, инструмент должен быть с большим запасом прочности, читай максимально хороший.

[quot]И тогда не так и важно, чем снимаешь, в любом случае учишься и растешь, как фотограф.
А споры мало что дают, если не извлекать из них ничего полезного, а только повторять мантры "А ЦМ все равно лучше! А при наличии ЦЗ можно снять кое-как и будет все равно хорошо! А у меня ЦЗ и поэтому круто! А ни фига - я своим УЗ всех уделаю... " [/quot]
Смысл данных тем в одном - не дать оголтелым фанатикам запудрить мозги начинающим, не позволить проникнуть в их понимание Снегинской мыслеформы, что "качество СФ возможно на порнослонике". Такого в мире не бывает. Дешёвый продукт останется дешёвым ширпотребом, дорогой - дорогим, но качественным. Остальные попытки ломать копья на данном полигоне мне не понятны.

Цитата:

от: Bianor
Дешёвый продукт останется дешёвым ширпотребом, дорогой - дорогим, но качественным.

Дешёвый продукт тоже может (должен быть качественным), да и дорогой может оказаться не таким качественным для своей цены.
Чтоб уточнить свою мысль, проведу аналогию с измерительными приборами разной точности - школьная линейка, например, стоит дёшево не из-за того что она некачественная, но и диапазон цен на неё всё равно достаточно широк :)

Цитата:

от:-SVK-
Дешёвый продукт тоже может (должен быть качественным), да и дорогой может оказаться не таким качественным для своей цены.
Чтоб уточнить свою мысль, проведу аналогию с измерительными приборами разной точности - школьная линейка, например, стоит дёшево не из-за того что она некачественная, но и диапазон цен на неё всё равно достаточно широк :)

Подробнее

это уже отклонения. Надо брать усредненный показатель!

Цитата:

от:www user
Супер!
Только моя НЛО ещё неопознанней - пану фотографу 7 лет...
;)

Кстати, вопрос к Вам - Вы давали ссылку на Фотки.ру, Вашу тему, где люди просто постят фотки - я её в закладки не занес, а сейчас не могу найти.

Киньте, плиз, ссылочку!

Подробнее

Это был не я, я не знаю про это.

Цитата:

от:KotLeopold
Продолжим тему... ;)
Вот я сегодня уже имею выпечатанные 21х30 две фотки, их выкладывал уже, напомню:

Эта на ИСО 800, ЭФР около 170 мм, выд 1/120:

/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1320183&prev_photo_id=1307164" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1320183&prev_photo_id=1307164" target="_blank" rel="nofollow">
а эта на ИСО 1600, ЭФР 250 мм, выдержка примерно 1/80:


Снимки размером А4 - хорошего качества, цвета - отличные, просто картинка!
Конечно, не всем привычно, ибо это не дешевая "раскрашенная Ч/Б кеноновская фотография", как удачно было сказано одним из наших форумчан (или это я говорил - уже трудно вспомнить ), а настоящая цветная, в лучших пленочных традициях, если кто еще их помнит... ;)
Теперь вопрос к Вам: покажите такую же КАРТИНКУ, а не надоевшие всем кропы... Чтоб цвет, фактура, свет, высокие ИСО, если хотите, ну и ЭФР - те же 160-200-250 и более... ;)
Только давайте СВОИ СНИМКИ, сделанные СВОИМ АППАРАТОМ, со СВОЕЙ ОПТИКОЙ - как это делал я...
Иначе какой смысл обсуждать?

Понятно, что ХОРОШИЙ ФОТОГРАФ С ХОРОШЕЙ ЦЗ КАМЕРОЙ И ХОРОШЕЙ ОПТИКОЙ может снять ОТЛИЧНЫЕ СНИМКИ. Но давайте проверим на практике: вот фотограф - это Вы, с вашей камерой и оптикой. Ждем снимки, однако... :!:

Подробнее

Я уже писал, что печатал с д80 картинку 160х120 см для выставки. Все было здорово. (там было правдаИСО 400, или200, сумерки начинались).

Могу поспорить, что Вы прекрасно поняли о чём я говорил. О комплексе характеристик предмета. Мне нравятся советские объективы, но не потому, что они по комплексу характеристик не уступают зарубежным, а потому что у них есть одна-две такие характеристики, а мне большего не нужно.

Цитата:

от:Arphen
вот но там никаких чудес на самом деле... в такие моменты о качестве не думаеш)

Подробнее

Ну совсем неплохо для динамичного кадра!
Понятно, что бывает четче и прочее, но ведь время надо иметь...

Цитата:

от: Билибомс
просто они как-то блекнут на фоне снимков воина каска (без обид)!

Так я и не спорю, что у него лучше получилось.
НО! :)
Ведь разница масштабов птиц большая, и если снять птицу также крупно на УЗ, а потом также отресайзить, то результат уже будет куда интереснее.
Т.е. я бы сказал, что есть принципиальная возможность получать на низких ИСО практически такие же снимки, как и с ЦЗ, но с бОльшей ГРИП :)

Цитата:

от: Алексей2000

Т.е. я бы сказал, что есть принципиальная возможность получать на низких ИСО практически такие же снимки, как и с ЦЗ, но с бОльшей ГРИП :)

с этим согласен. Ключевая фраза "есть возможность", а возможности у каждой системы или камеры свои. В большинстве случаев ассортимент возможностей упирается в силу давления жабы или просто материальное состояние.

Цитата:

от:Воин Каск
В огороде бузина в Киеве дятька...
Вы хоть помните С ЧЕГО этот бестолковый спор у нас начался..?

Мною показан кадр с птичкой снятый В ГЛУБООЙ ТЕНИ на нехилом фокусе с рук на средних ISO (для 350ки), притом несмотря на мелкие огрехи вполне качественно чтоб без долгого шаманства над кадром печатать А3.
У вас пошли претензии что вот мол шумы (правдо так и не ответили ГДЕ), вот мол пёрышки нестственно резкие, вот всё конвертор RAW-ов виноват, и.т.д..

Подробнее

Да, вы тут правы, прошу меня извинить. Я привык к своеобразной дебайеризации силки, а более грамотная у ACR у меня вызвала недоверие.
И соответственно я не прав насчет сигмы

Цитата:

от:Билибомс
с этим согласен. Ключевая фраза "есть возможность", а возможности у каждой системы или камеры свои. В большинстве случаев ассортимент возможностей упирается в силу давления жабы или просто материальное состояние.

Подробнее

Так FZ50 стоит почти в 3 раза дешевле, чем только одна сигма.

Цитата:

от: Алексей2000
Так FZ50 стоит почти в 3 раза дешевле, чем только одна сигма.

что за сигма такая свыше 60 тыс рублей?

Цитата:

от: SergioN
Я уже писал, что печатал с д80 картинку 160х120 см для выставки. Все было здорово. (там было правдаИСО 400, или200, сумерки начинались).

Это круто!
Но для меня пока даже А4 при таких условиях съемки - достижение. Предыдущий Кодак Р880 тут совершенно явно "сливал по полной"... - там и ИСО на 2 стопа хуже как минимум, и объектив (если сравнить при ЭФР 140 например - намного темнее), да и стаба не было, хотя он и не везде нужен.

Впрочем, я надеюсь что со временем буду снимать:
1. Сюжеты, достойные 160х120 см (пока таких у меня нет... :( ).
2. К тому времени будет адекватная для этих задач камера и оптика... :D
А пока - "по Сеньке шапка"... ;) Печать А4 при недостаточном освещении и А3 при хорошем свете меня вполне устраивают, осталось только плодить шЫдевры, вот с этим треднее.

Цитата:

от: Билибомс
что за сигма такая свыше 60 тыс рублей?

Да нет, панас за 22 это провокация какая-то!
Это просто одно предложение, надо глянуть по другим магазинам, он должен в пределах 15 быть...

Цитата:

от: www user
А на Фото.ру у меня галереи нету.

Зря Вы брезгуете нашим ресурсом... ;)

Цитата:

от:alexandrd
Тогда уж смотрите всю ночную серию:
http://album.foto.ru/photos/8657/
iso, кстати, везде минимальное, тужиться на 800 и более не придётся.

Подробнее

Вы без штатива снимали небось? Все же он был бы полезен - хотя бы несколько самых удачных сюжетов сняли бы с ним, и качество было бы изЮмительным! :!:

Цитата:

от: Donkey11
В 40-ке есть тихий режим

в смысле, поднятие зеркала и визирование по матрице, что потом зеркало вообще не хлопает?

я именно про визирование по видоискателю говорил