Цитата:от: Maxfactor
Это почему еще? Хочу - телевик нацеплю, хочу - ширик, хочу - вообще фишай. И любые задачи зеркалке будут по плечу, причем с заметно лучшим качеством, нежели на Фудже.
Значит, «универсальность» ЦЗ заключается в возможности монтажно-демонтажных операций с оптикой. Без этих монтажно-демонтажных работ никакой универсальности ЦЗ нет. А для материального обеспечения этих работ необходимо иметь набор оптики, причем не где-нибудь, а прямо под рукой. И это не все, еще необходимы внешние условия, благоприятные для этих работ и наличие некоторого времени для производства работ.
Без всего этого универсальность ЦЗ отдыхает.
Надо еще добавить допработы по юстировке оптики и чистке матрицы.
Конечно все это очень «профессионально», однако универсальности можно достичь без всего вышеперечисленного, абсолютно без всяких работ и условий, да еще и без дополнительных затрат.
Надеюсь все уже догадались, что вопросы универсальности легко и изящно решаются наличием всего одного, но высококачественного ультразума. Конечно ультразум, как и всякое устройство, не может полностью покрыть все потребности, такова уж ненасытная природа человека, но на более чем 90% ультразум потребности обеспечивает. Оставшиеся несколько процентов относятся к неосновным, специфическим потребностям, которые большинству пользователей безразличны. Однако, если возникает необходимость, можно при помощи кривизны извилин и прямизны рук решить проблемы большинства этих оставшихся процентов. Но это не страшно. Вот ЦЗ-шникам при решении их проблем приходится еще больше напрягать извилины и руки (и кошельки), но ничего, они этим даже гордятся.
С течением времени становится все более заметным, что в дискуссиях «зеркало-незеркало» зыркальщики давно перешли к обороне. Вот они вынуждены доказывать, что ЦЗ тоже, при известных условиях, может быть даже более универсальной, чем УЗ, который универсальный без всяких условий. И доказывают даже, что при наличии качественной оптики, ЦЗ тоже могут выдавать качественные снимки, местами даже лучше снимков УЗ, которые выдают качественные снимки в силу своих оптических свойств даже на мелкой матрице.
Вообщем, давление на ЦЗ со стороны чисто электронных ЦФК с каждым годом все нарастает, по некоторым показателям «цифромылы» вплотную приблизились к ЦЗ, а по другим показателям «цифромылы» обошли ЦЗ навсегда. Производители чувствуют это и отвечают внедрением на ЦЗ некоторых функций «цифромыл», типа матричного визирования и видео. На очереди перенос на ЦЗ матричного АФ. Тогда уж и зеркало можно из ЦЗ удалить.
Но это все мелочи по сравнению с главной проблемой ЦЗ – отставании от «цифромыл» в качестве оптики. Впрочем, если удалить зеркало, то можно создать объективы для ЦЗ с невозможными ранее характеристиками и даже в чем-то превзойти «цифромылы». Но тогда ЦЗ перестанет быть ЦЗ.
Интересно, как перенесут идолопоклонники ЦЗ сию трагедию?
- левый не в ГРИП
- левый не в ГРИП
- Боковые не в ГРИП
