Зеркалка или продвинутое мыло?

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
это вы, своим фотовзглядом определяете что и чем снято, а многие "неФОТОлюбители" даже не заморачиваются - есть фотки и намана

Так вы здесь свои фотки постите чтобы "намана" получить?

Цитата:

от: Гудков Георгий
Так вы здесь свои фотки постите чтобы "намана" получить?

я прост привожу примеры, а вот кто чего выберет - решать не мне. ;)

з.ы. я себе уже все выбрала.

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
ярко и красиво - это после ФШ от человеков владеющих искувством ФШ. ;)
а я выложила ЭТО, для просто выбирающих среднестатистических человеков, которые хотят увидеть разницу живьём. 8) в деньгах-то разницамежду "мыльницей" и "зеркалкой" - ОГРОМАДНАЯ. :!:
и многие просто фоткают и печатают, без всяких предварительных РАВов и последующих ФШ.

Подробнее

Юлия Сергеевна,прошу прощения, что сразу не ответил Вам, т.к. по приходу из отпуска меня так загрузили работой, что не передать! В связи с кризисом, из отдела, которым я руковожу, осталось всего 6 человек из 10, а вот объем работы тот же!!!
Поэтому на фото стало оставаться совсем мало времени: меня "загрузили капитально".
Но, все равно буду стараться писать регулярно.

Итак по поводу постобработки.
Спасибо Вам за комплимент! :D
Действительно, обработке фотографий в Photoshop я уделяю большое внимание. На это меня вдохновил наш форумчанин Bianor с его блестящими, не побоюсь этого слова, работами! На форуме, мы редко хвалим друг друга, и я решил исправить это.

Теперь я хочу уточнить, что:
1. Постообработка в Фотошопе-это не панацея, если кадр изначально неудачен, то его трудно исправить. И даже если исправлять, то нужно тратить много усилий и времени, что не совсем рационально.
Лучше всего сразу получить хороший снимок и обработать его.

Это как с косметикой: даже суперкосметика в больших количествах, не сделает из женщины, тут я боюсь написать некрасивой, чтобы никого не обидеть, красавицу, но, даже простая косметика , способна творить чудеса, подчеркнуть индивидуальность женской красоты: глазки, губки, щечки и т.д.. Хотя, мне за 40 и женат уже давно и долго, я, иногда, засматриваюсь на красивых женщин (в платоническом плане, конечно!!!)
Так и с фотографией, трудно спасти не очень хороший кадр даже с Фотошопом. Вот пример этого:

Я специально оставил этот кадр, чтобы показать, что даже Фотошоп не помог раскрыть эту фотографию.
Андреевская Церковь. Киев.
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=54

Зато, следующим 2-м фотографиям, не нужен никакой Фотошоп. Кроме ресайза, я ничего не делал. Все цвета яркие, сочные, проработаны облака и т.д..
Храм успения пресвятой богородицы. (Пирогощи). Киев.http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=39

И римейк моей самой любимой работы, которая есть в нашей фотогалерее, но которую, я повторно снял на другой фотоаппарат.
Храм Святителя Чудотворца Николая на водах и вид на холмы над Днепром. Киев.
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=53

А теперь, 2 работы, в которых был применен Photoshop в достаточно большом объеме.
Будут вопросы, рассскажу, что именно я применял.

Михайловский Златоверхий монастырь. Фасад. Киев.
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=48

Трапезный храм святых новомучеников украинских
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=32

Храм успения пресвятой богородицы. (Пирогощи). Киев.
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=39


=======================================
Многие считают, что вдохновение нужно только в прозе или поэзии.
Убежден, что вдохновение нужно и в математике и физике!
А уж какое вдохновение нужно при съемке фото!!!
Важно не то, чем снята фотография, а как именно она снята!
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
в деньгах-то разницамежду "мыльницей" и "зеркалкой" - ОГРОМАДНАЯ. :!:
и многие просто фоткают и печатают, без всяких предварительных РАВов и последующих ФШ.

Дополню свое сообщение 2 пунктом:
2. Насчет цены-Вы совершенно правы.
Сейчас я задумался над своей фототехникой и решил, что, скорее всего, я расстанусь с Leica.
Сразу оговорюсь, что фототехника LEICA очень классная, мнения я своего не меняю о ней, тут все последовательно, но в моем конкретном случае, это нерентабельно.

Нужно вкладываться в оптику, и серьезно, а времена сейчас не те. У дальномерных фотоаппаратов LEICA нет зум-объективов, только фиксы, поэтому, скорее всего, я оставлю за собой только CANON.

Для всех.
Смотрю, что своим серьезным ответом, я несколько сгустил краски, поэтому, чтобы несколько взбодрить и развеселить Вас, представляю новую юмористическую фотографию, снятую на компакт:

Подруга-утка отвернись, кавалеру приспичило!
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=9&id=63

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
ну а вам и мАбильногоСамсунга хватае.

Хватает однако... :)

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Дополню свое сообщение 2 пунктом:
2. Насчет цены-Вы совершенно правы.
Сейчас я задумался над своей фототехникой и решил, что, скорее всего, я расстанусь с Leica.
Сразу оговорюсь, что фототехника LEICA очень классная, мнения я своего не меняю о ней, тут все последовательно, но в моем конкретном случае, это нерентабельно.

Нужно вкладываться в оптику, и серьезно, а времена сейчас не те. У дальномерных фотоаппаратов LEICA нет зум-объективов, только фиксы, поэтому, скорее всего, я оставлю за собой только CANON.

Подробнее

Не боитесь, что вмести с музой (Leica) от вас уйдёт и вдохновение, которое ИМХО и так нас не балует. ;)

Цитата:

от: Doktor Alex
Не боитесь, что вмести с музой (Leica) от вас уйдёт и вдохновение, которое ИМХО и так нас не балует. ;)

Да он же не с лейкой расстается, а с панасоником перекрашенным Не MP же продает с люксами ;)

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
У дальномерных фотоаппаратов LEICA нет зум-объективов, только фиксы,

есть. Leica Tri-Elmar

Цитата:

от: Sveaman
есть. Leica Tri-Elmar

Ага, у лейки и такое зумом назвать можно

Цитата:

от:Maxfactor
Спина какая-то. Конечно, для этого и мобилки хватит... Вот, тоже мимо шел (после покупки нового процессора в комп). Случайно захватил свой Д40...

Подробнее

Цитата:

от:Maxfactor
Спина какая-то. Конечно, для этого и мобилки хватит... Вот, тоже мимо шел (после покупки нового процессора в комп). Случайно захватил свой Д40...

Подробнее

Максфактор, я тут случаем на одно фото натолкнулся, вам будет интересно.. :)

Оть http://www.train-photo.ru/details.php?image_id=35403
Красвечег (латыши жгут).........

Там-же кстати вот такое фото впечатлило. http://www.train-photo.ru/details.php?image_id=52523
Калоритоно блин.



Что очередной раз доказывает то что этот спор в теме бесмысленен. Понятно что всегда хочется снять как можно качественней и зеркалки с хор. объективом ясно дело сделает это лучше но и цифромыо имет право на жизнь, оч. полезно для вот таких спонтанных кадров когда под рукой нечего нет но кадр сделать хочется.. :)

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Для всех.
Смотрю, что своим серьезным ответом, я несколько сгустил краски, поэтому, чтобы несколько взбодрить и развеселить Вас, представляю новую юмористическую фотографию, снятую на компакт:

Подруга-утка отвернись, кавалеру приспичило!
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=9&id=63

Подробнее

Я в этом году фотографировал этих симпатичных птичек:



Называется птица гусь горный - Anser indicus.

Кстати: Горные гуси одни из самых высоко летающих птиц. Зафиксирован случай полёта горных гусей на высоте 10175 м[1], во время их перелётов из Средней Азии над Гималаями. Воздух на таких высотах настолько разрежен, что вертолёты здесь не могут летать. http://ru.wikipedia.org/wiki/Горный_гусь

Цитата:

от:KotLeopold
Кстати: Горные гуси одни из самых высоко летающих птиц. Зафиксирован случай полёта горных гусей на высоте 10175 м[1], во время их перелётов из Средней Азии над Гималаями.

Подробнее

Имхо не такая уж и большая высота
Я в анапу на ту-154 и то выше летел - 10330 м (смотрел по GPS). Да и скорость у гусей скорее всего мизерная, явно не 770 км/ч

Летом когда отдыхал, при виде проезжающего паровоза вспомнил эту темку рука потянулась передёрнуть затвор

Цитата:

от:AlexeyLu
вспомнил эту темку рука потянулась передёрнуть затвор

Подробнее

Цитата:

от:AlexeyLu
Летом когда отдыхал, при виде проезжающего паровоза вспомнил эту темку рука потянулась передёрнуть затвор

Подробнее

И ты, Брут?!
А снимок хороший...

Цитата:

от: AlexeyLu
Летом когда отдыхал, при виде проезжающего паровоза вспомнил эту темку рука потянулась передёрнуть затвор

:D

Кстати, про паровозики...
Только я стал подумывать о покупке зеркалки, как вдруг мне попалась фотография, снятая на ЦМ Canon G9. Нечто похожее я видел в альбоме у коллеги Maxfactor, снятое зеркалкой Nikon D40.
И вот глядя на эти фотки, что-то не могу сказать, что фотография с зеркалки получилась более качественной чем с продвинутого мыла. Или я ошибаюсь?

Nikon D40


Canon G9



P.S. полноразмерник и EXIF фото с G9 можно посмотреть здесь
http://fotki.yandex.ru/users/ag-ma/view/195227?page=21

Цитата:

от:note
Кстати, про паровозики...
Только я стал подумывать о покупке зеркалки, как вдруг мне попалась фотография, снятая на ЦМ Canon G9. Нечто похожее я видел в альбоме у коллеги Maxfactor, снятое зеркалкой Nikon D40.
И вот глядя на эти фотки, что-то не могу сказать, что фотография с зеркалки получилась более качественной чем с продвинутого мыла. Или я ошибаюсь?

Nikon D40

Подробнее

Вообще-то это с Фуджа-6500 (о чем там и написано). Никона Д40 у меня тогда еще не было.

Цитата:

от: Maxfactor
Вообще-то это с Фуджа-6500 (о чем там и написано). Никона Д40 у меня тогда еще не было.

Сорри, не посмотрел на Exif :D

Просто среди ЦМ мне нравится G-серия, среди бюджетных зеркалок - Nikon D40. Вот пока еще не могу сделать окончательный выбор

Вот смотрю, например, на эти два снимка. На фотке с D40 по-моему не хватает резкости, детальности. А снимок с G9 наоборот неестественно перешарпленный. Вот блин и думаю что-же взять?

D40


G9