от: Doktor Alex
Дело не в камере, телевиком на никоне тоже можно хорошо снять. :P
от:Bianor
Насчёт виниловых пластинок не знаю, у меня слух не предназначен для ощущения разницы. В фотографии для меня лично разница между ЧБ и переводом цифры в ЧБ достаточно критична. Иначе я бы просто не стал снова заморачиваться с бачками, проявителями и фиксажами. С плёнки я получаю то, что хочу увидеть, с цифры - только цветные фотографии.Подробнее
от:Maxfactor
Как грамотный человек Вы, наверное, знаете о том, что пленка передает полутона неправильно. У глаза и у пленки разная чувствительность к разным лучам спектра (например, зеленый для глаза светлее синего, а на пленочном чб отпечатке все наоборот). А вот с цифрой все по-другому. У байеровской матрицы один красный, один синий и два зеленых пикселя на квад, так что спектральная чувствительность матрицы намного ближе к человеческому глазу, нежели у ЧБ пленки.
[quot]И разговор щёл не о том, нужно или не нужно это делать, а о том, можно или нельзя. У меня не получается, у Вас, видимо, тоже. Вот и весь сказ.[/quot]
Не получается намеренно искажать полутона для придания им некоей "псевдохудожественности"? Такой задачи перед фотографией вообще не стоит. Это "ЧБ-пленочники" технологические дефекты снимков считают за достоинства.Подробнее
от:Maxfactor
Это так, но. Марк-2 стоит под сотню тысяч рублей (такая сумма мне не под силу). А Никон Д40 - около 20 тыр (вполне по карману). И при этом за 20 тыр Д40 позволяет получать снимки намного качественнее, нежели ультразум, за коий жадные производители хотят те же 20 тыр. А то и больше. И зачем при таком раскладе нужны ультразумы? За 10-12 тыр им бы еще нашлось применение, но 20 тыр - это уж слишком.Подробнее
от: Doktor Alex
Бред, лучше продолжайте снимать убогие локомативы, вряд-ли что-то другое получится.
от:Гудков Георгий
Если вас интересует, я выскажу свое мнение. Только не воспринимайте это как критику. Я не профи в фото.
Только учтите, я не знаю, что можно ожидать от этих камер. Зеркалки от Сони и камеры Фуджи в руках не держал. А от Оли я пробовал только Е-20. Насколько мне понравился ее конструктив, настолько меня разочаровали ее фотографические свойства.
Ну и сложно сравнивать исходный и кропнутый кадры. Причина заключается в том, что при ресайзе происходит новое объединение соседних пикселей. Если бы это делать в RAW кнвертере, особого вреда не было бы. Но исхдными у вас являются JPG кадры. Т.е. в которых при упаковке уже происходило объединение соседних пикселей и часть информации уже потеряна. Не зря рекомедуют после ресайза применять аншарп маску для повышения резкости.
Я загрузил себе ваши картинки и рассмотривал их при полном размере экрана монитора и при увеличении 150%. Я не имею ввиду никаких художественных достоинств этих картинок. Только техническое качество. Так вот. На полном экране мне больше понравился кадр от Оли. Он, мне кажется, объемней и живее, чем 2 остальных. Худший кадр от Сони. От Фуджи общее впечатление лучше, чем от Оли. Но не намного. Вроде кадр резче. Детали видны лучше. Но это плоская картинка на фанерке. Особенно это видно на открытом окне в домике. На кадре от Оли все таки можно различить, что столб находится не в оконном проеме, а дальше. Даже на кдре от Сони это видно. Просто картинка от Сони какая то серая, грязноватая.
При увеличении у меня создалось впечатление, что у Оли фокус навелся на столб в оконном проеме. Т. е. ушел на задний план. Поэтому передняя стена дома не очень резкая, как и фигурка в пруде на переднем плане. При таком увеличени на картинке от Фуджи уже явно видно, что столб находится прямо в оконном проеме. Что касается резкости, то она более чем достаточна. Это видно и по крыше дома и по фигурке в пруде. Что качается Сони, то ее картинка мыльновата, хотя у меня создалось впечатление, что и в этом случае фокус навелся на пресловутый столб в оконном проеме. Что хочу отметить. Кадры с точки зрения получения ХА самые неудачные. Небо совершенно выбито. И ХА у Оли и Сони есть. Но очень небольшие. У Оли чуть поменьше. А вот у Фуджи практически нет ХА. Или действительно неплохой объектив, или есть камерная обработка. Но в любом случае очень неплохо.
Вот и все, что я могу сказать. Еще раз. Не воспринимайте мои слова как мнение специалиста.Подробнее
от:Doktor Alex
ИМХО наоборот, попробуйте, переведите хороший цветной снимок в ч/б, что от него останится? В ч/б снять что-то интересное на порядок труднее, т.к. цвет сам по себе уже что-то, не будь его не будет вообще ничего цеплять.Подробнее
от:Doktor Alex
Странно, всё как раз наоборот, сони здесь для примера, совсем другой уровень, картинка целостная не рваная, цвета реалистичные. ХА с Фуджи и Олимпуса убрал, у Минолта 28-105 ихи так не было. Фокус на всех снимках где-то на скульптуре, либо не стене. Небо выбито т.к. сюжет всё-равно не впишится в ДД и снимки тестовые. ;)Подробнее
от:Doktor Alex
ИМХО наоборот, попробуйте, переведите хороший цветной снимок в ч/б, что от него останится? В ч/б снять что-то интересное на порядок труднее, т.к. цвет сам по себе уже что-то, не будь его не будет вообще ничего цеплять.Подробнее
от:Гудков Георгий
Я имею ввиду другое. Возьмите снимки старых мастеров. Ведь по качеству они рядом не лежали ни с современной пленкой ни с современной цифрой. И делали их старыми дальномерками, даже не используя больший формат. А цепляют и сейчас. IMHO, дело в том, что в цвете заложена информация, которая воспринимается в готовом виде. Без дополнительной обработки. Разница как между книгой и кинофильмом. Спросите людей, который привыкли читать, и они вам скажут, что почти ни один фильм, просмотренный после чтения книги, просто не воспринимается. Мне кажется, что дело в том, что B/W снимок вызывает работу фантазии, компенсирующую недостаток привычной информации о цвете. Именно работа фантазии и делает восприятие B/W картинки таким ярким.Подробнее
от: Doktor Alex
Бред, лучше продолжайте снимать убогие локомативы, вряд-ли что-то другое получится.
от:Doktor Alex
ИМХО наоборот, попробуйте, переведите хороший цветной снимок в ч/б, что от него останится? В ч/б снять что-то интересное на порядок труднее, т.к. цвет сам по себе уже что-то, не будь его не будет вообще ничего цеплять.Подробнее
от: Doktor Alex
С такой скоростью скоро будут заявлять, что сенсор передаёт цвета точнее, чем цветная плёнка, там ведь тоже ионы серебра.
Снято было в помещении, со встроенной вспышкой. от:Doktor Alex
Из России высылали фотографии сделанные хорошей плёнкомыльницей и отсканированные на машине (универсальная машина какая-то, всё сама делает) понял, что такие цвета для меня не достижимы ни на Фуджи Ф30, который тогда был ни на Сони А100.Подробнее
