Зеркалка или продвинутое мыло?

Про высокие исо можно забыть.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
На мой взгляд, нужно показывать то, что соответствующий тип камер делает лучше или уникально.
Допустим, вот такой сюжет с таким качеством очень сложно снять ЦМ
http://www.usefilm.com/image/1514966.html
Расстояние примерно 15 метров, объектив 150/2.8.

Подробнее

Тогда уж вот такое:


/?&author_id=128160&sort=date&page=2&next_photo_id=1124783&prev_photo_id=1115022

Цитата:

от:AlexeyLu
Этот пример могу сравнить только с легендарной камерой SE K750i

Подробнее

Если не дано увидеть разницу между снимком мобильника и настоящей ЦФК – примите соболезнования.
Цитата:

от:AlexeyLu
А вот с простенького зеркала

Подробнее

Оно и видно, что с «простенького зеркала». Технически, самое примечательное в снимке – обилие «мыла». И зона резкости не страдает детализацией, не «звенит». Вероятно, такое изображение соответствует замыслу автора и обладает достоинствами, однако в техническом плане видно, что разрешение оптики невысоко.

Цитата:

от:В. Снегин
Оно и видно, что с «простенького зеркала». Технически, самое примечательное в снимке – обилие «мыла». И зона резкости не страдает детализацией, не «звенит». Вероятно, такое изображение соответствует замыслу автора и обладает достоинствами, однако в техническом плане видно, что разрешение оптики невысоко.

Подробнее

Цитата:

от:Bianor
Тогда уж вот такое:



/?&author_id=128160&sort=date&page=2&next_photo_id=1124783&prev_photo_id=1115022

Подробнее

Или такое


Это полный кадр, пришлось правда ужать его по стороне в два раза, а то уж больно большой был

Цитата:

от:В. Снегин
Оно и видно, что с «простенького зеркала». Технически, самое примечательное в снимке – обилие «мыла». И зона резкости не страдает детализацией, не «звенит». Вероятно, такое изображение соответствует замыслу автора и обладает достоинствами, однако в техническом плане видно, что разрешение оптики невысоко.

Подробнее

Зевая - В сотый раз говорю, карточки покажи свои, теоретег ;)

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Я, грешным делом, не понимаю, зачем вы показываете сюжеты (типа цветочков или статичного макро), которые можно снять и ЦЗ, и ЦМ.

Я тоже не понимаю, что можно доказать отдельными снимками ЦЗ, даже самыми удачными, если нет точно такого же снимка с незеркалки? С чем сравнивать? Где гарантия, что точно такой же снимок незеркалки будет хуже? Пока что парные снимки, как правило, доказывали обратное.
Тут уже мерялись, кто лучше снимет сторублевку, тест затеяли ЦЗ-шники, рассчитывая на легкую победу, однако получилось «как всегда».
Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Допустим, вот такой сюжет с таким качеством очень сложно снять ЦМ
http://www.usefilm.com/image/1514966.html
Расстояние примерно 15 метров, объектив 150/2.8.

Не знаю насчет ЦМ, но снять УЗ «такой сюжет с таким качеством», несложно, во всяком случае технических препятствий нет, ЭФР 150мм имеется. А вот у ЦЗ проблемы будут, если на ней стоит «кит» или другая короткофокусная оптика, дистанция все-таки 15м.
Вообще, любая незеркалка может с успехом снимать и более быстрые объекты, тут все зависит от «съемщика».
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2006/09/14/694692.jpg

/?&author_id=45489&sort=date&page=1&next_photo_id=701592&prev_photo_id=693376
https://foto.ru/users/45489/

Опять зевая, боян про Мосейкина вроде как зеркальщики сами сюда принесли еще давно, к тому, что из правил всегда бывают исключения. ;)

P/S/ Попробуйте осведомиться у Валерия Николаевича, на что он сейчас снимает и какие ощущения у него остались от тех дней когда он этих зимородков снимал. Я вот знаю, а Вы?

Цитата:

от:Alex Walker
Опять зевая, боян про Мосейкина вроде как зеркальщики сами сюда принесли еще давно, к тому, что из правил всегда бывают исключения. ;)

P/S/ Попробуйте осведомиться у Валерия Николаевича, на что он сейчас снимает и какие ощущения у него остались от тех дней когда он этих зимородков снимал. Я вот знаю, а Вы?

Подробнее

Блин, ему какую камеру не дай - шедевры выходят!

Цитата:

от: Alex Walker
Зевая - В сотый раз говорю, карточки покажи свои, теоретег ;)

Вы что, сторублёвых купюр не видели?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Блин, ему какую камеру не дай - шедевры выходят!

А не дать так нарисует

Цитата:

от: Sveaman
Вы что, сторублёвых купюр не видели?

сторублевки это еще пол беды, я вот замечательного зверька выдел, в исполнении мастера.... правда он его потом дел куда-то, а жаль, мышь летучая "под шафе" была просто сказка

Цитата:

от: Veres
Про высокие исо можно забыть.

Вообще про начальный Никан с выходом D5000 можно будет забыть.

Цитата:

от: Alex Walker
Зевая - В сотый раз говорю, карточки покажи свои, теоретег ;)

Можно я за него, какая разница, камера одна и таже :)
Посмотрите по углам

Цитата:

от:Veres
Можно я за него, какая разница, камера одна и таже :)
Посмотрите по углам

Подробнее

а что там по углам? разрешение хотите показать по объектам которые все таки немножко на другом расстоянии находятся и менее резки чем ствол дерева?
В чем прикол?

Цитата:

от: В. Снегин
Тут уже мерялись, кто лучше снимет сторублевку, тест затеяли ЦЗ-шники, рассчитывая на легкую победу, однако получилось «как всегда».

Да ну что Вы, в самом-то деле?
Как "как всегда"?
Зеркалка таки победила (причем уверенно).
Нормальная зеркалка с нормальной линзой в руках нормального фотографа уделывает ЛЮБОЕ ЦМ в руках того же НОРМАЛЬНОГО фотографа.

А новопятка (и ей подобные!) с нормальной линзой даже в руках НЕ профи, а новичка (лишь бы руки не тряслись ) в режиме "авто", втаптывает в грязь ЛЮБУЮ ЦМ даже (!) в руках ПРОФИ.

Может Вы мне еще и с китового объектива подобное покажете?
Не смешно, уже видели

Цитата:

от:Вадим АФ
Да ну что Вы, в самом-то деле?
Как "как всегда"?
Зеркалка таки победила (причем уверенно).
Нормальная зеркалка с нормальной линзой в руках нормального фотографа уделывает ЛЮБОЕ ЦМ в руках того же НОРМАЛЬНОГО фотографа.

А новопятка (и ей подобные!) с нормальной линзой даже в руках НЕ профи, а новичка (лишь бы руки не тряслись ) в режиме "авто", втаптывает в грязь ЛЮБУЮ ЦМ даже (!) в руках ПРОФИ.

Подробнее

Так он правильно написал, получилось "как всегда"

Цитата:

от:Вадим АФ
А новопятка (и ей подобные!) с нормальной линзой даже в руках НЕ профи, а новичка (лишь бы руки не тряслись ) в режиме "авто", втаптывает в грязь ЛЮБУЮ ЦМ даже (!) в руках ПРОФИ.

Подробнее

Вы наверное что топропустили в этой ветке
Вот к примеру Canon EOS 5D
исо320
http://img2.imageshack.us/my.php?image=63747990.jpg

Цитата:

от: Veres
Может Вы мне еще и с китового объектива подобное покажете?
Не смешно, уже видели

подобное что? ГРИП от обеда и до забора? проходили уже, Вы лучше что нибудь путное снимите наконец.

мдя. вот уж воистину "Люди божьей росы"